首頁>要論>爭鳴 爭鳴
6000件古瓷“贗品”絕非“空穴來風”
近日,北師大校友邱季端將其收藏的6000件古陶瓷捐贈給母校北京師范大學,校方就此宣布成立北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館。然而,這看似普通的捐贈卻引發(fā)了文博圈和歷史學界的質疑,部分業(yè)界人士質疑這6000件藏品為“贗品”。(7月27日《北京青年報》)
原本是皆大歡喜的校友捐贈,卻引發(fā)了一場始料未及的輿論風波,對文物鑒定市場來說,絕不是簡單的輿論地震那么簡單。雖然目前尚未對古瓷是否屬于贗品有所定論,但由此所引發(fā)的關于高校捐贈體系,以及對文物市場專業(yè)界定的爭論,比眼下的古瓷真?zhèn)涡愿鼮槠惹小?/p>
從文物鑒定的程序來看,校友向大學博物館捐贈文物,不應該忽視第三方鑒定的程序設置,換言之,捐贈文物無關身份,都應查驗真?zhèn)?。因為,隨著近年來全國鑒寶節(jié)目的熱播,文玩鑒定也逐漸風行,然而大熱的文玩經濟背景下,卻隱藏著諸多不為人知的“黑幕”。
早在2011年央視“3·15”晚會上鑒定黑幕被曝光后,鑒定便成了一個臭遍大街的熱門話題,很多人也是談“鑒”色變,但小眾群體的焦慮并未影響到文物鑒定市場的粗暴擴張。幾年時間內,便成為投資市場的重點關注對象,這便是文物市場鑒定秩序缺失的客觀原因。對于大學來說,在獲捐前,就應當有第三方且具公信力的鑒定單位參與,建立博物館,應到文保單位進行備案。
從高校捐贈體系的成熟度考慮,校方無視文物真?zhèn)?,宣布成立古陶瓷博物館和古陶瓷與古代文明研究院的做法就欠妥。即便捐贈對校方和校友自己都是互惠互利的好事,但是若被這種捐贈情懷蒙蔽雙眼,很容易陷入“急功近利”的誤區(qū)。要知道,這樣的事例不是沒有,此前也發(fā)生過對“清華簡”“浙大簡”真?zhèn)涡缘拇笥懻?,這些討論并沒有觸及到高校捐贈文化的“操之過急”上。雖然對校友捐贈的善意不應有過多質疑,但是必要的程序鑒定還是不能少,關乎高校形象和捐贈專業(yè)化的大事,應該在捐贈途徑和流程方面給予更規(guī)范的要求,不能隨意而為。
同樣,這6000件古瓷是否屬于贗品,其實僅僅是對校友捐贈和校方查驗缺失的討論,若真是贗品,那必然會引起輿論嘩然,也會導致校方和校友感情受到打擊,這是誰都不愿意看到的后果。然而相比于對真?zhèn)涡缘臓幾h,加強高校捐贈體系的專業(yè)化,或者是反思“文化復制”的怪圈現象則顯得更為重要。
無論捐贈文物“以假亂真”還是專家質疑有理,都沒有必要在此糾結。其中的深層原因,是“文化復制”的病毒式蔓延,若上升到國內文化符號的層面,這樣的現象體現得更加明顯,在文物贗品大行其道的背后,其實是在丟失自己的文化自信和文物情懷。
類似校友捐贈文物的善意需要珍惜,在這份善意下更應保持對文物鑒定的理性。受利益驅動的文物鑒定市場,亟待價值評估的專業(yè)化以及一套行之有效的統(tǒng)一標準。捐贈的監(jiān)管機制,尤需要兼顧這種善意和理性,否則,捐贈的義舉得不到理解,藏品恐怕還會再被文物界、收藏界的專家、學者所取笑。
編輯:劉文俊
關鍵詞:邱季端 捐贈 北京師范大學 古陶瓷 贗品