國(guó)家專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)憑借學(xué)歷、職稱、權(quán)力。實(shí)際上他們的鑒定理論不僅十分滯后，而且鑒定理念也缺乏系統(tǒng)性。這種情況便造成了鑒定結(jié)論的不統(tǒng)一。

在古玩的辨?zhèn)魏丸b定上，有沒有科學(xué)的證據(jù)和方法呢？可以肯定地說(shuō)，有科學(xué)的方法和手段。例如，當(dāng)前的鑒定除了對(duì)器物進(jìn)行碳14和熱熾光測(cè)試之外，其實(shí)還有很多其他方面的測(cè)試，這些單項(xiàng)測(cè)試數(shù)據(jù)都能夠獲得真?zhèn)蔚牟煌C據(jù)。再例如，各種不同材料和不同工藝手段制造成型的真?zhèn)喂磐?，都有它們之間不同的表現(xiàn)特征，真?zhèn)喂磐嬖谠牧仙弦彩怯胁顒e的；真?zhèn)喂磐娴闹圃旆椒?、工藝技術(shù)處理也不同。

另外由于真品年代久遠(yuǎn)，表面慢慢積累出現(xiàn)了氧化的老舊現(xiàn)象，這與那些采用短期強(qiáng)化偽造的贗品表現(xiàn)和特征是不一樣的。因此真品在材料、制作工藝、自然氧化等方面就必定有它特定的標(biāo)準(zhǔn)。掌握了這些標(biāo)準(zhǔn)也就掌握了識(shí)破贗品的證據(jù)。只要鑒定者釆用這種科學(xué)的分析對(duì)比就一定會(huì)找到真?zhèn)尾煌蔫F證。

除此之外，采取多角度全方位的考察對(duì)比，還能夠找到更多的證據(jù)輔佐結(jié)論，這是筆者幾十年實(shí)踐和研究的總結(jié)。所謂的古玩不可再造，實(shí)際上指的是工藝上的不可再造，年代造成的老化氧化也同樣不可再造。只要偽造就必然有破綻，也必然有證據(jù)可以證明，因此尊重科學(xué)，依靠證據(jù)才是科學(xué)鑒定的正確路徑。這也是當(dāng)前極少有人研究和應(yīng)用的鑒定方法。

其實(shí)現(xiàn)在的古玩鑒定完全可以釆用刑偵方面的科技手段進(jìn)行真?zhèn)慰辈臁Ｍㄟ^(guò)觀測(cè)分析，去偽存真，從而找到真與偽的證據(jù)。筆者經(jīng)歷過(guò)1984-1994年的無(wú)假貨時(shí)期；也經(jīng)歷過(guò)1994年到現(xiàn)在，從少量仿品到市場(chǎng)大部分無(wú)真貨的20多年。通過(guò)對(duì)歷年仿品的制作工藝及人工老化等方面考察，以及仔細(xì)對(duì)比研究大量真假古玩的每一個(gè)細(xì)節(jié)，筆者總結(jié)出大量的造假證據(jù)。多年來(lái)，曾出版的論文標(biāo)題和鑒定理念等也被大量抄襲、使用，但仍無(wú)一人能夠?qū)W以致用地在每一件古玩上具體分析，出具科學(xué)論證報(bào)告。

目前古玩真?zhèn)巫R(shí)別的混亂，就是因?yàn)楝F(xiàn)在的專家學(xué)者和藏家、行家們，在鑒定上缺乏科技理念的支撐。如果國(guó)家的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)古玩的認(rèn)證都沒有客觀科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，仍然依靠那些不講科學(xué)的低水平鑒定觀念，對(duì)古玩的真假都分不清辨不明，試想收藏界和古玩市場(chǎng)能不混亂嗎？文物政策和法規(guī)又怎么能夠正確有效地實(shí)施呢？（作者系國(guó)家發(fā)改委價(jià)格認(rèn)證中心古玩藝術(shù)品價(jià)格認(rèn)定專家）