恒大持股萬(wàn)科４．６８％逼近舉牌線(xiàn)

８月４日下午開(kāi)盤(pán)不久，萬(wàn)科Ａ突然出現(xiàn)盤(pán)中拉升，尾盤(pán)漲停報(bào)收于１９．６７元。恒大隨后發(fā)布公告，稱(chēng)截至２０１６年８月４日，已收購(gòu)共５．１７億股萬(wàn)科Ａ股，占萬(wàn)科已發(fā)行股本總額約４．６８％，收購(gòu)萬(wàn)科的總代價(jià)人民幣９１．１億元，代價(jià)由本公司的內(nèi)部資源支付。

目前，恒大持有萬(wàn)科股份已逼近５％的舉牌線(xiàn)。按照相關(guān)法律規(guī)定，投資者持有一個(gè)上市公司已發(fā)行股份的５％時(shí)，應(yīng)在該事實(shí)發(fā)生之日起３日內(nèi)，向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)、證券交易所作出書(shū)面報(bào)告，通知該上市公司并予以公告，并且履行有關(guān)法律規(guī)定的義務(wù)；在上述期限內(nèi)，不得再行買(mǎi)賣(mài)該上市公司的股票，業(yè)內(nèi)稱(chēng)之為“舉牌”。

資本市場(chǎng)對(duì)恒大的入股也反應(yīng)強(qiáng)烈，８月４日，萬(wàn)科Ａ股價(jià)漲停收盤(pán)，恒大股價(jià)漲幅也達(dá)到５．３２％。

萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)中，目前已有寶能、華潤(rùn)、萬(wàn)科管理層等“多方混戰(zhàn)”；分析人士認(rèn)為，此次恒大的“加入”也為局勢(shì)帶來(lái)變數(shù)。

財(cái)務(wù)投資人還是“援軍”？

目前，萬(wàn)科第一大股東“寶能系”持股已達(dá)２５．４％。根據(jù)萬(wàn)科２０１５年年報(bào)以及截至２０１６年４月８日披露的數(shù)據(jù)，華潤(rùn)集團(tuán)持有１５．２９％，安邦保險(xiǎn)持有６．１８％。恒大此次增持后已成為萬(wàn)科的第四大股東。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，由于安邦保險(xiǎn)此前多次表示自己財(cái)務(wù)投資人的意圖，萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)主要在寶能、華潤(rùn)、萬(wàn)科管理層之間展開(kāi)。如今隨著恒大的可能加入，“三國(guó)殺”或?qū)⒊蔀椤八娜寺閷ⅰ薄?/p>

有分析人士認(rèn)為，恒大近期已買(mǎi)入嘉凱城成為控股股東，同時(shí)接連舉牌廊坊發(fā)展，此次又介入萬(wàn)科，可能是其Ａ股財(cái)務(wù)投資組合的一部分。

事實(shí)上，８月３日萬(wàn)科的“利空”公告也并未阻止恒大增持的“熱情”。當(dāng)天，萬(wàn)科公告稱(chēng)其７月實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售面積２０７．７萬(wàn)平方米，銷(xiāo)售金額２７４．４億元，分別環(huán)比下降３６．４％、３５．３％。萬(wàn)科集團(tuán)總裁郁亮在股東大會(huì)上表示，近期萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)對(duì)萬(wàn)科的正常經(jīng)營(yíng)造成了困擾。

“短期的業(yè)績(jī)下滑，對(duì)其長(zhǎng)期價(jià)值判斷影響不大?！币晃蛔C券分析師認(rèn)為，行業(yè)龍頭之間的相互入股早有先例，典型的是今年年初美的旗下控股公司成了格力的第十大股東?！叭f(wàn)科的分紅率達(dá)到５％，擁有良好的投資價(jià)值，恒大若進(jìn)行財(cái)務(wù)投資也是很正常的?！?/p>

同時(shí)，也有房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士分析，恒大在增持股份后也有可能“待價(jià)而沽”，選擇“站哪邊更好”。

目前，恒大尚未對(duì)其增持意圖予以公告說(shuō)明。

萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)走向何方？

“目前來(lái)看，恒大的真實(shí)意圖還有待觀察?！蔽錆h科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新說(shuō)。

但在不少證券業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，恒大增持萬(wàn)科股份有意無(wú)意間“幫”了寶能系一把。在萬(wàn)科復(fù)牌后，萬(wàn)科股價(jià)一直跌勢(shì)難止，寶能系買(mǎi)入萬(wàn)科的寶能９大資管計(jì)劃，已有不少浮虧。盡管不至于爆倉(cāng)，但是已經(jīng)給寶能系、機(jī)構(gòu)施加了不少壓力。在恒大增持拉升萬(wàn)科股價(jià)后，４日萬(wàn)科收盤(pán)價(jià)已高過(guò)大部分寶能系控制資管計(jì)劃持倉(cāng)的平均成本。

一些分析人士認(rèn)為，在增加恒大這樣一個(gè)“重量級(jí)角色”后，“萬(wàn)科戰(zhàn)爭(zhēng)”的“玩家”又多了一個(gè)，各方博弈成本增加，或?qū)⒏欣谶_(dá)成制衡均勢(shì)。

“股權(quán)較為分散、幾個(gè)股東互相制衡的局面，也有利于防止內(nèi)部人控制、大股東獨(dú)大的現(xiàn)象。”英大證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李大霄認(rèn)為，“但這還要看恒大未來(lái)的動(dòng)作來(lái)綜合判斷?！?/p>

各路“土豪”不斷在公開(kāi)市場(chǎng)買(mǎi)入、賣(mài)出萬(wàn)科股份的同時(shí)，萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)仍是深圳地鐵的重組方案。

這一方案是否能順利推進(jìn)，目前仍面臨不確定性。在６月２７日萬(wàn)科召開(kāi)的股東大會(huì)上，萬(wàn)科董事會(huì)主席王石表示，萬(wàn)科與深圳地鐵的重組方案最終的規(guī)模、具體的價(jià)格還要到董事會(huì)和股東大會(huì)決議，“這個(gè)程序最快也得兩到三個(gè)月的時(shí)間”。

“在大股東爭(zhēng)奪上市公司控制權(quán)的時(shí)候，可能對(duì)股價(jià)帶來(lái)震蕩，各方應(yīng)在法律規(guī)則范圍下博弈，以公司整體的利益最大化為目標(biāo)。”北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠認(rèn)為。