首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
購買仿真槍案不能總是疑問重重
近來,一喜愛仿真槍的“軍迷”劉大蔚,因從臺(tái)灣選購仿真槍被判無期徒刑一案因福建高院受理其申訴,引發(fā)關(guān)注。
其實(shí),關(guān)于購買仿真槍被判刑而且是重刑的案件,這不是第一例,僅2014年山東、遼寧、廣州等地都判決過類似案件。2009年10月,在廣州販賣玩具的小販王國其也因仿真槍被民警帶走,且繳獲了20支仿真槍。鑒定報(bào)告顯示,這20支槍形物中的18支被認(rèn)定為非制式槍支,其他兩支被認(rèn)定為仿真槍。廣州越秀區(qū)法院一審以非法買賣、運(yùn)輸槍支罪判處王國其有期徒刑10年。王國其上訴后,廣州中院二審維持原判。
經(jīng)王申訴,廣州中院經(jīng)再審2013年改判王國其有期徒刑4年,理由是王國其案的社會(huì)危害性較小。廣東省高院在復(fù)核后,裁定撤銷前面的判決,發(fā)回越秀區(qū)法院重審。其后,檢察機(jī)關(guān)撤回起訴,并被法院準(zhǔn)許。2016年1月25日,廣州市越秀區(qū)檢察院作出《不起訴決定書》,認(rèn)為王國其沒有犯罪事實(shí),其行為不構(gòu)成犯罪。王國其為此申請(qǐng)了國家賠償。而眼下,福建的這起案件是不是又要走這樣一條窮盡所有救濟(jì)途徑的申訴之路呢?
的確,這類案件看起來核心問題在于槍支認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不對(duì)。我國作為嚴(yán)控槍支的國家,槍支的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和多數(shù)民眾對(duì)槍支的認(rèn)知程度相差甚大。于是,被告人自認(rèn)為買的是“玩具槍”,經(jīng)過鑒定后,被司法機(jī)關(guān)認(rèn)為達(dá)到了槍支的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),從而面臨刑事追責(zé)。今年7月就發(fā)生了兩起這樣的典型案件,一起是深圳羅湖海關(guān)查獲8支仿真槍,經(jīng)鑒定全部被認(rèn)定為真槍,一名涉嫌走私槍支的港籍中年婦女被刑事立案。該婦女面對(duì)海關(guān)查驗(yàn)時(shí)說她包里“只是玩具”。另一起是,昆明的“軍事發(fā)燒友”胡某出于收藏和愛好,從外省和國外網(wǎng)購的仿真槍被刑事拘留。這說明,社會(huì)公眾對(duì)槍支的理解和現(xiàn)有槍支認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)的確差異很大,而這對(duì)于司法機(jī)關(guān)的定性不能不產(chǎn)生影響。
就拿本案來說,被告人的行為被判決構(gòu)成走私武器罪,正是由于其購買的部分仿真槍被鑒定為真槍。但判決這個(gè)罪名明顯存在爭議。我國的刑法規(guī)定,走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣的,處七年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。如果走私的仿真槍經(jīng)鑒定屬于“槍支”,確要以走私武器罪定罪處罰。
但是,僅僅符合槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn),并不是行為人構(gòu)成犯罪的唯一條件,否則就是客觀歸罪的表現(xiàn)。行為人犯罪時(shí)的主觀心理態(tài)度也是認(rèn)定犯罪必須考察的要素,即成立犯罪還需要行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為具有相應(yīng)的社會(huì)危害性。刑法關(guān)于犯罪故意的定義就要求“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果”。所以,槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)并不等同于司法認(rèn)定有罪的標(biāo)準(zhǔn)。再說,我國將走私武器類犯罪歸入破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)罪中,顯然意在懲罰那些意圖買賣武器而獲利的“軍火販子”,而不是收藏或是愛好仿真槍的“軍迷”們。
據(jù)媒體報(bào)道,本案還有一個(gè)細(xì)節(jié),是被告人的父母為兒子購買仿真槍支付了3萬多元錢款,如果被告人真的構(gòu)成犯罪,其父母明知兒子買仿真槍(后大部分鑒定為真槍)而為其提供資金,就應(yīng)該與其一起構(gòu)成共同犯罪。而司法機(jī)關(guān)沒有這么做,顯然,司法機(jī)關(guān)也不會(huì)這么做,這從反面也證明了被告人構(gòu)成走私武器罪疑問重重。
如今,從各地司法實(shí)踐看,同樣是買賣仿真槍的案件,有的判決罪名不同,有的甚至判決無罪,還有一些是和稀泥處理的,這不僅有損法制的尊嚴(yán),也直接危害到相關(guān)被告人的合法權(quán)益。面對(duì)同類案件各地判決差異較大,且民眾反響也很大的這個(gè)司法問題,最高司法機(jī)關(guān)是不是也應(yīng)該有所回應(yīng)呢?
□金澤剛(同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:仿真槍案不 無期徒刑