首頁>要論>銳評 銳評
微信紅包放倒糧站站長該反思啥?
據(jù)界首市糧食部門介紹,今年麥?zhǔn)掌陂g,連綿陰雨天氣致使小麥出現(xiàn)不完善粒超標(biāo),水份偏大,質(zhì)量不達標(biāo),整車整車糧食被糧站打回,農(nóng)民“賣糧難”成為熱點。6月中旬,界首市紀(jì)委對農(nóng)民“賣糧難”問題開展專項行動,通過走訪調(diào)查,發(fā)現(xiàn)靳寨糧站管理混亂,存在熟人插隊、收購標(biāo)準(zhǔn)尺度不一等問題。隨后,一起利用“微信紅包”行賄的違紀(jì)問題浮出水面。(8月21日 海外網(wǎng))
從收下糧販的一個個微信紅包開始,界首市靳寨糧站站長張賓開始為糧販出售不合格糧食“大開綠燈”,而同樣的糧食,在農(nóng)民手中卻賣不出去。一方面是農(nóng)民賣糧難問題沒有破解,另一方面是進入國家糧庫的糧食被糧販們以不合格糧食侵蝕著。一個個微信紅包,放倒的不僅是糧站站長,更推倒了以糧食收購為中心的相關(guān)職責(zé)和農(nóng)民的權(quán)益。
嚴(yán)格的糧站管理事關(guān)所管庫存糧食的質(zhì)量,糧站站長負(fù)有重要責(zé)任。嚴(yán)格把守糧食入庫標(biāo)準(zhǔn),符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)入盡入,不符合標(biāo)準(zhǔn)的哪怕一粒糧食也不能放入。然而,在糧販的“紅包炮彈”等的侵蝕下,不合格的糧食從外面轉(zhuǎn)一圈兒,經(jīng)過“紅包炮彈”的攻擊下變成合格糧食。倘若對這些水分大的糧食保管處置不善,其他庫存糧食也可能遭遇霉變之災(zāi)。
而相較于靳寨糧站的“紅包交易”,河南省沈丘縣紙店糧站則嚴(yán)格把關(guān)。一嚴(yán)一松,對照出的不僅是對劣質(zhì)糧食的收和拒收的表象,更是對糧食標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管職責(zé)的堅守。靳寨糧站及其主管單位是不是該反思自身的不足,向嚴(yán)格堅持標(biāo)準(zhǔn)的紙店糧站學(xué)習(xí)?更重要的是,對于因收受紅包等賄賂而放縱的張賓,除了要依紀(jì)追究其黨內(nèi)責(zé)任外,對于涉嫌違法行為還需要追究相應(yīng)的刑法等法律責(zé)任呢?
一個糧站雖小,但卻能夠影響周邊農(nóng)民種糧、賣糧的積極性和相關(guān)權(quán)益,也侵蝕和影響著國家糧食安全。這些年來,那些涉糧食大案、窩案,往往是從貪占一點小恩小惠開始,不管是主管糧站、糧庫的主要負(fù)責(zé)人,還是具體崗位的一線工作人員。靳寨糧站,就是從一個個微信紅包到一身價值一千多元的衣裝鞋子開始“淪陷”。
糧食安全是用錢買不來的,但在靳寨糧站卻上演著相反的戲碼。用錢來買的是糧販們的欲望,被買下的則是糧站站長不可買賣的監(jiān)管權(quán)責(zé),被坑的則是農(nóng)民被壓的糧價和難以保證的糧食質(zhì)量。
私人間的搶發(fā)紅包是一種娛樂活動,而在糧販子和糧站站長之間,卻變成了發(fā)紅包賣收劣糧的權(quán)錢交易。張賓因收受微信紅包等錢物丟了站長飯碗,是其對不法行為所必然承擔(dān)的結(jié)果,咎由自取怨不得別人。從微信紅包到數(shù)萬元賄賂款,最終放倒了糧站站長,透過這件事應(yīng)該反思,張賓之外,靳寨糧站之內(nèi)還有沒有其他“蒼蠅”,靳寨之外的其他糧站、糧庫有沒有這種情況,都需要進行深入調(diào)查。此外,糧站內(nèi)到底有多少不合格糧食,也需要徹查到底。否則,壞了的不僅是若干糧食,更是糧食監(jiān)管制度和農(nóng)民應(yīng)有的權(quán)益。(張立)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:微信紅包