首頁(yè)>收藏·鑒寶>資訊資訊

不法分子盜掘西夏古城遺址錢(qián)幣論斤賣(mài)

2016年08月23日 14:41 | 作者:申?yáng)| | 來(lái)源:法制日?qǐng)?bào)
分享到: 

神秘王朝西夏之所以神秘,是因?yàn)槲飨膰?guó)留下的史料不多,所以?xún)H存的歷史遺跡就顯得彌足珍貴。位于寧夏回族自治區(qū)石嘴山市的西夏古城遺址——省嵬城址是國(guó)務(wù)院確定的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,然而,以周凱為首的8名不法分子勾結(jié)遺址看護(hù)人里應(yīng)外合,在2014年和2015年,先后3次盜掘遺址里的古錢(qián)幣,以每斤110元的價(jià)格將從省嵬古城文化遺址盜取的古錢(qián)幣400余公斤出售給張某,所得贓款8.08萬(wàn)元,后經(jīng)寧夏文物局鑒定,涉案古錢(qián)幣總重量495.526公斤,約109016枚。


QQ圖片20160823143805


001gsbsWgy6MHrmU9jye0&690


今天,《法制日?qǐng)?bào)》記者從石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院了解到,近日,惠農(nóng)區(qū)法院對(duì)此案作出一審宣判,團(tuán)伙主犯周凱、李楠犯盜掘古文化遺址罪,判處有期徒刑10年,并各處罰金;古城遺址看護(hù)人陸廣才犯盜掘古文化遺址罪,判處有期徒刑10年,并處罰金8000元;其他團(tuán)伙成員被判犯盜掘古文化遺址罪,判處有期徒刑和緩刑。目前該判決已生效。

西夏古城遺址被3次盜掘

經(jīng)法院審理查明,被告人周凱、李楠、吳琦、季強(qiáng)合伙經(jīng)營(yíng)一家蔬菜公司。2014年的一天,周凱、李楠、吳琦聊天時(shí)聊到古錢(qián)幣,周凱、李楠說(shuō)起曾聽(tīng)居住在石嘴山市惠農(nóng)區(qū)廟臺(tái)鄉(xiāng)的親戚說(shuō)過(guò),有人在省嵬城址附近撿到過(guò)古錢(qián)幣。吳琦經(jīng)營(yíng)古玩店,提出金屬探測(cè)器可以探測(cè)到地下埋藏的古錢(qián)幣,3人便相約共同出資購(gòu)買(mǎi)金屬探測(cè)器到省嵬城址尋寶、探測(cè)古錢(qián)幣,吳琦從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了金屬探測(cè)器。

2014年8月的一天,吳琦開(kāi)車(chē)?yán)軇P、李楠,攜帶金屬探測(cè)器、鐵鍬、編織袋從銀川市到石嘴山市惠農(nóng)區(qū)廟臺(tái)鄉(xiāng)省嵬城址進(jìn)行探測(cè)。探測(cè)過(guò)程中,被古城遺址看護(hù)人陸廣才看到,其上前詢(xún)問(wèn)了幾句,并未阻止周凱、李楠、吳琦的探測(cè)行為就離開(kāi)了。周凱、李楠、吳琦在探測(cè)出響聲的地點(diǎn)進(jìn)行挖掘,但沒(méi)有挖掘到值錢(qián)的文物。

他們的行為引起附近村民常某、楊某的注意,常某二人遂上前挖掘,并挖掘出古錢(qián)幣。這時(shí),正在省嵬城址附近放羊的農(nóng)民陸某,聽(tīng)到常某喊挖到古錢(qián)幣的聲音后參與挖掘,周凱、李楠和吳琦亦折回參與挖掘。當(dāng)晚,幾人將挖掘的古錢(qián)幣拉至陸廣才家,分成3份進(jìn)行分贓,周凱、李楠、吳琦將古錢(qián)幣拉回銀川,后吳琦通過(guò)網(wǎng)上將古錢(qián)幣出售。

2015年5月21日,嘗到甜頭的周凱等3人再次來(lái)到省嵬城址進(jìn)行探測(cè),邊探測(cè)邊做標(biāo)記,做好標(biāo)記后經(jīng)陸廣才指點(diǎn)在陸廣才家等待天黑后挖掘。當(dāng)晚23時(shí)許,周凱、李楠、吳琦輪換著在標(biāo)注的地點(diǎn)挖掘,陸廣才提供手電照明并在現(xiàn)場(chǎng)觀看。

5月22日晚,周凱、李楠等人開(kāi)著廂式貨車(chē)又來(lái)到省嵬城址,在5月21日挖掘的地點(diǎn)繼續(xù)挖掘,陸廣才提供手電照明并在現(xiàn)場(chǎng)觀看,還用電動(dòng)車(chē)搬運(yùn)挖出的古錢(qián)幣。村民常某、陸某一同參與了挖掘。

400多公斤古錢(qián)幣賣(mài)白菜價(jià)

經(jīng)法院審理查明,經(jīng)過(guò)3次盜掘,周凱等3人收獲頗豐。隨后,吳琦以每斤110元的價(jià)格,將2015年5月21日、22日晚在古城遺址盜取的古錢(qián)幣400余公斤出售給張某,所得贓款人民幣80800元。在2015年5月21日、22日的兩次盜掘中,陸廣才得款6000元,陸某和常桂某得款13000元。案發(fā)后,吳琦將非法所得人民幣80800元,被告人陸廣才、陸某將非法所得人民幣19000元交至石嘴山市公安局惠農(nóng)分局,被盜古錢(qián)幣被追回。2014年8月盜掘的古錢(qián)幣因吳琦已從互聯(lián)網(wǎng)上銷(xiāo)售,未追回。

經(jīng)寧夏文物局鑒定,涉案古錢(qián)幣總重量495.526公斤,約109016枚,可辨識(shí)的古錢(qián)幣有43427枚。這些古錢(qián)幣中宋代錢(qián)幣占96%,余則為漢、唐、西夏、金、清代錢(qián)幣和日本銅錢(qián)幣,約占4%,均為真品,無(wú)仿品混入。從文物的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值而言,均屬一般文物。

遺址被盜掘暴露看護(hù)短板

據(jù)《西夏書(shū)事》記載,省嵬城是宋天圣二年(1024年)李德明所筑,是西夏構(gòu)建在平原上“以御諸番”的城池,域內(nèi)遺跡豐富,對(duì)于了解西夏城市建設(shè)和社會(huì)生活制度具有重要意義。

2013年3月5日,國(guó)務(wù)院核定省嵬城址為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位;2014年9月8日寧夏回族自治區(qū)人民政府以寧政發(fā)(2014)82號(hào)《自治區(qū)人民政府關(guān)于公布自治區(qū)第七批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)范圍的通知》,確定石嘴山市惠農(nóng)區(qū)廟臺(tái)鄉(xiāng)省悟行政村五組省嵬城遺址的保護(hù)范圍為“墻體外四周各擴(kuò)50米為界,面積為490000平方米”。省嵬城址立有兩塊石碑:一是寧夏回族自治區(qū)人民政府公布重點(diǎn)文物保護(hù)單位“省嵬城西夏遺址”,石嘴山市人民政府于2001年7月1日立;另一塊是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“省嵬城址”,中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院2013年3月5日公布,寧夏回族自治區(qū)人民政府2014年9月立。

自1999年至今,文物管理單位聘請(qǐng)被告人陸廣才為省嵬城址看管人,并給發(fā)一定的工資。陸廣才雖未參與事前預(yù)謀,但在看見(jiàn)周凱、李楠、吳琦盜掘古錢(qián)幣時(shí),不僅不履行看管人的職責(zé),還指點(diǎn)各被告人在夜間實(shí)施盜掘,積極參與了2015年5月21日和22日的盜掘,為盜掘現(xiàn)場(chǎng)提供手電照明、提供電動(dòng)車(chē)?yán)\(yùn)盜掘的古錢(qián)幣,主動(dòng)協(xié)商分配盜掘的古錢(qián)幣。事后,周凱等人答應(yīng)給陸廣才1萬(wàn)元現(xiàn)金,因沒(méi)帶現(xiàn)金就寫(xiě)了一張1萬(wàn)元的欠條。

值得一提的是,省嵬城雖然被核定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,但是,除立一塊石碑外,無(wú)任何保護(hù)措施和管理制度。正如被告人李楠的辯護(hù)人辯稱(chēng),被盜掘地址的四周并未圈圍,且還有其他村民挖掘。

據(jù)被告人李楠供述:“我們3人從城墻西面的荒灘進(jìn)入省嵬城址內(nèi)部,我和吳琦就開(kāi)始用金屬探測(cè)器探寶。走到城墻東面靠近村莊的時(shí)候,金屬探測(cè)器發(fā)出了嗡嗡嗡的聲音,我們3人開(kāi)始用鐵鍬挖古城遺址里面的鹽堿沙土,挖了約三十公分深,看到有古錢(qián)幣和土銹在一塊,我們就把銹有古錢(qián)幣的大土塊挖了出來(lái)?!?/p>

法院審理后認(rèn)為,被告人周凱、李楠、吳琦預(yù)謀到省嵬城址探測(cè)古錢(qián)幣,到省嵬城址后,白天探測(cè)、晚上實(shí)施盜掘行為,并盜取文物。被告人陸廣才等人得知周凱、李楠、吳琦在探測(cè)、盜掘古錢(qián)幣后,積極參與實(shí)施盜掘行為,并分得盜取的文物或者現(xiàn)金。各被告人的行為符合盜掘古文化遺址罪的構(gòu)成要件,構(gòu)成盜掘古文化遺址罪。

編輯:陳佳

關(guān)鍵詞:不法分子 盜掘西夏古城遺址 錢(qián)幣論斤賣(mài)

更多

更多