因樂(lè)視網(wǎng)娛樂(lè)頻道播放的一段視頻內(nèi)容涉及黃海波“嫖娼門(mén)”事件女主角劉某的個(gè)人隱私，劉某將樂(lè)視網(wǎng)訴至法院，要求樂(lè)視刪除涉案視頻，發(fā)表致歉聲明并賠償其精神撫慰金50萬(wàn)元。昨天記者獲悉，一審法院認(rèn)定樂(lè)視網(wǎng)侵權(quán)并判決樂(lè)視網(wǎng)支付劉某精神損害賠償金1萬(wàn)元。判決后雙方均不服，上訴至北京市一中院，近日該院二審維持了原判。

>>原告

樂(lè)視侵犯隱私應(yīng)賠50萬(wàn)

2014年5月，樂(lè)視公司經(jīng)營(yíng)的樂(lè)視網(wǎng)娛樂(lè)頻道中有一段標(biāo)題為“媒體曝某黃姓演員所嫖女子：沈陽(yáng)人變性已4年”的視頻，該視頻報(bào)道稱：“‘黃海波’事件女主角劉某系沈陽(yáng)人，1987年出生，自己與其相識(shí)已六七年，大家都叫她小雪，且劉某確為變性人，變性至今已有4年，但做女性打扮已9年，始終無(wú)正式工作，在沈陽(yáng)期間?；钴S在夜總會(huì)，最近一兩年去了北京……”

劉某發(fā)現(xiàn)該視頻后，認(rèn)為樂(lè)視公司在視頻中公開(kāi)其姓名、籍貫、年齡等涉及個(gè)人隱私信息的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了其隱私權(quán)等相關(guān)權(quán)利，并給其生活及工作造成極大的困擾和無(wú)法挽回的社會(huì)影響，故將上述視頻進(jìn)行公證并訴至法院要求樂(lè)視公司在其網(wǎng)站上刪除上述視頻、發(fā)表致歉聲明并賠償其精神撫慰金50萬(wàn)元及證據(jù)保全費(fèi)1000元。

>>被告

及時(shí)刪除視頻沒(méi)有過(guò)錯(cuò)

對(duì)此，樂(lè)視公司辯稱，首先，劉某母親在上述視頻出現(xiàn)之前已將劉某姓名、年齡、職業(yè)及變性手術(shù)經(jīng)歷等信息向社會(huì)公開(kāi)，故此類信息已非劉某個(gè)人秘密，該公司視頻只是援引已公開(kāi)信息，不存在侵犯隱私權(quán)的行為；其次，樂(lè)視網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，已盡到法定義務(wù)。網(wǎng)站上視頻內(nèi)容由網(wǎng)友上傳，并非其公司發(fā)布，該公司依法對(duì)網(wǎng)友上傳的內(nèi)容已經(jīng)事先設(shè)定了相應(yīng)的監(jiān)控和審查措施。劉某在發(fā)現(xiàn)涉案視頻后，并沒(méi)有及時(shí)向樂(lè)視公司發(fā)送任何刪除通知，該公司在收到劉某的起訴材料后已經(jīng)及時(shí)刪除涉案視頻，不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

>>一審

判決樂(lè)視賠償1.1萬(wàn)元

一審法院認(rèn)為，樂(lè)視公司雖主張涉案視頻為網(wǎng)友提供，但并未提交相關(guān)網(wǎng)友信息，且視頻過(guò)程中存在樂(lè)視公司插播的廣告，并帶有“樂(lè)視娛樂(lè)播報(bào)”等字樣，故法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定涉案視頻應(yīng)為樂(lè)視公司直接提供。從涉案視頻來(lái)看，其標(biāo)題和內(nèi)容包括事主的姓名、籍貫、變性的事實(shí)及時(shí)間、工作及行蹤等個(gè)人信息，上述事實(shí)達(dá)到對(duì)劉某對(duì)號(hào)入座的效果，且上述信息屬劉某不愿公開(kāi)之個(gè)人隱私范疇，涉案視頻在互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)發(fā)布必然會(huì)造成劉某個(gè)人隱私信息的公然傳播，也會(huì)造成其社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。