首頁(yè)>國(guó)企·民企>銳·評(píng)論銳·評(píng)論
卡被盜刷銀行全賠何時(shí)不再成新聞
由于現(xiàn)行法律對(duì)“銀行卡盜刷”的責(zé)任劃分沒(méi)有明確規(guī)定,在未來(lái)發(fā)生類(lèi)似事件時(shí),不能保證不同地方、不同級(jí)別的法院都會(huì)判決銀行承擔(dān)全責(zé)。
今年3月,廣州南沙的周先生突然收到銀行卡消費(fèi)短信,發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡被盜刷了66萬(wàn)元。由于周先生與銀行針對(duì)盜刷款賠償問(wèn)題分歧過(guò)大,雙方對(duì)簿公堂。7月,深圳龍崗區(qū)人民法院作出一審判決,認(rèn)定持卡人對(duì)此事不承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,涉事銀行應(yīng)賠償儲(chǔ)戶全部存款損失及相應(yīng)利息,以及周先生為訴訟花費(fèi)的3萬(wàn)元律師費(fèi)。(《信息時(shí)報(bào)》8月30日)
銀行卡被盜刷不是什么新鮮事。但法院判決由銀行賠償被盜刷者的全部損失卻比較少見(jiàn),因此成了社會(huì)關(guān)注的新聞。本案一審判決詮釋了司法正義的內(nèi)涵,也體現(xiàn)了銀行對(duì)儲(chǔ)戶賬戶安全應(yīng)盡的義務(wù)。儲(chǔ)戶將存款存入銀行,雙方之間就形成儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系,銀行有義務(wù)保證存款安全,保證銀行卡的唯一性和不可復(fù)制性。不法分子利用銀行卡的安保漏洞復(fù)制了事主的銀行卡,其后果當(dāng)然應(yīng)由銀行承擔(dān)。
然而,面對(duì)一審判決,涉事銀行提出了上訴,本案二審能否維持原判,依然是一個(gè)未知數(shù)。由于現(xiàn)行法律對(duì)“銀行卡盜刷”的責(zé)任劃分沒(méi)有明確規(guī)定,在未來(lái)發(fā)生類(lèi)似事件時(shí),不能保證不同地方、不同級(jí)別的法院都會(huì)判決銀行承擔(dān)全責(zé)。不同法院完全可能因?yàn)閷?duì)法律理解不同,從而作出不一樣的判決。
幾年前,貴州有過(guò)一起類(lèi)似案件,市民劉先生的一張銀行卡被盜刷189萬(wàn)余元,隨后他起訴了開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行六盤(pán)水分行。六盤(pán)水市中級(jí)人民法院在一審判決中要求銀行承擔(dān)70%責(zé)任,劉先生自負(fù)30%。雙方均不服并上訴,最終經(jīng)貴州省高級(jí)人民法院判決,由農(nóng)行六盤(pán)水分行負(fù)全責(zé)并賠償全部損失。在同一個(gè)省,尚且會(huì)發(fā)生一審、二審法院觀點(diǎn)不同的情況,在其他地方就更不必說(shuō)了。貴州這起案例雖然是由銀行不負(fù)全責(zé)改判為銀行負(fù)全責(zé),但反過(guò)來(lái)說(shuō),哪怕一審判決銀行全賠,誰(shuí)也不能保證二審結(jié)果沒(méi)有變數(shù)。
卡被盜刷后,銀行賠償標(biāo)準(zhǔn)如何統(tǒng)一?銀行全賠何時(shí)不再成為新聞?回答這一問(wèn)題,需要法律跟上時(shí)代需求。具體而言,就是要及時(shí)修訂完善現(xiàn)有法律,確立銀行對(duì)賬戶使用者的“實(shí)質(zhì)審查義務(wù)”,并針對(duì)各種特殊情形,出臺(tái)具體細(xì)則,明確銀行和用戶在銀行卡保管、使用上的權(quán)利和義務(wù),規(guī)定盜刷等并非由用戶自身過(guò)失造成的意外損失應(yīng)由銀行埋單。
彌補(bǔ)現(xiàn)有法律存在的短板,一能確保法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性,給司法公正提供有力保障;二能倒逼銀行重新審視現(xiàn)有交易系統(tǒng)的安全隱患,盡快彌補(bǔ)安保工作的不足;三能最大程度保障用戶的財(cái)產(chǎn)安全,避免用戶遭受不必要損失。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:銀行 盜刷 賠償
更多
更多
更多
- 供給側(cè)改革中的大國(guó)糧倉(cāng)——中央儲(chǔ)備糧管理工作綜述
- “黃土地”刷出“新顏值”:延安兩千萬(wàn)畝“林?!闭Q生
- 廣深港高鐵香港段運(yùn)營(yíng)備忘錄簽署 初期有127對(duì)列車(chē)運(yùn)行
- 銷(xiāo)售弱于預(yù)期?蘋(píng)果市值一周內(nèi)蒸發(fā)數(shù)百億美元
- 精準(zhǔn)施策攻克深度貧困——地方兩會(huì)代表委員談打好脫貧
- 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“利潤(rùn)至上”行不通
- 公共平臺(tái)別成輿論賣(mài)場(chǎng)
- 媒體談獨(dú)生子女護(hù)理假:別因落實(shí)難離了初衷涼了人心
- 地方兩會(huì)開(kāi)出“綠色清單”升級(jí)版 打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)