新華社臺(tái)北9月10日電(記者許雪毅 劉剛)臺(tái)灣桃園地檢署10日公布大陸旅行團(tuán)嚴(yán)重車禍偵查結(jié)果，臺(tái)籍司機(jī)蘇明成酒后駕車、潑灑汽油、放火自殺，并燒死車內(nèi)其他乘客和導(dǎo)游。因蘇明成已死亡，所涉酒后駕車、放火、殺人等罪嫌，不起訴處分。

由于案件性質(zhì)由“意外”變成“他殺”，大陸遇難者家屬可委托臺(tái)灣代理人處理民事賠償事宜。

桃園地檢署當(dāng)日下午召開該案件偵查終結(jié)記者會(huì)。地檢署襄閱主任檢察官王以文作上述表示。

王以文說，7月19日12時(shí)53分至12時(shí)56分，蘇明成駛經(jīng)2號(hào)高速公路西向8至4.2公里間，將置于駕駛艙導(dǎo)游座后方的2瓶92無鉛汽油，潑灑在駕駛艙的駕駛座、導(dǎo)游座及近前側(cè)門地板附近，再持打火機(jī)點(diǎn)火引燃駕駛艙，因蘇某烈焰著身，失能而無法駕駛。車輛由外側(cè)車道順勢(shì)向內(nèi)側(cè)車道滑行，先是擦撞內(nèi)側(cè)護(hù)欄，再失控往外側(cè)車道滑行，并在撞擊外側(cè)護(hù)欄后停止前行。駕駛艙火勢(shì)往后蔓延，但因右后車門遭外側(cè)護(hù)欄擋住，僅能開啟約15公分，左后方安全門也無法順利開啟，導(dǎo)致車內(nèi)人員逃生不及，全部罹難。

王以文表示，未發(fā)現(xiàn)游覽車內(nèi)有行車記錄器影像及云端影碟設(shè)備，該車雖配備車內(nèi)監(jiān)視系統(tǒng)及行車記錄器，但沒有存儲(chǔ)影像功能，且未上傳影像到公司。

檢方表示，該車出入口、安全門及緊急逃生口共5處，游覽車系斜向撞穿高速公路護(hù)欄，導(dǎo)致左前側(cè)及右后側(cè)的出入口遭護(hù)欄阻擋無法開啟；右前門變形損壞，左后安全門及車頂逃生口未開啟，故無人能自車內(nèi)逃生。

王以文說，為夜間防盜，該車安全門已加裝防盜鎖、金屬彎勾、防誤觸玻璃裝置及鐵鏈。檢查發(fā)現(xiàn)，防誤觸玻璃裝置并未被開啟，顯見事發(fā)當(dāng)時(shí)無人正確開啟安全門。由于施救時(shí)遭受破壞，安全門能否自外開啟無法勘驗(yàn)，防盜鎖有無上鎖也無法判定。

檢方表示，蘇明成平日有飲酒及吸煙習(xí)慣，少與導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)互動(dòng)，此次也如此。乘客上車后，導(dǎo)游并未對(duì)其實(shí)施酒測(cè)。導(dǎo)游與乘客在發(fā)車前并未發(fā)現(xiàn)蘇某飲酒。

根據(jù)檢方偵查，蘇明成曾因不滿導(dǎo)游稱陸籍旅客為“大哥大姐”，酒后與導(dǎo)游發(fā)生推擠，因酒后傷害導(dǎo)游案件被判處拘役25日。另因酒后性侵害案件，被判處有期徒刑5年，賠償新臺(tái)幣90萬元，因蘇明成提起上訴，尚未最終判處和收押。7月17日至19日家人曾密集與蘇明成通話，勸導(dǎo)其放棄輕生念頭。19日案件發(fā)生后，其親人在不知情的情況下，把討論蘇明成可能輕生導(dǎo)致案件的內(nèi)容錄了下來。檢方在勘驗(yàn)蘇明成家人語音信箱錄音檔時(shí)，發(fā)現(xiàn)上述內(nèi)容。

王以文回答記者提問時(shí)表示，此案件中遇難臺(tái)籍導(dǎo)游的妻子曾表示要提告，所以如果她對(duì)案件處理結(jié)果不服，可以在7日內(nèi)經(jīng)原檢察官向臺(tái)灣高等法院檢察署檢察長(zhǎng)聲請(qǐng)?jiān)僮h。而大陸遇難者家屬來臺(tái)時(shí)未對(duì)案件提告，即使對(duì)案件偵查結(jié)果有疑問，也無法聲請(qǐng)?jiān)僮h。至于民事賠償部分，因?yàn)榘讣⒎且婚_始以為的“意外”，而是“他殺”，大陸遇難者家屬可以委托臺(tái)灣代理人處理相關(guān)事宜。