昨日，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組今日將進(jìn)駐核查。

舉報(bào)者魏景亮在爆料文章中貼出其博士肄業(yè)證書。本版圖片/網(wǎng)絡(luò)截圖

昨日，一則“網(wǎng)友舉報(bào)國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心造假”的消息引起廣泛關(guān)注。一位曾就讀于中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院的肄業(yè)博士近兩日在某網(wǎng)站連續(xù)發(fā)文稱，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所一所名為“國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心”的實(shí)驗(yàn)室，去年5月份以來，開始對(duì)檔案造假以應(yīng)付檢查，并在檢測(cè)人員資質(zhì)及檢測(cè)報(bào)告上，存在造假行為。

昨日，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院回應(yīng)稱，農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將于今日進(jìn)駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查工作，該院將配合工作。

肄業(yè)博士?jī)啥劝l(fā)文爆料

9月18日，一位名為“魏景亮”的網(wǎng)友在某網(wǎng)站發(fā)布爆料文章，昨日，該網(wǎng)友再次發(fā)文補(bǔ)充爆料內(nèi)容。其在文章中聲稱，他是“實(shí)名舉報(bào)，而且承擔(dān)法律責(zé)任”，并在文中貼出自己的博士肄業(yè)證書，證書顯示其真名即為魏景亮，2014年9月至2016年4月在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院動(dòng)物遺傳育種與繁殖專業(yè)肄業(yè)。

其爆料，他所在實(shí)驗(yàn)室還有一個(gè)頭銜是“國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心”。目前國(guó)家有幾十個(gè)檢測(cè)中心、實(shí)驗(yàn)室，基本上都是一些高校和科研院所的科研用實(shí)驗(yàn)室，兼做轉(zhuǎn)基因檢測(cè)。檢測(cè)中心有著嚴(yán)格的質(zhì)量控制體系，每三年都由農(nóng)業(yè)部、科技部等三部門聯(lián)合成立專家組巡查，檢查質(zhì)量控制體系、檔案等。

2015年5月中旬，實(shí)驗(yàn)室接到通知，三年一度的轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心的檔案檢查將在7月份進(jìn)行。他在不知情的情況下被安排擔(dān)任轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心的“檔案員”一職，負(fù)責(zé)所有檔案的制作和管理。

類似造假行為“不止一次”

他爆料，去年6月初，在其導(dǎo)師李奎（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所教授）組織的動(dòng)員大會(huì)上，他才了解到“檔案工作”的真實(shí)性質(zhì)。李奎要求，從上次檢查后的檔案，都將在之后的一個(gè)多月里補(bǔ)齊。但實(shí)際上，由于實(shí)驗(yàn)室有日常的科研任務(wù)，因此轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心日常工作中需要的對(duì)環(huán)境的記錄、儀器檢查校準(zhǔn)等過程性檔案都沒有記錄，實(shí)驗(yàn)室并沒有這些檔案。同時(shí)，他了解到，類似行為已經(jīng)進(jìn)行了不止一次，在三年前的檢查中也是如此。

爆料1

大規(guī)?！摆s作業(yè)”式檔案造假

爆料文章稱，為了應(yīng)付7月份進(jìn)行的檔案檢查，國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心將所有應(yīng)該對(duì)檢測(cè)活動(dòng)的質(zhì)量控制負(fù)責(zé)的過程性記錄，都被突擊式的在短短的時(shí)間里創(chuàng)造出來。

其中，本應(yīng)該定期進(jìn)行的儀器維護(hù)與校準(zhǔn)，都一次性完成。所有的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)領(lǐng)用，檢測(cè)試劑領(lǐng)用等記錄都根據(jù)需要憑空填寫。質(zhì)量體系文件的編寫、修訂、學(xué)習(xí)全部都憑空杜撰。人員的上崗考試試卷都統(tǒng)一抄寫并自己批改。就連本應(yīng)該是監(jiān)督這些行為的監(jiān)督意見，監(jiān)督會(huì)議記錄，也由檔案員直接編寫。而在其向院里舉報(bào)時(shí)，導(dǎo)師還稱“這是把工作集中統(tǒng)一完成”。

爆料2

人員冒名頂替 簽虛假合同

根據(jù)其爆料內(nèi)容，在人員檔案中，為了方便起見，有一些早已離開實(shí)驗(yàn)室的博士后、博士，依然承擔(dān)著“檢測(cè)員”的身份。于是在檢查過程中需要實(shí)際實(shí)驗(yàn)操作的時(shí)候，實(shí)驗(yàn)室便找了幾個(gè)碩士學(xué)生，冒名頂替這些人的身份進(jìn)行實(shí)驗(yàn)操作。

同時(shí)，檢測(cè)中心上報(bào)的工作人員中有一部分是不具備資格的學(xué)生。例如其本人，當(dāng)時(shí)作為一個(gè)還有兩年畢業(yè)的學(xué)生承擔(dān)五年的“檔案員”職責(zé)。并專門為這些學(xué)生制作了一批勞動(dòng)合同，有所有合法的公章和格式。爆料人稱，這些應(yīng)該是沒有法律效力的。

他還爆料，他作為一個(gè)未畢業(yè)的博士生就被安排為“主任科員”，且人員的培訓(xùn)考核及考核報(bào)告等都是最后補(bǔ)做的。

爆料3

任用不達(dá)要求碩士進(jìn)行檢測(cè)

據(jù)爆料內(nèi)容，每一年的能力驗(yàn)證，檢測(cè)中心都使用剛回實(shí)驗(yàn)室半年的碩士研究生進(jìn)行檢測(cè)試驗(yàn)。而根據(jù)中心根據(jù)國(guó)家規(guī)定編制的質(zhì)量手冊(cè)，關(guān)于碩士研究生進(jìn)行檢測(cè)的規(guī)定里，明文規(guī)定需要“熟練掌握檢驗(yàn)技術(shù)和方法”。

魏景亮認(rèn)為，用經(jīng)驗(yàn)不足的學(xué)生做檢測(cè)與檢測(cè)員要求的資質(zhì)明顯不符，也因此出現(xiàn)過一些錯(cuò)誤的情況。由于是能力驗(yàn)證，錯(cuò)誤都被指出了。如果是正常的檢測(cè)，是有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤結(jié)論的。

爆料4

雖被國(guó)家承認(rèn)實(shí)為“空殼”

據(jù)其爆料，這個(gè)轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心具有一切國(guó)家承認(rèn)的檢測(cè)能力和效力，但實(shí)際上卻是空殼子，有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤結(jié)論。對(duì)此本實(shí)驗(yàn)室的應(yīng)對(duì)方法就是，對(duì)于找上門的一切檢測(cè)委托，除了上級(jí)單位交來必須完成的任務(wù)，都以太忙等理由推脫，不予檢測(cè)，如此就規(guī)避了可能的檢測(cè)事故和法律風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，疑似開具虛假報(bào)告。魏景亮稱，去年底，檢測(cè)中心的技術(shù)負(fù)責(zé)人拿了一份轉(zhuǎn)基因成分的檢測(cè)報(bào)告讓他在相應(yīng)的位置簽字蓋章。事隔幾天，質(zhì)量負(fù)責(zé)人斥責(zé)他未經(jīng)允許使用檢測(cè)中心公章的行為，并且告知之前的檢測(cè)報(bào)告他們都不知情，事態(tài)嚴(yán)重。

魏景亮昨日發(fā)布文章，公布了幾張新的檢測(cè)報(bào)告表格作為證據(jù)，證明該檢測(cè)中心曾多次出具虛假報(bào)告。

■ 回應(yīng)

中國(guó)農(nóng)科院 農(nóng)業(yè)部調(diào)查組今日進(jìn)駐

針對(duì)魏景亮的爆料內(nèi)容，文章所指的教授李奎昨日下午回應(yīng)稱，此事由該所負(fù)責(zé)相關(guān)事宜的工作人員統(tǒng)一對(duì)外答復(fù)。同時(shí)，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所表示，這個(gè)事情目前所里面正在調(diào)查。

新京報(bào)記者注意到，連發(fā)兩篇爆料文章的魏景亮表示會(huì)持續(xù)更新文章，繼續(xù)爆料。昨日，新京報(bào)記者通過多種社交媒體聯(lián)系舉報(bào)人魏景亮，截至發(fā)稿，尚未收到其對(duì)此事的最新回應(yīng)。

昨日下午，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院在其官方網(wǎng)站發(fā)表聲明表示：我院肄業(yè)博士研究生魏景亮在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表“爆料：國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心造假”，反映我院北京畜牧獸醫(yī)研究所農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因動(dòng)物及飼料安全監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心有關(guān)問題，我院高度重視，立即著手了解有關(guān)情況。農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將于9月20日進(jìn)駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查工作，我院將積極配合，若反映的情況屬實(shí)，我們將嚴(yán)肅處理。

■ 專家觀點(diǎn)

造假行為“為了單位利益”也應(yīng)懲罰

對(duì)于此事，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)楊春學(xué)表示，任何一個(gè)國(guó)家科學(xué)研究數(shù)據(jù)都必須嚴(yán)謹(jǐn)、屬實(shí)，造假行為違背了科學(xué)追求真理的本質(zhì)，也違背了科學(xué)界最基本的倫理要求和道德準(zhǔn)則。

楊春學(xué)認(rèn)為，數(shù)據(jù)和檢查報(bào)告內(nèi)容造假具有欺騙性，會(huì)帶來不良影響，誤導(dǎo)業(yè)內(nèi)人員，并損害科學(xué)家和專家的形象。這種行為一般是為了本單位的某些利益，從法律層面，也應(yīng)該對(duì)此類不誠(chéng)信行為進(jìn)行懲罰。

此類造假行為也暴露出另一個(gè)問題，即檢查環(huán)節(jié)的不嚴(yán)謹(jǐn)性，一些科研成果的鑒定聘請(qǐng)的專家可能是不負(fù)責(zé)任的，否則應(yīng)該能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題。

他認(rèn)為，對(duì)所有造假的人員應(yīng)一律懲罰；帶有重大欺騙行為的人員，所在單位應(yīng)做開除處理。同時(shí)，為避免科研領(lǐng)域的造假行為，他建議，一方面需要道德自律，另一方面也需要制度約束。首先鑒定專家要嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)，負(fù)責(zé)重大科研成果的鑒定審核專家都應(yīng)該公布其姓名，出具并公開鑒定書，讓同領(lǐng)域人員評(píng)判、并讓社會(huì)監(jiān)督。

本版采寫/新京報(bào)記者 李婷婷