伴隨冬日而來的是藝術(shù)品市場揮之不去的寒冷，這場持續(xù)了多年的“寒流”未能在今年被驅(qū)散。11月，秋季拍賣迎著寒風如期而至，藝術(shù)市場的“自救”行動仍未停止，這次是保稅拍賣。

開源節(jié)流

日前，中國嘉德舉行2016秋季拍賣會新聞發(fā)布會，首次推出“保稅拍賣品”，整個拍賣共推出100件保稅拍品。

一時間，“保稅拍賣”被看作是一項新的創(chuàng)舉，而事實上這種模式早有先例，近年來開始逐漸興起。所謂保稅拍賣，就是指在海外征集，由某一拍賣公司委托，通過保稅區(qū)或自貿(mào)區(qū)進入中國內(nèi)地參展、拍賣，在這期間拍賣公司可以節(jié)省一大部分由藝術(shù)品、文物入關(guān)審批所耗費的時間和審批程序，更為關(guān)鍵的一點是可以節(jié)省將近25%的藝術(shù)品關(guān)稅和增值稅。所以，對于海外征集的藝術(shù)品來說，保稅拍賣在價格方面或許更低，類似普通免稅商品。

然而正因藝術(shù)品本身不同于普通進口商品，所以對于買家來說保稅拍賣在本質(zhì)上似乎并沒有真正省多少錢。以此次中國嘉德為例，保稅拍品是由嘉德香港委托，通過上海自貿(mào)區(qū)進入中國內(nèi)地，由于拍品只是在自貿(mào)區(qū)內(nèi)“暫?！?，拍賣結(jié)束之后仍需返回中國香港。所以事實上買家只是在內(nèi)地完成了拍品的賬面交割，可以使用人民幣直接付款，但后續(xù)提貨仍在中國香港，如果買家想要把拍品運回內(nèi)地，依舊躲不過那將近25%的稅費。

許多拍賣界大佬就是礙于高額稅費和安保、運輸?shù)荣M用，讓天價“國寶”還徘徊在“門口”?！豆Ωμ泛碗u缸杯至今在上海西岸藝術(shù)品保稅倉庫。

所以，對于買家來說，保稅拍賣在價格上是否真的劃算尚值得商榷，但不可否認的是在時間和效率上確實有一定的優(yōu)勢。正如中央美術(shù)學院特聘教授、藝術(shù)市場研究專家龔繼遂所說的那樣，“保稅拍賣是對新的交易形式、中國經(jīng)濟發(fā)展和文化資產(chǎn)配置方面推出的一種新措施，它既兼顧了境外買家也兼顧了境內(nèi)買家的顧慮和利益，是一種多方共贏的政策舉措?！?/p>

一位業(yè)內(nèi)人士告訴新金融觀察記者，“要么是拍賣公司‘墊付’稅費，最終轉(zhuǎn)嫁給買家，要么是保稅拍賣，買家自行完成藝術(shù)品入關(guān)所需要的稅費和路費等，羊毛出在羊身上。但也不能說保稅拍賣完全沒有意義，把預(yù)展和拍賣放在內(nèi)地的自貿(mào)區(qū)和保稅區(qū)，能夠讓更多礙于時間、路程因素的買家參與其中，無形中擴大了海外拍品的受眾面，也節(jié)省了因藝術(shù)品入關(guān)卻最終流拍而造成的損失，對于拍賣公司來說還是起到了開源節(jié)流的作用?！?/p>

能否救市

所以，從本質(zhì)上來說保稅拍賣的形式確實有其便利性和挖掘潛在買家的意義，但把它看做“救市”良藥未免言過其實，況且究竟救的是哪個“市”更是值得商榷。

北京華辰拍賣董事長甘學軍就直言：“保稅拍賣是在國際貿(mào)易中很實用、很有效的一個貿(mào)易方式，但不可能‘救市’?！?/p>

2013年，蘇富比（北京）拍賣公司率先嘗試上拍保稅拍品，北京華辰也隨即跟上“潮流”，在廈門保稅區(qū)內(nèi)舉行了首場保稅拍賣，但最終成交率僅為23.03%，遠低于預(yù)期50%的成交率。據(jù)悉，拍賣結(jié)束后僅三分之一的買家選擇交稅入關(guān)，而大部分買家選擇仍將拍品繼續(xù)放在保稅區(qū)內(nèi)或運至香港。

即使是領(lǐng)頭人蘇富比（北京）也沒有因保稅拍賣而力挽狂瀾，根據(jù)雅昌藝術(shù)市場檢測中心（AMMA）統(tǒng)計，2013年秋至2015年秋，蘇富比（北京）的保稅拍品上拍量和成交量不斷攀升，但三年來的總成交額卻暴跌超10倍，成交率也在不斷降低。

業(yè)內(nèi)人士分析道：“從效率和經(jīng)濟的角度來說保稅拍賣確實有一定的優(yōu)勢，但這并不代表買家會蜂擁而至，畢竟保稅不等于免稅，最終方便的是本身就有境外拍賣意愿的客戶，對于習慣在境內(nèi)購買藝術(shù)品的客戶吸引力有限。左右都躲不過那25%的關(guān)稅和增值稅，所以保稅拍賣并沒有拓寬境外藝術(shù)品流入境內(nèi)的渠道，反而給資金流向海外提供了便利?！?/p>

上海趙涌在線董事長趙涌也直言，保稅拍賣有利于國際拍賣巨頭運作更多的西方藝術(shù)品到中國來，甚至利用他們的影響力，主導整個國內(nèi)藝術(shù)收藏市場往西方藝術(shù)品方向傾斜。而對本土拍賣行，則沒有什么利益相關(guān)。

這就形成了一種類似在境外消費，貨品卻沒有流入境內(nèi)的尷尬局面，與進口有著本質(zhì)的區(qū)別?！斑@就好像是本來遠在海外的‘誘惑’如今擺在了買家的眼前，從公司本身的運營層面上看無可厚非，畢竟有明確的政策條件可以依托。但如果說對于內(nèi)地買家和內(nèi)地的市場有什么大的正面影響是不太可能的，即使有影響也只能是讓競爭加劇?！鄙鲜龇治鋈耸糠Q。

所以，保稅拍賣不僅起不到“救市”的作用，反而加劇了境外和境內(nèi)兩個市場的激烈競爭。就像AMMA分析師所說，拍賣是否成功關(guān)鍵還是看拍品的品質(zhì)，如果依靠拍賣形式的創(chuàng)新，忽視提升拍品的品質(zhì)，恐怕不會有質(zhì)的改變。