（原標(biāo)題：“統(tǒng)戰(zhàn)部長司機”騙被查官員）

法制晚報訊 冒充中央統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)的司機，王某以幫王先生逃避中紀(jì)委審查為由，先后騙取其52萬元。

今天上午，《法制晚報》記者獲悉，朝陽法院一審以詐騙罪判處王某有期徒刑10年，罰金1萬元。

檢方指控　以幫人逃避中紀(jì)委審查為由騙52萬

朝陽檢察院指控，2016年5月，43歲的被告人王某在朝陽區(qū)華嚴(yán)北里健翔山莊等地，以能夠幫助來自河南的52歲的王先生找關(guān)系，逃避中紀(jì)委紀(jì)律審查為由，騙取其52萬元人民幣。

2016年7月7日，王某被民警抓獲。檢方認(rèn)為，應(yīng)以詐騙罪追究王某刑事責(zé)任。

據(jù)了解，王某此前曾因犯合同詐騙罪于2004年9月被河南省洛陽市澗西法院判處有期徒刑7年、罰金3萬的刑罰，經(jīng)減刑，于2009年提前刑滿釋放。

法院審理　被告人不認(rèn)罪 稱不是詐騙

庭審時，被告人王某拒不認(rèn)罪。

王某辯解，他明確拒絕了王先生讓他找關(guān)系逃避中紀(jì)委審查的請求，而且他只收到了王先生銀行轉(zhuǎn)賬的39萬元，但這些錢并非全是王先生找他辦事的錢，有一部分是王先生歸還他的欠款。

王某認(rèn)為自己的行為不是詐騙。

王某的辯護(hù)人認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)只能證明王某收取了王先生39萬元，但錢款用途不明，因此不構(gòu)成詐騙罪。

王某表示，他和被害人王先生沒有通話記錄，這些都有人在中間傳話，而且是王先生讓他找中紀(jì)委的人，事情從頭到尾都是他一手策劃，王先生給了他39萬元，其中5萬元是之前欠他的欠款，8萬元是給一個女子打胎，7萬元是讓他拿著辦事，19萬元是給他開店的錢，但后來他跟王先生說找不到人，讓王先生把錢拿回去。

此前供述　受“被查人員”委托打聽事

據(jù)王某在公安機關(guān)供述，王先生原先是河南省煙草局的副局長，后來調(diào)任沈陽煙草局當(dāng)局長。

2016年4月，王先生前后給王某20萬元，其中有還他的錢，有讓他帶一名女子打胎的錢，還有打聽中紀(jì)委的事，王先生說“不夠再給”。

王某說，一個月后，王先生說中紀(jì)委找他談話，說是關(guān)于女人的事，讓王某幫忙打探一下看怎么處理，需要用錢就“吭聲”。

王某答應(yīng)找人幫忙問問，于是就找到李先生，李先生自稱是深圳警備區(qū)司令，王某見他開的奔馳和奧迪車都掛著部隊牌照。后來他將王先生被工信部巡視組查生活腐敗的事告訴了李先生，讓李先生幫忙問問，還請對方吃了幾頓飯，給了李先生7萬元現(xiàn)金。后來李先生回復(fù)，說這事兒沒人能管。

證人證言　被紀(jì)檢組約談 花錢托人平事

據(jù)王先生證言稱，他和王某是在河南鄭州通過人介紹認(rèn)識的，王某自稱原統(tǒng)戰(zhàn)部一副部長的司機。

2016年4月底，中紀(jì)委監(jiān)察室監(jiān)察局駐工信部紀(jì)檢組約他到北京談話。次日他告訴王某身份證丟了，沒法坐飛機和高鐵。王某說鐵路部門有朋友，兩人就一起去了火車站，王某幫他買到火車票把他送進(jìn)站里。

王先生說，當(dāng)時王某問他關(guān)于紀(jì)檢組談話的事，他簡單說了一下，“王某說他在北京認(rèn)識許多高官和朋友，說可以找人了解一下，做些工作，大事化小、小事化了?！?/p>

王先生說，他想到王某拿過兩本有統(tǒng)戰(zhàn)部部長簽名的書送給他，覺得王某有能力辦事，就同意了，“我回沈陽次日，他打電話說已經(jīng)見到領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)答應(yīng)約人一起吃飯。王某說他要到了主任的電話?！?/p>

5月初，王某跟王先生說主任只是個辦事的人，決定權(quán)在監(jiān)察局局長那里，需要找局長。之后王某稱局長同意見面，但讓他拿30萬元去給局長買金佛。

王先生說，此后他向遼寧省阜新煙草公司的王經(jīng)理和自己的女朋友借錢，湊了30萬元匯給王某。但王某說買金佛他墊了將近2萬元，讓王先生還他。

事后，王某又以送購物卡給局長夫人為名，先后從王先生那里拿走22萬元。

王先生說，后來王某告訴他擺平了這件事。但2016年5月12日，王先生被中紀(jì)委雙規(guī)。

法院判決　構(gòu)成詐騙罪 一審判10年罰1萬

朝陽法院審理認(rèn)為，被告人詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。

朝陽檢察院指控其犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某及其辯護(hù)人關(guān)于其不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見，缺乏事實依據(jù)，法院不予采納。

朝陽法院一審以詐騙罪，判處王某有期徒刑10年，罰金1萬元，追繳其違法所得52萬元予以沒收。