最高法日前發(fā)布了《關(guān)于為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）?！兑庖姟访鞔_，正確處理在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)較為常見的“民宅商用”“一址多照”問題。對(duì)多個(gè)公司使用同一地址作為住所地登記的，在審理相關(guān)案件時(shí)要注意是否存在財(cái)產(chǎn)混同、人格混同等情況，依法維護(hù)債權(quán)人利益。

自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)現(xiàn)已進(jìn)入關(guān)鍵階段。最高人民法院民四庭庭長(zhǎng)張勇健介紹，制度創(chuàng)新是自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)改革措施的關(guān)鍵特征。此次新發(fā)布的《意見》旨在調(diào)整裁判尺度，最大限度地尊重合同當(dāng)事人的意思自治，維護(hù)交易安全。

《意見》共12條，主要內(nèi)容涉及正確行使刑事、民事、行政等審判職能作用，依法支持自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新、鼓勵(lì)探索新的經(jīng)營(yíng)模式，探索審判程序的改革與創(chuàng)新等。其中，《意見》提出，依法懲治涉自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的走私、非法集資、逃匯、洗錢等犯罪行為。同時(shí)注意區(qū)分虛報(bào)注冊(cè)資本罪、虛假出資罪、抽逃出資罪以及非法經(jīng)營(yíng)罪的罪與非罪的界限。

自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)進(jìn)出口貨物商標(biāo)保護(hù)問題是目前實(shí)踐中反映較多的焦點(diǎn)問題。對(duì)此，《意見》提出，加強(qiáng)對(duì)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)。例如，準(zhǔn)確區(qū)分正常的貼牌加工行為與加工方擅自加工、超范圍超數(shù)量加工及銷售產(chǎn)品的行為。妥善處理商標(biāo)產(chǎn)品的平行進(jìn)口問題，合理平衡消費(fèi)者權(quán)益、商標(biāo)權(quán)人利益和國(guó)家貿(mào)易政策。

《意見》要求加強(qiáng)海事審判，規(guī)范航運(yùn)市場(chǎng)建設(shè)，同時(shí)鼓勵(lì)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)融資租賃業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。此外，根據(jù)《意見》，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所在地基層人民法院可以根據(jù)受理案件的數(shù)量、種類、性質(zhì)等實(shí)際情況設(shè)立專門的法庭或合議庭，審理涉自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的案件。