黑龍江省齊齊哈爾市克山縣發(fā)展鄉(xiāng)平安村村民趙德仁、周喜鳳在多次舉報(bào)副鄉(xiāng)長(zhǎng)兼村黨支部書(shū)記周立友貪污后，收到周立友之弟、該村黨支部書(shū)記周立國(guó)給予的14萬(wàn)元，隨后停止舉報(bào)。兩年后，兩人被克山縣檢察院以涉嫌敲詐勒索罪為由逮捕起訴，并被縣法院分別判刑8年、4年。兩人不服提起上訴，2017年2月3日，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院二審維持原判罪名和刑期。（2月23日環(huán)球網(wǎng)）

村民趙德仁、周喜鳳舉報(bào)副鄉(xiāng)長(zhǎng)兼村黨支部書(shū)記周立友貪污的初衷是什么？是維護(hù)集體利益，還是為了謀一己私利？他們心知肚明。不管出于何種目的，他們收受“封口費(fèi)”已是既定事實(shí)，受到法律制裁是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖?。不過(guò)，縱觀整個(gè)事件過(guò)程，“受害人”周立友之弟、該村黨支部書(shū)記周立國(guó)以花錢(qián)消災(zāi)的方式來(lái)應(yīng)對(duì)舉報(bào)危機(jī)，這種做法著實(shí)令人不解，難免讓人產(chǎn)生疑問(wèn)。

莫須有之罪何須“封口”？趙德仁、周喜鳳上訪狀告周立友貪污后，克山縣紀(jì)檢委于2014年介入調(diào)查核實(shí)，經(jīng)調(diào)查，給出的結(jié)論是平安村的收入支出賬符合農(nóng)經(jīng)財(cái)務(wù)要求，周立友不存在貪污問(wèn)題。既然組織上還了自己親哥哥一個(gè)清白，那么再來(lái)當(dāng)“冤大頭”豈不是多此一舉。

“封口費(fèi)”的背后是否真有故事？按照周立國(guó)自己的說(shuō)法，不給趙德仁錢(qián)，趙就要去告狀，給錢(qián)的目的在于使趙德仁息訪。同時(shí)，據(jù)齊齊哈爾市中院二審判決書(shū)認(rèn)定，周立國(guó)迫于上級(jí)機(jī)關(guān)維穩(wěn)要求，才給了告狀人14萬(wàn)元人民幣。筆者不禁想問(wèn)，給錢(qián)到底是為息訪，還是息“事”？“封口”是為封“胡攪蠻纏”，還是封“不可告人”？同時(shí)，對(duì)于農(nóng)村而言14萬(wàn)元并非小數(shù)目，這筆“封口費(fèi)”支出來(lái)源到底在何處？如果僅是為了保住村黨支部書(shū)記這個(gè)位子，如此大手筆豈非得不償失？況且，為了維護(hù)穩(wěn)定而低頭服軟的做法，豈不是在昭告天下“正不勝邪”“愛(ài)哭的娃兒有奶吃”？

如今，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院二審維持原判罪名和刑期，此案宣告一個(gè)段落，但“封口費(fèi)”背后所牽扯的問(wèn)題到底是何真相，公眾勢(shì)必會(huì)持續(xù)關(guān)注，因此，相關(guān)職能部門(mén)應(yīng)及時(shí)、深入的調(diào)查核實(shí)，將事實(shí)真相公布出來(lái)，以回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。