首頁>要論>策論 策論
強(qiáng)化法官履職安全迫在眉睫
2月26日,是江蘇省自2016年設(shè)立的法官權(quán)益保障日。就在這個(gè)權(quán)益日一周年的前夕,2月17日,沭陽縣法院副院長周龍被犯罪嫌疑人胡小干暴力襲擊,身負(fù)重傷。近5年來,因?qū)Ψㄔ宏P(guān)于其相關(guān)債務(wù)糾紛的判決及執(zhí)行心存不滿,胡小干長期鬧訪纏訪,此次蓄意行兇。沭陽縣法院從院長、副院長到法官、案件承辦人,多人曾被胡小干謾罵、威脅、糾纏。(2月27日《新京報(bào)》)
因?yàn)榧彝ス餐顐鶆?wù),被法院判決與母親、妹妹共同承擔(dān)父親生前的欠款及利息,胡小干始終想不通,長期鬧訪纏訪,并懷恨在心,伺機(jī)報(bào)復(fù),以致發(fā)生蓄意行兇、重傷法官周龍的血案。
作為居中裁判、維護(hù)各方權(quán)益的司法者,法官是社會正義最后一道防線的守護(hù)者。可以說,法官是法治社會的標(biāo)志,本應(yīng)備受尊崇。如果連法官自身的生命安全都得不到保障,何談維護(hù)他人的權(quán)益和社會公平正義。報(bào)復(fù)傷害依法履職的法官,是對法治社會秩序的嚴(yán)重破壞,依法嚴(yán)懲是題中之義。
司法裁判是依循法律規(guī)定、法律程序,對當(dāng)事人爭訟權(quán)益的確認(rèn)和再分配。司法訴訟作為公力救濟(jì)的法治之道,應(yīng)該得到充分尊重、信任和服從,所謂定紛止?fàn)?。?yīng)該意識到,法官依據(jù)證據(jù)事實(shí)、法律真實(shí)定案裁判,可能會與時(shí)過境遷的客觀真實(shí)存在差距,只能最大限度接近客觀真實(shí)。同時(shí)對于訴訟而言,總有是非輸贏之分,不管支持了誰駁回了誰,總難讓雙方都滿意,“勝敗皆服”只是理想狀態(tài),如果對司法裁判不服,應(yīng)該遵循程序救濟(jì)之道,依法提起上訴、申訴、再審等,在法治的軌道上尋求“說法”,維護(hù)權(quán)益。
即便法官枉法裁判、辦冤假錯(cuò)案,也有辦案責(zé)任制和錯(cuò)案責(zé)任終身制的“緊箍咒”,來嚴(yán)肅追究法律責(zé)任。如果當(dāng)事人訴求、意愿得不到滿足或充分滿足,就發(fā)泄不滿情緒,甚至砍砍殺殺,將刀口對準(zhǔn)法官及其家屬,或者對方當(dāng)事人、其他人,那如此“私力救濟(jì)”及其兇殘報(bào)復(fù)的任性、戾氣是何等可怕,完全悖逆了法治軌道,為法治社會所不容。
因而,我們要譴責(zé)暴徒和罪行,即便有何等不滿、冤屈,也不能徹底泯滅人性底線、社會秩序底線,目無法律、戕害生命,這不但嚴(yán)重傷害了法官,嚴(yán)重傷害了所有堅(jiān)守崗位的法官們的情感,也嚴(yán)重威脅了社會公眾的安全感。
同時(shí),也要意識到,依法治國任重道遠(yuǎn),必須夯實(shí)法官職業(yè)保障,讓社會底線正義守護(hù)者自身和家人的人身安全首先得到守護(hù),如此,才能真正守護(hù)社會的公平、正義和人們的合法權(quán)益;同時(shí),還要不斷提升社會公眾的法律素養(yǎng)和法治信仰,尊重權(quán)益、敬畏生命,如此,才能夯實(shí)每一個(gè)人的社會安全感。
近年來,一次次的法官遇襲受害事件刺痛了每一位善良的人,也讓法治受到莫大傷害,但也使人警醒,必須堅(jiān)定和加快依法治國步伐,深化推進(jìn)司法改革,讓每一位法官都能依法、安心履職,免除遭受非法傷害的后顧之憂,從而切實(shí)維護(hù)好社會正義的最后一道防線。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:法官 法治 履職 權(quán)益 安全