【環(huán)球時(shí)報(bào)駐德國(guó)特約記者 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 白云怡 蘇靜】德國(guó)Spreadshirt公司因出售辱華T恤，遭中國(guó)使館抗議以及輿論批評(píng)，但該公司以“自由”“開放”為借口拒不下架相關(guān)產(chǎn)品，頑固態(tài)度令人吃驚?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者常駐德國(guó)，對(duì)德國(guó)企業(yè)鬧這樣的丑聞幾乎習(xí)以為常，這甚至是德國(guó)民間一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象。不少中國(guó)人也許會(huì)對(duì)此感到困惑，因?yàn)楸娝苤?，政治上中德高層交往頻密，經(jīng)濟(jì)上多年來(lái)兩國(guó)貿(mào)易占中國(guó)與歐盟貿(mào)易總量的約1/3，而中國(guó)人整體上對(duì)德國(guó)人的印象也一向正面。為什么會(huì)這樣？原因很多，除了個(gè)別機(jī)構(gòu)故意借“中國(guó)因素”搏出位，還有誤解、偏見(jiàn)、競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等因素?！叭枞AT恤不是個(gè)案”，德國(guó)學(xué)者夫羅里揚(yáng)表示，隨著中國(guó)崛起為世界大國(guó)，以赤裸裸的種族歧視為特征的辱華行徑幾乎銷聲匿跡，但一些更隱蔽、帶有復(fù)雜原因的辱華行為仍有市場(chǎng)。

幽默+言論自由，常被辱華者用來(lái)辯白

在德國(guó)，辱華行為幾乎年年發(fā)生。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察到，許多辱華行為有一個(gè)共同點(diǎn)：喜歡披著“幽默”和“言論自由”的外衣。

2007年7月，在德國(guó)港口城市不來(lái)梅一家名叫KULT的服飾連鎖店櫥窗里，有中國(guó)留學(xué)生發(fā)現(xiàn)一件背面赫然印著特別惹眼字眼的白色T恤。這件T恤由德國(guó)著名服飾廠商菲利普·普萊因(Philipp Plein)設(shè)計(jì)生產(chǎn)。在背部領(lǐng)口下方，公然印著“F-U-C-K You China”(一句很粗魯?shù)牧R中國(guó)的臟話)，衣服正面左下角是一個(gè)代表中國(guó)的小丑。

“這件T恤融入了幽默精神?！苯邮苊襟w采訪時(shí)，菲利普·普萊因公司發(fā)言人如是說(shuō)。后來(lái)，該公司承認(rèn)設(shè)計(jì)有“隱含信息”，即對(duì)中國(guó)盜版行為的不滿。而面對(duì)這樣的辱華行為，德國(guó)媒體竟然“傷口撒鹽”：《南德意志報(bào)》稱，假如中國(guó)不是首屈一指的盜版大國(guó)，該公司也就不會(huì)“突發(fā)奇想”；《世界報(bào)》寫道，中國(guó)人的抗議是“歇斯底里的鬧劇”。

最終，這家公司向中國(guó)駐德大使館和華商組織發(fā)去道歉信，該款T恤也全部下架。有意思的是，8年后，在菲利普·普萊因大舉進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，有網(wǎng)友舊事重提，迫使設(shè)計(jì)師普萊因再次道歉。不過(guò)，因其道歉簽名頗似漫畫，有人解讀為一條被繩子牽著的狗，有人覺(jué)得像一個(gè)留長(zhǎng)辮子、跪著的人，使得爭(zhēng)議再起。

無(wú)獨(dú)有偶，2008年北京奧運(yùn)會(huì)前，德國(guó)著名的克拉斯眼鏡店櫥窗里，掛著彩旗和鐵絲做成的五環(huán)，五環(huán)下是一具黑色木棺，木棺一側(cè)寫著“Made in China”，旁邊散落著一些紙錢。很多德國(guó)人看了紛紛搖頭，稱這是“侮辱中國(guó)和奧運(yùn)”。

2009年4月，一家名為“世界廣告網(wǎng)”(Ads of the World)的“全球廣告展示”，將中國(guó)已故領(lǐng)袖毛澤東作為安全套廣告的主角，還和希特勒、本·拉登并列，以體現(xiàn)其“幽默創(chuàng)意”。

如果說(shuō)以上是公司行為，這幾年也有不少名人引發(fā)爭(zhēng)議的例子。2009年法蘭克福書展期間，德國(guó)電視二臺(tái)主持人佐內(nèi)博恩走到一家中國(guó)展臺(tái)前，語(yǔ)速飛快地問(wèn)兩名中國(guó)女性：“中國(guó)人今年想把德國(guó)圖書市場(chǎng)搞砸，對(duì)嗎？”他后來(lái)稱，實(shí)際用意是以戲謔的方式諷刺中國(guó)的人權(quán)現(xiàn)狀，并辯稱自己有“言論自由”。去年11月，德國(guó)籍歐盟專員厄廷格也因演講時(shí)使用侮辱性言辭名噪一時(shí)。

共產(chǎn)主義=政治不正確，歷史造就可怕偏見(jiàn)

“德國(guó)對(duì)中國(guó)的印象尤為負(fù)面?！?3日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，柏林中國(guó)問(wèn)題專家夫羅里揚(yáng)說(shuō)，德國(guó)是中國(guó)在歐洲最重要的貿(mào)易伙伴，不久前中國(guó)超越美國(guó)成為德國(guó)最大貿(mào)易伙伴。中國(guó)也是德國(guó)汽車最重要的海外市場(chǎng)。可以說(shuō)，德國(guó)是中國(guó)崛起最大的受益者。但BBC等國(guó)際機(jī)構(gòu)進(jìn)行的民調(diào)顯示，德國(guó)人是對(duì)中國(guó)看法最負(fù)面的歐洲國(guó)家。這也是德國(guó)辱華行為頻發(fā)的關(guān)鍵。

究其原因，相較英國(guó)等較為“自由”的歐洲國(guó)家，德國(guó)因歷史原因尤其強(qiáng)調(diào)“意識(shí)形態(tài)”，以免政治不正確被盟友拋棄。經(jīng)歷了兩德統(tǒng)一的德國(guó)，對(duì)社會(huì)主義制度也存在偏見(jiàn)，常用東德來(lái)比較中國(guó)。所以，當(dāng)媒體一報(bào)道中國(guó)政治領(lǐng)域的消息時(shí)，都會(huì)加上一個(gè)定語(yǔ)“共產(chǎn)主義”。而在他們的腦海里，“社會(huì)主義”和“共產(chǎn)主義”是“政治不正確”，是民主、人權(quán)和自由價(jià)值觀的對(duì)立面。

很多人還記得，2008年8月，“德國(guó)之聲”電臺(tái)中文部副主任張丹紅女士因“親華言論”被停職?！暗聡?guó)之聲”的解釋是，張丹紅“沒(méi)有維護(hù)‘德國(guó)之聲’所一貫堅(jiān)持的維護(hù)自由、民主和人權(quán)的價(jià)值觀”。同一年，德國(guó)體育信息中心編輯部主任迪特爾·海寧遭解職，只因奧運(yùn)報(bào)道對(duì)中國(guó)太友好！

相比其他歐洲國(guó)家，德國(guó)在支持人權(quán)上更加投入。這也造成不少誤判。比如，被中國(guó)政府認(rèn)定為非法組織的“世界維吾爾代表大會(huì)”總部就在慕尼黑；歐洲本土最大的支持“藏獨(dú)”組織“西藏倡議組織”也在德國(guó)。此外，德國(guó)政府機(jī)構(gòu)及非政府組織積極資助中國(guó)異見(jiàn)人士到德國(guó)“避難”。這些組織和人士，成為德國(guó)一些人“辱華”的推動(dòng)力。

德國(guó)也有一些機(jī)構(gòu)通過(guò)辱華“發(fā)泄”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的不滿。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者羅多夫?qū)Α董h(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，一開始，德國(guó)的不滿主要是“抄襲”，比如德國(guó)民間組織推出的剽竊獎(jiǎng)近年來(lái)一直把獎(jiǎng)“頒給”中國(guó)企業(yè)。之后是“間諜”，像德國(guó)的《明鏡周刊》多次指責(zé)在德華人和中國(guó)留學(xué)生是“間諜”。最近則是擔(dān)心“中國(guó)買光德國(guó)企業(yè)”。

柏林華人學(xué)者鄭禾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，說(shuō)到底，德國(guó)人害怕中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。尤其是“德國(guó)制造”和“中國(guó)制造”正走向正面較量。辱華行為就是壓制中國(guó)，一些企業(yè)這樣做甚至有借此打響知名度、贏得市場(chǎng)的意圖。

相關(guān)鏈接：

聽(tīng)德媒記者講“負(fù)面情緒從何而來(lái)”

德國(guó)公司辱華事件在中國(guó)輿論圈鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，德國(guó)民眾和媒體又是怎樣看待的？13日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者和一位德國(guó)媒體同行聊了聊。

這位同行不愿意透露姓名和供職機(jī)構(gòu)，因?yàn)樗X(jué)得這是兩國(guó)間“挺敏感的一件事”。但他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，他問(wèn)了幾名德國(guó)同行，如他所料，對(duì)方“根本就不知道這個(gè)辱華T恤事件”。這名媒體人說(shuō)，以往德國(guó)發(fā)生過(guò)類似事件，但基本不太會(huì)引發(fā)德國(guó)媒體和公眾關(guān)注。

“由于有言論自由的保護(hù)，德國(guó)人平時(shí)說(shuō)話沒(méi)有太多顧忌，如果出了什么問(wèn)題，自會(huì)有法律來(lái)追究，Spreadshirt公司在道歉信中也正是以這個(gè)理由為自己辯解。所以在這樣一個(gè)大背景下，別說(shuō)一家公司，甚至一些出名的政客也會(huì)說(shuō)出一些讓大部分人很難接受的話，普通人更是想什么就說(shuō)什么。更何況這只是一家很小的公司，連中國(guó)業(yè)務(wù)都沒(méi)有，又屬于個(gè)人言論，所以不太會(huì)有人關(guān)注這件事情，更不會(huì)有官方的介入。有些民眾甚至可能認(rèn)為，這就是個(gè)玩笑而已，至于有這么大反應(yīng)嗎？”

面對(duì)這樣一個(gè)答案，記者有些不甘心，追問(wèn)道，如果德國(guó)民眾知道了這件事，又會(huì)有什么看法呢？這位同行想了想說(shuō)，德國(guó)公眾的想法很多元，“但我想如果他們得知了這件事，大部分主流人群肯定會(huì)覺(jué)得不妥當(dāng)?！彼硎?，對(duì)于涉種族主義的言行，德國(guó)大眾的道德批判相當(dāng)嚴(yán)厲?！安贿^(guò)事情還有另一面，那就是德國(guó)民眾在反感種族主義的同時(shí)也非常反感民族主義，尤其反感政府出面的民族主義?！?/p>

在《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者看來(lái)，此次的辱華風(fēng)波并非孤立事件，當(dāng)中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系越來(lái)越緊密時(shí)，德國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的印象卻似乎并未好轉(zhuǎn)。2014年，英國(guó)廣播公司做了個(gè)全球范圍的調(diào)查，結(jié)果顯示大部分中國(guó)人對(duì)德國(guó)持中立或正面看法，但德國(guó)人對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法的占76%，比日本還高3個(gè)百分點(diǎn)。

這位同行解釋說(shuō)，這主要是因?yàn)榈聡?guó)民眾始終對(duì)中國(guó)懷有警惕心理?！叭斩褡灞緛?lái)就是警惕性很高的民族，他們對(duì)任何事情都是先看負(fù)面并報(bào)以批評(píng)，然后經(jīng)過(guò)觀察確認(rèn)你不是他想象的那樣后，才開始信任你，而這個(gè)過(guò)程非常漫長(zhǎng)。要知道，德國(guó)人不僅對(duì)中國(guó)人這樣，對(duì)其他國(guó)家甚至對(duì)自己人，也這樣。所以德國(guó)人對(duì)中國(guó)的負(fù)面印象很難在短時(shí)間內(nèi)改變。”

“此外，中國(guó)的變化太快了，德國(guó)似乎有點(diǎn)跟不上。他們對(duì)中國(guó)的理解嚴(yán)重滯后，大部分人對(duì)中國(guó)處在怎樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，人民的收入情況和想法，民眾對(duì)政府的支持程度，都完全不了解。所以他們對(duì)中國(guó)的理解會(huì)偏負(fù)面，始終有中國(guó)很落后、政府執(zhí)政方式不現(xiàn)代、老百姓飽受壓迫這些印象?！?/p>

這位德媒記者說(shuō)，在2008年的奧運(yùn)會(huì)和2010年的世博會(huì)之后，德國(guó)輿論對(duì)中國(guó)的關(guān)注度在下降。一方面是因?yàn)闅W洲自身遇到前所未有的政治與經(jīng)濟(jì)困局，另一方面是因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展和變化與西方許多國(guó)家的政府和媒體想看到的不一樣，“某種程度上，中國(guó)讓西方‘失望’了。西方人所期待的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革會(huì)帶來(lái)政治變革并沒(méi)有出現(xiàn)，他們期待中國(guó)年輕一代在互聯(lián)網(wǎng)大潮之下會(huì)成長(zhǎng)得更為西方化也沒(méi)有出現(xiàn)?！?/p>