首頁>收藏·鑒寶>資訊資訊
民政部再曝光68家山寨社團名單 文藝圈仍是重災區(qū)
“3·15”打假,文化亦不能缺席。不久前,民政部再次曝光一批“山寨社團”名單,在68家“上榜”者中,冠以“文化”“文藝”字眼兒的,幾近占據半壁江山,堪稱重災區(qū)。事實上,這只是冰山一角。如果算上民政部這兩年累計曝光的“黑名單”,總計已逾1200家。更令人憂心的是,緣何如此巨量“李鬼”屢禁不止,甚至愈演愈烈?
通過QQ、微信發(fā)展“下線”
在當代水墨圈小有名氣的盧劍義每到重印名片的時候就犯怵。“同行好友都讓我多印制些名頭在上面,可我還是覺得‘藝術家’三個字足矣?!彼麑嵲诳床粦T當下一些人給自己拼命加封號的做派。他說,如今在展場與人交換名片,不時會遇見身兼多職的各色“神人”,名片上寫滿了某某協(xié)會、學會的理事、委員頭銜,“正面不夠用,連背面都擠得滿滿的?!倍切﹨f(xié)會、組織,明眼人一看就能聞出十足的山寨味兒,“難怪有人調侃,名片可以改稱‘明騙’了?!?/p>
所謂“山寨社團”,指的是未在民政部門正式注冊的協(xié)會、學會、聯(lián)合會,以及其他名號的社會組織。在民政部最新曝光的第13批名單里就有一大批這樣的“李鬼”——“世界名家書畫院”“中國國際藝術教育聯(lián)盟”“國際文化藝術研究會”。在這份黑名單里,相比于建筑、商業(yè)類,與文化、藝術相關的,是當仁不讓的“主流”。
“當下文化產業(yè)蓬勃興起,導致不少人打起了這方面算盤,加之從事文化創(chuàng)作的個體需要抱團取暖,也助長了此等歪風?!痹谖幕a業(yè)學者張瑞平看來,它們的一大特征是,都善于扯虎皮拉大旗,“國際”“中華”“全國”等國字頭字樣屢見不鮮,要的就是名頭震天響。
相比早些年,如今這一行業(yè)痼疾呈現出了新特征。與之前一般通過熟人搭線引薦的做法不同,如今山寨社團多通過QQ、微信等互聯(lián)網工具發(fā)展“下線”。中國美協(xié)駐會副主席、秘書長徐里也證實,冒充美協(xié)的不法分子大多打著文聯(lián)或美協(xié)的旗號,借助近些年發(fā)展迅猛卻又監(jiān)管相對較弱的網絡媒介欺騙藝術愛好者。這些年,中國美術家協(xié)會、中國書法家協(xié)會的官網平添一項新使命,不時發(fā)布“關于某某冒充會員的聲明”。
換個“馬甲”再出來行騙
與那些合法登記的協(xié)會、學會多為公益性非營利機構不同,很多山寨社團其實是以公司的形式在運作。在收取費用吸納會員后,公司會為其提供相應服務,諸如組織會員參展、參賽,并再次從中攫取收益。據知情人士透露,這些“山寨社團”的理事長、會長頭銜,是明碼標價對外出售的,實際掌舵人往往擔任的是低一階的執(zhí)行會長或秘書長。
在行內人看來,它們披著“馬甲”干著正規(guī)社團才有資格從事的業(yè)務,與詐騙無異。不過,由民政部出面進行曝光,顯然足以構成威懾。據了解,遭曝光的不少山寨社團的“官網”要么已經無法訪問,要么顯示“網站正在升級維護”。不過,也有被曝光已達半年以上的社團,依然在其網站不斷更新著動態(tài),可謂經歷風雨而不倒。
“如今更多還只是曝光其名稱,而它們的辦公地點、主要負責人,以及斂財手段等關鍵信息,并沒有被披露出來?!彼囆g從業(yè)者黃明堅認為,如此曝光,效果必然會打折扣,“不排除它們換一個‘馬甲’又出來害人。”很顯然,若止步于“曝光”,已很難斬斷黑手。
去年民政部公布的《社會團體登記管理條例(征求意見稿)》中,一大亮點是降低登記門檻,簡化登記程序。按理說,這是一項利民便民的好舉措。不過,在張瑞平看來,它顯然還需要配套的懲戒機制,以便能對那些曝光的山寨社團啟動追責程序。不過,要取締它們并非易事。比如,對于那些在境外注冊的公司,民政部門并無權限關停,更遑論追責。即便查處那些設置在境內的網站,也要多個部門聯(lián)合執(zhí)法才能完成?!氨热缟嫦咏洕缸锏模?、工商等部門就要介入?!睆埲鹌秸f。
斬斷隱形收益是打假關鍵
除了相關部門的合力介入,各家正規(guī)社團也在與“李鬼”賽跑,加大了防偽力度。比如,中國美協(xié)在官網開發(fā)了會員自主更新系統(tǒng),便于人們查驗對方身份真?zhèn)巍?/p>
不過,在藝術市場分析人士劉力看來,如此做法,依然是“頭疼醫(yī)腳”。“問題的關鍵不在于撇清真?zhèn)?,而是要阻斷源源不斷滋生細菌的溫床?!痹谒磥?,不排除部分人的確因為對方騙術過于高明而上當,但更多躋身山寨社團的,可能是出于種種考量后心甘情愿上當?!斑@個過程更像是‘姜太公釣魚’,一方以炫目的名頭為誘餌,另一方只管掏錢‘上鉤’。根本沒人在意真假?!?/p>
劉力認為,破解這類與錢有關的騙術,還得回到錢上面做文章?!白寘f(xié)會、學會,或是其他組織,與經濟利益脫鉤,一切問題就會迎刃而解?!痹谒磥?,一些為官方認可的正規(guī)社團并沒有起到好的示范。諸如,沒有人脈背景,再有能力也難以成為其會員,而一旦成為其中一員,各種好處就紛至沓來。最明顯的一點就是其所謂“身價”會火箭式飆升。以藝術界為例,美協(xié)會員的作品價格要比非美協(xié)會員的作品價格高出一大截,這是不成文的顯規(guī)則,“其實這是很不正常的?!?/p>
“國內早年間的協(xié)會、學會其實樹立了好榜樣?!眲⒘忉屨f,那時的社團更像一批志趣相投者的自發(fā)式聚集,成員間相互認同,互為砥礪,“不像如今,想入會首先得滿足各種不相干的條件,擠破腦袋進去后只待‘坐地分錢’?!?/p>
“關鍵還在于堵疏結合,一方面加大治理山寨社團,另一方面也要考慮到企業(yè)或個人確有加入社團、獲得正當評價的需求。”張瑞平說,一個不容忽視的因素,是如今相關的正規(guī)社團組織過于稀缺,導致“僧多粥少”,“只有從需求層面下功夫,才能讓眾多潛在會員不會明知有假卻偏向虎山行?!?陳濤)
編輯:邢賀揚
關鍵詞:民政部 山寨社團 文藝圈