在有“北國(guó)江南”之稱的白洋淀,必有一番改革開放的新傳奇,也肯定會(huì)造就一批識(shí)大局的時(shí)代英雄。

中共中央、國(guó)務(wù)院決定設(shè)立“雄安新區(qū)”,被規(guī)劃入內(nèi)的三個(gè)小縣城,一時(shí)間也成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。大部分的關(guān)注,主要還是集中在中央設(shè)立雄安新區(qū)的政策解讀上,但不可否認(rèn)的是,新區(qū)的房地產(chǎn)市場(chǎng)動(dòng)向,以及把新區(qū)夸大成“遷都”的輿論,也吸引了不少的目光,所以在一片未來(lái)的展望聲中,也彌漫著一些躁動(dòng)不安的浮躁情緒。

據(jù)媒體報(bào)道,即使在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)叫停了房地產(chǎn)交易的情況下,依然有許多炒房客涌入當(dāng)?shù)?以至于造成當(dāng)?shù)亟煌〒矶?賓館爆滿。更不可思議的是,在當(dāng)?shù)貒?yán)厲打擊各種炒房行為的情況下,雄安周邊一些城市的樓市也悄然火熱起來(lái),成為炒房者的“次選目標(biāo)”。

在國(guó)家強(qiáng)調(diào)“房子是用來(lái)住的、不是用來(lái)炒的”前提之下,在當(dāng)?shù)貒?yán)厲杜絕炒房投機(jī)的情況下,為何投機(jī)者還是趨之若鶩呢?這股躁動(dòng)的社會(huì)情緒,一方面源自資本逐利本性,另一方面恐怕也是源自對(duì)于國(guó)家設(shè)立雄安新區(qū)的誤讀。

另外,在對(duì)于雄安新區(qū)的解讀中,把新區(qū)視為“遷都”的言論也頗有市場(chǎng)。但這種言論,同樣也是一種誤讀。未來(lái)的雄安新區(qū),是一座綠色生態(tài)宜居新城區(qū)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展引領(lǐng)區(qū)、協(xié)調(diào)發(fā)展示范區(qū)、開放發(fā)展先行區(qū),貫徹落實(shí)新發(fā)展理念的創(chuàng)新發(fā)展示范區(qū)。在功能上,新區(qū)與北京中心城區(qū)和北京的副中心,實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展,最終實(shí)現(xiàn)與北京、天津、石家莊和保定等地的融合發(fā)展。

設(shè)立雄安新區(qū)的意義,在于疏解北京非首都功能,解決日益嚴(yán)重的“大城市病”,在于實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展的道路上,探索出一條新路。所有這些“意義”和“功能”,其實(shí)都和“遷都”兩字扯不上關(guān)系。

設(shè)立河北雄安新區(qū),是中央深入推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展、有序疏解北京非首都功能作出的一項(xiàng)重大決策部署,是繼深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)、上海浦東新區(qū)之后又一具有全國(guó)意義的新區(qū),是千年大計(jì)、國(guó)家大事。

可以預(yù)見,雄安新區(qū)在現(xiàn)有的體制和機(jī)制上,將會(huì)有很大的改革突破空間,也將使中國(guó)的對(duì)外開放達(dá)到一個(gè)新的高度。

現(xiàn)在一些輿論關(guān)注雄安新區(qū)跑偏了方向,不但無(wú)助于新區(qū)的建設(shè),而且,也會(huì)給新區(qū)的建設(shè)帶來(lái)很多不必要的麻煩。

像深圳特區(qū)和浦東新區(qū)的發(fā)展一樣,新區(qū)的建設(shè)肯定需要大量社會(huì)資本的支持,只是“炒房者”式的投機(jī)心態(tài)要不得。無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人關(guān)注雄安新區(qū)都是好事,但是以一種浮躁的心態(tài)看待雄安新區(qū)之“雄心”,既不可能把握住真正的趨勢(shì),反而會(huì)給自己帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)。

雄安新區(qū)對(duì)于推動(dòng)中國(guó)改革開放,有著重大實(shí)踐價(jià)值,聰明的人知道摒棄短視的目光,順應(yīng)時(shí)代潮流,并從中發(fā)現(xiàn)真正的機(jī)會(huì)。在有“北國(guó)江南”之稱的白洋淀,必有一番改革開放的新傳奇,也肯定會(huì)造就一批識(shí)大局的時(shí)代英雄。(社論)