“一個(gè)床位每月580元，總共40個(gè)床位，現(xiàn)在住了30多人……”提起徐匯區(qū)斜土路2601弄嘉匯廣場(chǎng)的群租現(xiàn)象，嘉匯廣場(chǎng)的居民苦不堪言，這里的“床位房”信息在58同城等網(wǎng)站上隨處可見(jiàn)。近年來(lái)，盡管有關(guān)部門進(jìn)行過(guò)多次整治，但是群租現(xiàn)象屢禁不止，回潮現(xiàn)象比較突出。（4月11日《新聞晨報(bào)》）

《歡樂(lè)頌》里樊勝美一家四個(gè)人在擁擠的群租屋里，讓人覺(jué)得劇情夸張，但比這夸張的確是現(xiàn)實(shí)，上海一140平群租房放34張床上廁所排半小時(shí)，就是典型又一例。有人戲稱群租房“疊羅漢”。將一套房分割成多間房出租的群租房?jī)?nèi)，亂拉電線，通道狹窄，人員密度大，水、電、氣的使用頻率高，容易引發(fā)火災(zāi)等安全事故。有的群租客身份復(fù)雜，夜出晝歸，干擾其他居民正常生活。從城市管理的角度看，群租如同“頑疾”。多地不斷發(fā)生的群租房火災(zāi)，造成財(cái)產(chǎn)乃至生命的重大損失，不斷刺痛人們的神經(jīng)。

群租房的存在，是“需求決定供給”的必然。選擇群租房的大多是低收入外來(lái)務(wù)工人員，無(wú)力負(fù)擔(dān)高昂房租，又有滿足基本居住的需求，將他們推向群租。對(duì)在大城市打拼的人群來(lái)說(shuō)，群租房的安全問(wèn)題也令人擔(dān)憂，一項(xiàng)調(diào)查顯示：63.0%的受訪者認(rèn)為租房的不安全感來(lái)自“門窗設(shè)施的不安全”，58.4%的受訪者認(rèn)為是“水電設(shè)施老舊”，54.0%的受訪者認(rèn)為來(lái)自“入室偷盜行為”，還有46.3%的受訪者指出不安全感來(lái)自“與鄰居或室友的摩擦和打擾”。群租房安全問(wèn)題是個(gè)頭痛事。為了有個(gè)居住安身的地方，只能是委曲求全。租房的房東，只要把房子租出去就能賺錢獲利，他們根本不管什么租房安全問(wèn)題。所以租房的的水電設(shè)施老舊，電線老化，煤煤氣管到失修等等，房屋安全隱患重重也無(wú)人問(wèn)津。

群租房帶來(lái)的一系列社會(huì)問(wèn)題和安全隱患不可小覷。諸如群租房帶來(lái)的消防、治安、衛(wèi)生等諸多隱患以及擾民的問(wèn)題會(huì)引發(fā)很多社會(huì)矛盾和糾紛，已經(jīng)成為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，關(guān)系到社會(huì)安全的大問(wèn)題。執(zhí)政為民的政府應(yīng)該有“安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏”的為民理念。將群租房安全，提上議事日程，認(rèn)真抓緊抓好。應(yīng)納入公共安全的大視野，政府應(yīng)該作為一件大事來(lái)抓，通過(guò)立法形式，進(jìn)行規(guī)范化管理。這也是政府管理的神圣責(zé)任，抓好群租房安全，考驗(yàn)政府管理智慧。一方面，要加快出臺(tái)針對(duì)租房隱患的高位階法律規(guī)定，禁止居民住房擅自改變房屋使用功能；明確群租房者的最低房屋使用面積，細(xì)化對(duì)違法者的懲處；規(guī)定居民住房出租人數(shù)的最高限制。另一方面，亟待城市管理者和規(guī)劃者出臺(tái)政策，將各地實(shí)施的廉租房政策惠及流動(dòng)人口，以保障群租族的安全居住權(quán)。