王力軍，內(nèi)蒙古一名因收購玉米而被判刑判罰的農(nóng)民，經(jīng)過再審被判無罪。10日，他向當(dāng)?shù)毓簿旨胺ㄔ荷暾?qǐng)38萬元的賠償，以期能彌補(bǔ)他被羈押、精神及名譽(yù)遭受損害帶來的損失。

收購玉米案一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有關(guān)王力軍是否違法、是否算非法經(jīng)營(yíng)、是否真的嚴(yán)重到要被判刑，引發(fā)了法律界的討論。群眾普遍覺得王力軍很冤，像他這樣的小販在農(nóng)村并不少，還能填補(bǔ)糧農(nóng)和糧庫之間的銜接障礙。而當(dāng)?shù)毓簿旨胺ㄔ阂灿X得很冤，自己明明是按照國(guó)家的相關(guān)法律、行政法規(guī)辦事。

再審對(duì)王力軍的無罪判決，說明情與法之間，存在著尺度把握的空間。從市場(chǎng)的角度講，管理的規(guī)范的確重要，但也要考慮到農(nóng)村糧食收購小販申辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照和糧食經(jīng)營(yíng)許可證的實(shí)際操作的可能性。我們懲治違法事件，最終目的并不是讓群眾感到膽寒，而是為了讓人們的各項(xiàng)活動(dòng)在法律的規(guī)范下有序。遵守法律，維護(hù)法律的權(quán)威，不是只要按照法律辦事，死板套用公式，就表明判決沒有問題。當(dāng)人民群眾普遍對(duì)司法的公正性表示懷疑時(shí)，這里面就一定出現(xiàn)問題了。

出現(xiàn)這些情法沖突的判決，不能只反思司法的最后一環(huán)。我們更應(yīng)該審視的是，為什么司法人員也是在依法判決，結(jié)果卻與常情常理大相徑庭？是司法人員的問題，還是法律本身的問題？

法律在某一時(shí)期適用，但社會(huì)變了，情與法之間的銜接和融合就未必還能如初。如果不再完全適用，法將不再得到人民群眾發(fā)自內(nèi)心的接受和呼應(yīng)，社會(huì)中就會(huì)存在著另一種不合法的普遍秩序，而它也許同法律間存在著融合、交錯(cuò)對(duì)立、游離等多種形式，這時(shí)的情與法將處于一個(gè)相當(dāng)尷尬的狀態(tài)。

法律不及時(shí)修訂，就會(huì)出現(xiàn)不符合當(dāng)下社會(huì)背景的案件，這也會(huì)進(jìn)一步加大我們審判的成本。我們?cè)诜膳c當(dāng)下社會(huì)背景之間找到銜接，在法律與情理之間取得平衡，關(guān)鍵在于我們因社會(huì)的變化而做出審視，及時(shí)對(duì)法律進(jìn)行調(diào)整，以期維護(hù)法律權(quán)威。否則在陳舊的法律法規(guī)之下，生活中將會(huì)涌現(xiàn)許多現(xiàn)實(shí)的道德問題，不光帶來刑法上的困境，同時(shí)也會(huì)帶來人民群眾的困惑。前段時(shí)間的山東辱母案，有關(guān)三聚氰胺的“敲詐勒索”案，爭(zhēng)議之大，耗時(shí)耗力，可見端倪。

法律要站得住腳，不是說非要在極端案件發(fā)生之后才予以關(guān)注。我們的法律進(jìn)步和完善，的確需要現(xiàn)實(shí)案件的倒逼，但這種倒逼中隱匿著個(gè)人的失落，這過程中也失掉了人民群眾對(duì)司法的信任，執(zhí)法辦案人員也會(huì)痛苦于情理法之間的沖突與矛盾。維護(hù)法律的權(quán)威需要主動(dòng)作為，兼顧社會(huì)普遍的道德期待與人倫要求，真正實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪，情法兩盡。