反腐大戲《人民的名義》熱播,一大波老戲骨飚戲讓觀眾直呼過(guò)癮,但是在劇中飾演鄭西坡兒子鄭勝利(乾)的演員闞犇犇卻引發(fā)爭(zhēng)議。許多網(wǎng)友在闞犇犇的微博下留言稱他演技太差還無(wú)端加戲,堪稱本劇最大的敗筆。甚至有人把他和《吐槽大會(huì)》的策劃人李誕搞混,讓李誕無(wú)辜躺槍。(4月11日《重慶晨報(bào)》)

本來(lái),一部新劇推出,由于“蘿卜青菜,各有所愛(ài)”,招致各方眼光的褒貶熱議,實(shí)屬正常和尋常。只是,這部久違的反腐大劇,在審查階段就獲得了“氣勢(shì)磅礴,石破天驚”的好評(píng),再加上一幫老戲骨的演技確鑿也可圈可點(diǎn),一些觀眾“愛(ài)之越深”之下,難免就希望處處都錦上添花,最好不要有刺眼的“瑕疵”了。

“《人民的名義》整部劇就他一個(gè)人挨罵”——媒體報(bào)道的標(biāo)題突出醒目,也讓闞犇犇的“敗筆之演”被迅速聚焦。很快,人們還發(fā)現(xiàn),這位畢業(yè)于北京電影學(xué)院導(dǎo)演系,現(xiàn)就職于長(zhǎng)春話劇院的演員,除了是劇中鄭勝利的扮演者,而且還是《人民的名義》B組的導(dǎo)演。于是,在“演技不行”之外,外界又隨之腹黑起了“以導(dǎo)謀私”為自己加戲的“合理猜測(cè)”。盡管該劇總導(dǎo)演李路已解釋,為了吸引年輕觀眾,劇集事先就確定,要添加一些戲份不輕的情感戲和時(shí)尚元素,但如今“眾口鑠金”,恐也難消“‘導(dǎo)演的名義’毀了《人民的名義》”的毒舌之評(píng)。

文化創(chuàng)作是遺憾的藝術(shù),反腐大劇也理應(yīng)寬容“瑕疵”。面對(duì)眾多網(wǎng)友的批評(píng),演員闞犇犇的微博回應(yīng)態(tài)度誠(chéng)懇:因?yàn)樗囆g(shù)上的不成熟,所以表演差勁臺(tái)詞生硬;對(duì)惡心到99%的觀眾,表示歉意。而事實(shí)上,坊間也是仁智各見(jiàn),除了有人評(píng)價(jià)其“演得還好,只是劇情多余”,更有人稱,他只是替劇中某些“真正的敗筆”擋了槍、挨了罵云云。可見(jiàn),過(guò)于盯上或放大闞犇犇的所謂“演技軟肋”,甚至口無(wú)遮攔地宣稱什么“加戲腐敗”,其實(shí)已太顯過(guò)激,也難覓與人為善的積極用意了。

時(shí)下,《人民的名義》無(wú)疑成了熱門話題。但透過(guò)相關(guān)報(bào)道和揭秘,不少人已清楚,這部“石破天驚”的反腐大劇,在投資開拍的緊要關(guān)頭,就曾遇上合作者擔(dān)心回本無(wú)望而匆忙撤資的窘境。因此,莫說(shuō)是劇中“一人頂倆”(如闞犇犇的導(dǎo)演加演員)的安排值得體諒,就是編劇時(shí)為了吸引年輕人,走了現(xiàn)在看來(lái)似乎有些“畫蛇添足”的彎路,同樣可以理解。

當(dāng)然,說(shuō)反腐大劇也需寬容“瑕疵”,不是說(shuō)“一白遮百丑”——看到現(xiàn)在劇集火得不行,就能夠毫不理會(huì)所有的刺耳之音。而是講,這樣的批評(píng),其實(shí)也是對(duì)將來(lái)投拍同類劇的有益提醒與參考。比如,對(duì)于劇中安排了鄭勝利戲份而被網(wǎng)友稱作“鄭快進(jìn)”(意指直接跳過(guò)不看),且直呼:導(dǎo)演,您一定對(duì)我們年輕人有什么誤解。這不是很清楚地告訴了創(chuàng)作者,許多年輕人照樣愛(ài)看高質(zhì)量的反腐劇,而用不著濫施感情戲等的“糖果”來(lái)刻意引誘他們。

愛(ài)屋不必及烏,《人民的名義》需要喝彩與掌聲,也應(yīng)該承受得起善意的捉瑕與批評(píng)。一部反腐大劇,或是其他新劇,哪怕是在聲名鵲起、好評(píng)如潮之下,顯然也難做到眾口皆調(diào)、絕無(wú)“尿點(diǎn)”。然批評(píng)歸批評(píng),也要慎用“恨鐵不成鋼”的腔調(diào)。