隨著共享單車(chē)在資本層面被熱捧,一個(gè)廣受關(guān)注的話(huà)題是,資本追捧下的共享單車(chē)能盈利嗎?

按說(shuō),這個(gè)話(huà)題對(duì)一家早期互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō),不是問(wèn)題,無(wú)論是Facebook、谷歌或者阿里巴巴,都是在創(chuàng)辦多年,并且占據(jù)了市場(chǎng)主導(dǎo)地位后,才實(shí)現(xiàn)了整體盈利。創(chuàng)業(yè)公司盈利與否,操心的人主要是投資人,因?yàn)樗麄儞碛邢鄬?duì)完整的信息和專(zhuān)業(yè)判斷能力,也是利益攸關(guān)方。

但從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō),共享單車(chē)企業(yè)的盈利與否成為輿論熱門(mén)話(huà)題,也確實(shí)因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)目前關(guān)注度太高,傳統(tǒng)公共自行車(chē)投入巨大,經(jīng)營(yíng)不易。比如,最近剛宣布要上馬的合肥公共自行車(chē)項(xiàng)目,8萬(wàn)輛的規(guī)模,總投資高達(dá)5.5個(gè)億,平均單車(chē)成本達(dá)到了六七千元,這還不包括政府無(wú)償劃撥的公共土地,以及今后不小的維護(hù)成本。

目前市面上兩家主流共享單車(chē)企業(yè)對(duì)盈利問(wèn)題的態(tài)度有微妙的不同。在摩拜方面,無(wú)論是CEO王曉峰,或者是創(chuàng)始人、總裁胡煒瑋,對(duì)盈利問(wèn)題均采取回避或者模糊的態(tài)度。胡煒瑋對(duì)這個(gè)問(wèn)題的典型表態(tài)是:“我們正處于嬰兒時(shí)期,現(xiàn)在談?dòng)膯?wèn)題還太早了?！蓖鯐苑宓恼f(shuō)法是:“目前摩拜沒(méi)有必要太早考慮盈利問(wèn)題,因?yàn)檫@樣很可能會(huì)失去做一家偉大公司的機(jī)會(huì)?！痹趏fo方面,根據(jù)其管理層此前透露的信息,ofo已經(jīng)在部分城市實(shí)現(xiàn)了盈利。

從商業(yè)模型來(lái)看,探究共享單車(chē)的盈利問(wèn)題,應(yīng)該從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的周期去看。目前,無(wú)論是摩拜還是ofo,進(jìn)入大部分城市都不超過(guò)一年,有的甚至只有兩三個(gè)月,收入模型、維護(hù)成本都不穩(wěn)定,長(zhǎng)期的盈利狀況仍待觀察,各界不妨多給一些耐心。(原文來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)  作者:摩 言)