一個(gè)編造的“慈善富民總部”機(jī)構(gòu)，以“解凍民族資產(chǎn)”為幌子，連日來忽悠全國(guó)各地的受騙者前來北京鳥巢“領(lǐng)錢”。昨日鳥巢暫停參觀一天，此前在此聚集的大批中老年人已離開。北京青年報(bào)記者從受害者家屬處了解到，此次來京參加“富民大會(huì)”騙局的親屬已經(jīng)陸續(xù)返鄉(xiāng)。（4月26日 《北京青年報(bào)》）

據(jù)中國(guó)信息通信研究院發(fā)布，2016年中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量達(dá)7.31億人，預(yù)計(jì)2017年中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模將接近7.6億人。同時(shí)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售交易額已經(jīng)超過美國(guó)，位居世界第一。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，同網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的犯罪狀況近年來也屢見不鮮，尤其網(wǎng)絡(luò)詐騙手段花樣不斷翻新，危害日益嚴(yán)重，普通網(wǎng)民，特別是老年網(wǎng)民遭遇詐騙的幾率和風(fēng)險(xiǎn)正在逐年增加。如何更好地防范和監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)欺詐行為，已成亟待解決的現(xiàn)實(shí)難題。

據(jù)新聞中報(bào)道，“鳥巢領(lǐng)錢”、“解凍民族資產(chǎn)”類似的詐騙事件被揭露的并不少，可為什么這么多的中老年網(wǎng)民又再次被引入彀中？筆者認(rèn)為原因有三：一是普通中老年網(wǎng)民進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)間短，相對(duì)于接受過大量網(wǎng)絡(luò)信息轟炸的青年人來說，中老年人缺乏對(duì)謠言、騙局的甄別能力，易受到蠱惑而落入騙局；二是中老年人有更多的可支配資金，容易成為犯罪分子首選作案對(duì)象；三是行騙者“畫出大餅”，借助網(wǎng)民“萬一真的能兌現(xiàn)”的僥幸心理，并輔以洗腦式宣傳、保密式聯(lián)系等行騙方法，讓受騙者入局后難以自醒。受騙后部分受害者感覺損失不大，報(bào)警或告知他人有些“丟臉”，往往忍氣吞聲，又進(jìn)一步加大了對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的打擊難度。

所謂“民族資產(chǎn)解凍”僅是當(dāng)前各式各樣網(wǎng)絡(luò)犯罪中的一種，現(xiàn)實(shí)情況往往是，當(dāng)公安、網(wǎng)監(jiān)、銀行、電信等部門剛剛向社會(huì)公眾宣傳防范某一種詐騙手法時(shí)，新的詐騙手法就又出現(xiàn)了。如何治理網(wǎng)絡(luò)詐騙成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。筆者以為，遏制互聯(lián)網(wǎng)詐騙問題可從三方面下手：一是健全法律法規(guī)，目前并沒有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙違法犯罪的司法解釋，對(duì)其違法行為也是參照《刑法》中“詐騙罪”進(jìn)行量刑，但是與傳統(tǒng)詐騙方式相比，網(wǎng)絡(luò)詐騙危害更眾、影響更大、遺毒更深，所以加速網(wǎng)絡(luò)犯罪立法勢(shì)在必行；二是加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)民，特別是中老年網(wǎng)民進(jìn)行相關(guān)知識(shí)宣傳，提升他們的防范能力；三是加強(qiáng)政府監(jiān)管與平臺(tái)自管，例如銀行“ATM轉(zhuǎn)賬24小時(shí)內(nèi)可撤回”就很好地防范了不法份子利用ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬行騙，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)自身平臺(tái)的自查，對(duì)違法違規(guī)行為及時(shí)關(guān)停整治。

合力共為之下，我們相信一個(gè)有序、有信用的網(wǎng)絡(luò)空間必將繼續(xù)良性發(fā)展。