當?shù)貢r間2017年5月17日，法國戛納，第70屆戛納電影節(jié)開幕紅毯?？恐辈コ蔀榫W(wǎng)紅的某女身穿國旗造型的印花露腰高領(lǐng)曳地紅色禮服亮相，十分搶鏡，成功博得眼球。

消息曝出，朋友圈“炸鍋”了。網(wǎng)友集體吐槽，罵聲四起，認為該女為博眼球不擇手段，侮辱了國旗。與網(wǎng)友的群情激憤相比，卻沒聽到來自執(zhí)法部門的聲音。遺憾之余，讓人不禁要問：誰來為保護國旗執(zhí)法？

要說執(zhí)法，先得有違法行為。那么，網(wǎng)友說該網(wǎng)紅“違法了”，是真的嗎？網(wǎng)紅到戛納電影節(jié)蹭紅地毯也好，搶鏡也好，不管其動機如何，只要沒有違反電影節(jié)組織方的相關(guān)規(guī)則，本來算不上多大事，也用不著法律來約束。但網(wǎng)紅在公共場合穿國旗裝出鏡，性質(zhì)就變了。國旗是國家的象征，如何使用國旗，牽涉到國家尊嚴和民族感情，不能兒戲，更不能用以謀私利。這里的謀利，不僅僅是狹義上的金錢利益，還應包括聲譽、知名度、公眾關(guān)注度等網(wǎng)紅們夢寐以求的利益。對有損國旗尊嚴的行為，我國專門立了國旗法。國旗法第三條規(guī)定，每個公民和組織，都應當尊重和愛護國旗。從網(wǎng)絡(luò)上一邊倒的輿情來看，該網(wǎng)紅的行為，已經(jīng)傷害了公眾的民族感情。

執(zhí)法的關(guān)鍵一環(huán)，是對照法律規(guī)定，認定該網(wǎng)紅的行為觸犯了國旗法的哪一條。國旗法第十八條規(guī)定，國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用于私人喪事活動。對于侮辱國旗的方式，第十九條規(guī)定了在公共場合故意以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗。但是，與該網(wǎng)紅的行為來對照，國旗法面臨的執(zhí)法尷尬就出現(xiàn)了。比如，穿國旗裝在公共場合出鏡，即便真的是為了吸睛，能認定是利用國旗圖案做廣告嗎？能用法條里明確列出的幾種方式之外的“等方式”來認定構(gòu)成侮辱國旗嗎？

如果國旗法的規(guī)定難以落地，那么國旗法的尊嚴就難以樹立和維護?，F(xiàn)行國旗法是1990年通過的，對于個人或組織損害國旗尊嚴行為的規(guī)定相對粗略。隨著時代的發(fā)展、生活的改變、民眾思想觀念的放開和新生事物的涌現(xiàn)，受商業(yè)利益等因素驅(qū)使，像穿國旗裝作秀這種事件，以后還可能會花樣翻新。這應該成為國旗法規(guī)制的一個重點。因此，必須在增強法律的可操作性上下功夫，通過修訂法律、出臺實施規(guī)則及相關(guān)司法解釋等形式，進一步明確損害國旗尊嚴的違法行為的構(gòu)成要件和認定標準。

在思想觀念多元化的網(wǎng)絡(luò)時代，對于穿國旗裝吸引眼球，以及其他利用國家標志和象征物進行惡搞的行為，只靠輿論自發(fā)的道德調(diào)整，是不夠的，旗幟鮮明地行政干預和法律規(guī)制也不能少。只有法律法規(guī)為有關(guān)部門執(zhí)法提供明確依據(jù)，法律才不會遭遇紙上談兵的尷尬，捍衛(wèi)國家和民族尊嚴才會避免被虛置的尷尬。