與何家英相同，在聚集著約2萬名藝術(shù)家的北京宋莊，藝術(shù)家們也正遭遇侵權(quán)盜版的煩惱。為此，北京市版權(quán)局聯(lián)合北京市通州區(qū)人民政府日前在宋莊舉行了版權(quán)保護(hù)論壇，邀請(qǐng)版權(quán)保護(hù)方面的知名專家、律師、版權(quán)中介組織、藝術(shù)家代表就文化藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)議題展開了研討，相關(guān)專家針對(duì)當(dāng)前版權(quán)保護(hù)政策、法律法規(guī)等進(jìn)行了現(xiàn)場解讀。

近年來，藝術(shù)品市場快速發(fā)展，交易日趨活躍，一些藝術(shù)家甚至建立了版權(quán)運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，藝術(shù)品版權(quán)逐漸為市場和資本的重視。但同時(shí)，受巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，侵權(quán)仿冒復(fù)制品不斷涌現(xiàn)，藝術(shù)家日益受到版權(quán)侵權(quán)的困擾。

令人欣喜的是，很多權(quán)利人已經(jīng)意識(shí)到版權(quán)保護(hù)的重要性。以北京市為例，2016年北京市版權(quán)登記量達(dá)到69萬余件，其中美術(shù)作品高達(dá)2萬余件，同比增長了300%，這表明藝術(shù)作品權(quán)利人認(rèn)識(shí)到版權(quán)登記的作用。雖然一些藝術(shù)家具有了版權(quán)保護(hù)意識(shí)，不過，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在全社會(huì)廣泛宣傳著作權(quán)法仍然很有必要，從而讓更多的從業(yè)者認(rèn)識(shí)到版權(quán)與自身利益息息相關(guān)，同時(shí)還可以通過司法、行政等保護(hù)，多方合力遏制藝術(shù)品市場侵權(quán)盜版的亂象，讓藝術(shù)市場呈現(xiàn)勃勃生機(jī)。

藝術(shù)作品侵權(quán)多發(fā)

今年3月，藝術(shù)市場研究機(jī)構(gòu)雅昌藝術(shù)市場監(jiān)測中心聯(lián)合知名藝術(shù)市場信息公司Artprice發(fā)布的《2016年度藝術(shù)市場報(bào)告》顯示，2016年中國藝術(shù)品交易額達(dá)到47.92億美元，以38%的市場份額位居全球第一位，中國成為全球最大的藝術(shù)品交易市場。

不過，藝術(shù)品市場交易空前繁榮的同時(shí)，也隱藏著版權(quán)隱患。中國版權(quán)協(xié)會(huì)理事長閻曉宏表示，國內(nèi)藝術(shù)品市場制假售假活動(dòng)猖獗，網(wǎng)絡(luò)未經(jīng)授權(quán)使用、藝術(shù)衍生品非法復(fù)制現(xiàn)象層出不窮。北京市版權(quán)局副局長王野霏也認(rèn)為，目前藝術(shù)品市場盜版現(xiàn)象很普遍，并呈現(xiàn)平臺(tái)化、專業(yè)化、流水線生產(chǎn)的特點(diǎn)。

那么，藝術(shù)品緣何成為侵權(quán)的高發(fā)地?閻曉宏認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象有多方面因素，比如，行政部門執(zhí)法打擊力度有待加強(qiáng)。雖然政府不斷加大打擊侵權(quán)盜版的力度，但力度還是不夠，尤其是在藝術(shù)品市場領(lǐng)域，很少追究侵權(quán)者刑事責(zé)任。如果不改善這一狀況，那么藝術(shù)品侵權(quán)現(xiàn)象將很難得到有效遏制。再比如，藝術(shù)家缺乏足夠的時(shí)間、精力，以及版權(quán)專業(yè)知識(shí)去維權(quán)。

在北京市朝陽區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長林子英看來，藝術(shù)作品版權(quán)糾紛案件，往往存在著舉證難問題。而作者舉證難，很重要的原因是作者不知如何行使自己的權(quán)利，這表現(xiàn)以下幾個(gè)方面：沒有在作品上署真名;沒有對(duì)作品進(jìn)行版權(quán)登記;沒有對(duì)創(chuàng)作過程留痕，保存所有證據(jù)材料;合同創(chuàng)作約定不嚴(yán)謹(jǐn)，沒有標(biāo)明合同作品使用的時(shí)間、使用的方式等。

記者還了解到，藝術(shù)家維權(quán)意愿不高也是藝術(shù)品市場制假售假頻發(fā)的原因之一。由于書畫等藝術(shù)品市場一直就存在著真假并存的現(xiàn)象，而書畫藝術(shù)家和作家不同，版稅收入并不是他們的主要收入。此外，國內(nèi)對(duì)于藝術(shù)作品侵權(quán)的賠償額較低，比如一些攝影作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中，權(quán)利人即使勝訴了，但單幅賠付金額太低，無法抵償藝術(shù)家維權(quán)付出的經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本。

多方合力遏制盜版

藝術(shù)市場存在的侵權(quán)盜版，不僅損害了創(chuàng)作者的合法權(quán)益，也擾亂了藝術(shù)品市場的健康有序發(fā)展。為應(yīng)對(duì)侵權(quán)盜版的挑戰(zhàn)，行業(yè)積極探索解決之道。

首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長韓志宇認(rèn)為，保護(hù)藝術(shù)品版權(quán)，政府應(yīng)該在全社會(huì)大力宣傳著作權(quán)法。很多藝術(shù)家專注于藝術(shù)創(chuàng)作，對(duì)著作權(quán)法了解不多，甚至根本不了解。在全社會(huì)普及著作權(quán)法，可以讓藝術(shù)家意識(shí)到著作權(quán)法可以保護(hù)他們的合法權(quán)益。北京大學(xué)法學(xué)院教授張平同樣認(rèn)為，保護(hù)藝術(shù)家作品版權(quán)，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)藝術(shù)家的版權(quán)培訓(xùn)，既有利于他自己維權(quán)，也有利于防止創(chuàng)作的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

如果藝術(shù)家創(chuàng)作作品能找到明確途徑來證明出處，將有利于解決盜版問題。雅昌藝術(shù)品鑒定中心有限公司總經(jīng)理王麗介紹，該公司創(chuàng)新開發(fā)了“中國藝術(shù)品鑒證備案服務(wù)”，通過藝術(shù)家本人和科技鑒證，完成對(duì)藝術(shù)品身份信息的鎖定。同時(shí)，公司幫助藝術(shù)家進(jìn)行作品版權(quán)登記，為每一件藝術(shù)品建立唯一、權(quán)威、可追溯、可查詢的“身份證”信息，從而最大程度保護(hù)藝術(shù)家權(quán)益。截至2016年6月，已有3000余位藝術(shù)家、6000余位藏家加入到雅昌鑒證備案項(xiàng)目，進(jìn)入鑒證備案基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的作品多達(dá)10萬件。

保護(hù)藝術(shù)作品版權(quán)，行業(yè)協(xié)會(huì)也在努力，中國版權(quán)協(xié)會(huì)藝術(shù)品版權(quán)工作委員會(huì)(下稱藝委會(huì))就是其中之一。閻曉宏介紹，藝委會(huì)自2016年成立以來，整合社會(huì)資源，為藝術(shù)家和藝術(shù)機(jī)構(gòu)等版權(quán)權(quán)利人提供著作權(quán)保護(hù)、法律援助、糾紛調(diào)解、版權(quán)推介等服務(wù)，取得了明顯的成效。未來，中國版權(quán)協(xié)會(huì)將繼續(xù)努力，以藝委會(huì)為依托，加大侵權(quán)盜版打擊力度，為建立良好的藝術(shù)市場環(huán)境而努力。

林子英建議，藝術(shù)家在進(jìn)行作品創(chuàng)作時(shí)，最好署真名，保存有關(guān)證據(jù)材料。如果藝術(shù)家版權(quán)受到侵犯時(shí)，藝術(shù)家可以通過行政和司法等維護(hù)權(quán)益。在司法保護(hù)方面，由于我國的司法保護(hù)環(huán)境還有待完善，藝術(shù)家在取證困難的情況下，可以申請(qǐng)證據(jù)保全。同時(shí)，為使自身利益能夠通過訴訟實(shí)現(xiàn)，藝術(shù)家還可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。此外，為使侵權(quán)行為不盡快擴(kuò)張，影響自身實(shí)際利益，藝術(shù)家還可以申請(qǐng)行為保全。這些途徑都能實(shí)現(xiàn)藝術(shù)家權(quán)利的最大化主張。