6月1日上午，一個(gè)視頻在網(wǎng)上熱傳：在河南省洛陽(yáng)市王城公園籃球場(chǎng)，打籃球的年輕人和跳廣場(chǎng)舞的大叔大媽因?yàn)閳?chǎng)地問(wèn)題發(fā)生矛盾，由言語(yǔ)沖突發(fā)展成為肢體沖突。目前警方已介入，籃球場(chǎng)被暫時(shí)封閉。（6月2日《都市快報(bào)》）

這段視頻被曝光以后，引發(fā)了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈關(guān)注與熱議，各種說(shuō)法都有。有人認(rèn)為籃球場(chǎng)就是打籃球的，大爺大媽占了用來(lái)跳廣場(chǎng)舞，猶如鳩占鵲巢，不應(yīng)該。但也有人認(rèn)為一個(gè)年輕人為了自己打籃球就要趕走幾十位跳廣場(chǎng)舞的大爺大媽，似乎也不太厚道，何況對(duì)方還是老年人，作為年輕人應(yīng)該給予必要尊重才是。

客觀而言，雙方的說(shuō)法都有一定的道理，但也都沒(méi)有觸及問(wèn)題的根本與實(shí)質(zhì)。尊老愛(ài)幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，所以作為籃球少年，應(yīng)該尊重老年人跳廣場(chǎng)舞的權(quán)利，但是這并不意味著老人占用籃球場(chǎng)地跳舞就是對(duì)的。畢竟廣場(chǎng)舞和籃球運(yùn)動(dòng)，兩者對(duì)場(chǎng)地有著不同的要求，打籃球的地方可以跳廣場(chǎng)舞，但跳廣場(chǎng)舞的地方未必能夠打籃球。

所以說(shuō)，如果大爺大媽們能夠找到其他地方來(lái)跳廣場(chǎng)舞，就不應(yīng)該擠占年輕人打籃球的籃球場(chǎng)。尊老沒(méi)錯(cuò)，但尊老也不是沒(méi)有條件的，如果老年人不分是非，倚老賣老，這樣的老年人就不值得尊重，或者用網(wǎng)友的話說(shuō)“壞人變老了”，這樣的老人，我們只能請(qǐng)他自重，而不是沒(méi)有原則的尊重。

更何況，“尊老”的背后還有“愛(ài)幼”，雖然“愛(ài)幼”不是“尊老”的前提條件，但是如果老年人不懂得“愛(ài)幼”，卻只要求別人“尊老”，那顯然也是不成立的。相比之下，一些老年人做得就比較好，比如出門乘坐公交車，盡量避開(kāi)上下班的高峰期，以避免和年輕人搶座位；比如即便不得不出門，也自帶板凳，不想讓別人給自己讓座。這樣的老年人，我們應(yīng)該“尊老”，也值得“尊老”。

更何況，“尊老”的背后還有“愛(ài)幼”，雖然“愛(ài)幼”不是“尊老”的前提條件，但是如果老年人不懂得“愛(ài)幼”，卻只要求別人“尊老”，那顯然也是不成立的。相比之下，一些老年人做得就比較好，比如出門乘坐公交車，盡量避開(kāi)上下班的高峰期，以避免和年輕人搶座位；比如即便不得不出門，也自帶板凳，不想讓別人給自己讓座。這樣的老年人，我們應(yīng)該“尊老”，也值得“尊老”。

當(dāng)然了，如果真的是因?yàn)閳?chǎng)地緊張，才導(dǎo)致了這樣的矛盾和糾紛，那么公園管理方或者是當(dāng)?shù)氐慕值?、社區(qū)，也應(yīng)該有所作為。比如，能否把有限的場(chǎng)地進(jìn)行分時(shí)段劃分，某個(gè)時(shí)段給老人跳廣場(chǎng)舞，某個(gè)時(shí)段給年輕人打籃球等等，這樣雙方可以各取所需，互不干涉。

目前正在影院熱映的印度電影《摔跤吧，爸爸》中有一句臺(tái)詞：尊重老年人應(yīng)該尊重他的行為，而不是他的年齡。換句話說(shuō)，如果你的行為黑白不分，歪曲是非，那么無(wú)論你的年齡有多大，都不值得尊重。