曼徹斯特恐襲事件之后，筆者曾在評(píng)論文章里直言“這肯定不是最后一次”，沒有想到，緊隨其后的恐怖襲擊來得這么快。但是，如果我們仔細(xì)回顧去年歐洲一系列的恐怖襲擊就不難發(fā)現(xiàn)，這種節(jié)奏完全符合當(dāng)前恐怖主義襲擊的習(xí)慣方式———在某一國(guó)短時(shí)間內(nèi)連續(xù)發(fā)動(dòng)多起恐襲，以求達(dá)到最大的心理威懾，形成全社會(huì)深陷恐怖氛圍中的現(xiàn)實(shí)效果。獨(dú)狼無處不在，也許就在身邊。

不僅是英國(guó)，也許整個(gè)西方文明需要深刻反思這樣一個(gè)問題了：打擊恐怖主義襲擊，難道僅僅是一個(gè)社會(huì)治理的技術(shù)問題嗎?這難道不是一個(gè)需要深刻反省的文化問題嗎?　遺憾的是，直到今天，我們沒有看到西方政界與學(xué)界對(duì)此問題有過系統(tǒng)深刻的討論。與二戰(zhàn)之后深刻檢討西方文明的歐洲知識(shí)界相比，當(dāng)今歐洲一流大學(xué)與智庫(kù)大都醉心于技術(shù)效率的優(yōu)化與空洞無味的討論。盡管在大學(xué)排行榜上美歐大學(xué)雄踞高位，但是，現(xiàn)實(shí)政治早已將西方文明的價(jià)值理念批判得體無完膚了。

有學(xué)者認(rèn)為，一系列恐襲的目的是要影響英國(guó)大選的結(jié)果，持這一觀點(diǎn)的人大概受到美國(guó)大選期間特朗普“通俄門”影響。然而，這種推論缺乏一個(gè)最為重要的要素———什么大選結(jié)果是恐怖勢(shì)力希望看到的?或者說梅與科爾賓的反恐立場(chǎng)有分歧，一個(gè)態(tài)度極為強(qiáng)硬，一個(gè)認(rèn)為應(yīng)該采取綏靖政策?到目前為止，沒有任何信息告訴我們，這兩位黨魁的反恐立場(chǎng)有實(shí)質(zhì)分歧。特朗普上周在以色列說“反恐是好人與壞人的戰(zhàn)爭(zhēng)”，這話盡管在學(xué)理上極為粗糙，但西方大多數(shù)民眾的確是這么認(rèn)為的。我必須重申，英國(guó)政客們?cè)诜纯至?chǎng)上沒有太多回旋的余地，因?yàn)槊癖妼?duì)這一問題的看法極為統(tǒng)一，無論是保守黨還是工黨執(zhí)政，對(duì)待恐怖主義只會(huì)采取你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng)立場(chǎng)。

近來日益膠著的選情倒是令人感到這一系列恐怖襲擊“也許”“似乎”與本次大選有那么一些聯(lián)系。原本毫無懸念的英國(guó)大選，就在最近有些撲朔迷離的味道了。據(jù)民調(diào)顯示，保守黨與工黨的差距日漸縮小，從兩位數(shù)落回到一位數(shù)，甚至縮小到不足5%。面對(duì)急轉(zhuǎn)直下的選情，梅政府居然朝令夕改，在涉及退休人員的民生問題上出爾反爾。在黨內(nèi)“戰(zhàn)略家”的建議下，梅政府大談?dòng)?guó)脫歐問題，試圖將選民的視線從民生問題中轉(zhuǎn)移開來。保守黨是英國(guó)歷史悠久的傳統(tǒng)大黨，梅4月突然宣布解散議會(huì)提前大選，也是因?yàn)樗凶銐虻男判恼J(rèn)為自己完全可以掌控局面，政治對(duì)手不堪一擊?？墒钱?dāng)代英國(guó)民眾的政治口味就像陰晴不定的六月天，實(shí)在不可捉摸，理性的大不列顛人民似乎忘記了自己素來保守的政治傳統(tǒng)，開始喜歡說變就變了。這一切真與恐怖襲擊有關(guān)嗎?

要理解這一切，有一個(gè)因素再怎么強(qiáng)調(diào)都不為過：英國(guó)正處在其歷史命運(yùn)的十字路口。脫歐帶給英國(guó)的，除卻一時(shí)的民族自豪感，更多的是無窮無盡的不確定性因素。為了盡可能減少脫歐對(duì)各行業(yè)的沖擊，英國(guó)希望能與歐盟達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定，但僅僅是用于談判脫歐的財(cái)政支出和人員借調(diào)也會(huì)大大影響其他領(lǐng)域的正常發(fā)展?，F(xiàn)實(shí)情況是，英國(guó)整體物價(jià)水平抬高，貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也大為受到影響。即便是英國(guó)試圖收回的勞動(dòng)力市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)，也絕不是簡(jiǎn)單的事情。移民政策造成的技術(shù)型人才流失，短期內(nèi)大量流失的勞工生產(chǎn)力，意味著要花費(fèi)更高的價(jià)格成本。眾多享受歐盟共同農(nóng)業(yè)政策保護(hù)的零售、酒店、醫(yī)保、工程和建筑等行業(yè)也都遭受一定打擊；農(nóng)業(yè)、高等教育等方面將面臨非常嚴(yán)峻的危機(jī)。

因此，處于脫歐歷史大背景下的英國(guó)選民必定會(huì)表現(xiàn)出異乎尋常的焦慮，關(guān)乎民生大計(jì)的脫歐大業(yè)未竟事功，卻又一再遭遇恐怖襲擊，民眾潛意識(shí)中的焦躁不安感必定會(huì)大大增強(qiáng)。在評(píng)論兩黨支持率日益逼近的原因時(shí)，英國(guó)媒體認(rèn)為“民眾對(duì)梅政府的新鮮感已經(jīng)告罄了”。這種說法只說對(duì)了一半。其實(shí)在當(dāng)前英國(guó)政治大環(huán)境下，任何政府估計(jì)都會(huì)是短命的。因?yàn)橛?guó)人多少意識(shí)到了，他們?cè)诓恢挥X中走入了一個(gè)危機(jī)四伏的年代。面對(duì)發(fā)生的一切，他們根本不知道可以依靠誰。還是那句話，恐怖襲擊是一種外在的形式，畢竟還是零星出現(xiàn)的；真正的恐怖，是無所適從的生活境遇與不可理解的時(shí)代。(作者高健系上海外國(guó)語大學(xué)英國(guó)研究中心副主任)