6月1日，武漢一名在讀女博士因?yàn)檎`機(jī)大鬧機(jī)場(chǎng)，掌摑?rùn)C(jī)場(chǎng)女工作人員，被機(jī)場(chǎng)警方行政拘留十日，在網(wǎng)上引起軒然大波。媒體用了“名牌大學(xué)”“名校女博士”這樣的字眼作報(bào)道，“高分低能”成為網(wǎng)友指責(zé)其行為用得最多的詞語(yǔ)。隨后，女博士欲搭乘飛機(jī)的管理方法航表示，女乘客將被列入法航黑名單，在全世界范圍內(nèi)對(duì)女乘客禁飛，這還沒完，被打女職工所在的機(jī)場(chǎng)地服亦在向民航局申請(qǐng)，將其列入中國(guó)民航黑名單旅客，這意味著一旦申請(qǐng)批準(zhǔn)，女博士在國(guó)內(nèi)很可能將不能乘坐民航航班出行。

女博士打人事件中，輿論呈一邊倒態(tài)勢(shì)，基本上都是批評(píng)其素質(zhì)與學(xué)歷不成對(duì)比，我并非想為其辯駁，事實(shí)明擺著，她沒有按時(shí)登機(jī)，違反契約精神，無(wú)禮糾纏在先，無(wú)故打人在后，無(wú)論從情理還是法理上，她都是毫無(wú)疑義的過(guò)錯(cuò)方。與被打機(jī)場(chǎng)值機(jī)人員小段遭遇顧客打罵絕不還手，所體現(xiàn)出的超強(qiáng)職業(yè)約束能力相比，女博士的做法確實(shí)沒有體現(xiàn)出一名高知分子應(yīng)有的道德水準(zhǔn)和素質(zhì)水平。所以，網(wǎng)友的批評(píng)并非毫無(wú)道理。

如果事件止于女博士因?yàn)榇蛉吮恍姓辛羰眨f(shuō)這樣的處罰她罪有應(yīng)得，我覺得可以理解，畢竟她的行為已經(jīng)觸犯了法律，作為成年人，就應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)任。但是法航與中國(guó)民航接踵而來(lái)可能禁飛的懲罰以及網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵的批判輿論不禁令我擔(dān)心，這樣的懲罰是否過(guò)度?？雌饋?lái)，做出這樣的處罰決定似乎都是有理的。對(duì)于法航來(lái)說(shuō)，提前“封殺”這樣一個(gè)行為素質(zhì)低下的乘客有利于降低公司運(yùn)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生概率。對(duì)于機(jī)場(chǎng)地服而言，女員工受了委屈，出于維護(hù)員工權(quán)益的目的，申請(qǐng)對(duì)其禁飛似乎也無(wú)不可。對(duì)于網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，一個(gè)高級(jí)知識(shí)分子仗著自己某種優(yōu)勢(shì)社會(huì)地位欺辱一位機(jī)場(chǎng)服務(wù)人員，倚強(qiáng)凌弱，在公平正義的網(wǎng)友眼里怎么能夠容忍？法律之外，航空公司出于自身管理運(yùn)營(yíng)對(duì)她做出了“裁決”，普通網(wǎng)友出于義憤對(duì)她做出“宣判”，或許，后面女博士就讀的學(xué)校、工作單位、周圍的朋友都將對(duì)她做出道德判斷、輿論懲罰乃至實(shí)際處罰。這些，恐怕是她在情急之中出手打人時(shí)來(lái)不及考慮的。

女博士固然有錯(cuò)，在與機(jī)場(chǎng)女服務(wù)員的對(duì)峙中，她處于強(qiáng)勢(shì)地位，可是在一波又一波不受控制、撲面而來(lái)的社會(huì)懲罰與制裁中，她毫無(wú)疑問(wèn)是被動(dòng)無(wú)助，處于弱勢(shì)地位的。我不是說(shuō)她應(yīng)該被原諒，無(wú)原則原諒他人的那是圣母，我是說(shuō)，她應(yīng)該被救贖，輿論批評(píng)應(yīng)該成為工具，而不是目的，輿論對(duì)人的救贖應(yīng)該體現(xiàn)在幫助認(rèn)清錯(cuò)誤，促進(jìn)反思上，而不是道德感、正義感的宣泄上。正如法律的目的不是懲罰，而是教育是救贖，是為了幫助觸犯法律的人改正錯(cuò)誤，洗心革面，以后更好融入社會(huì)，輿論批判的目的也不是懲罰，而是救贖，是為了警醒犯錯(cuò)者意識(shí)到自己的行為在挑戰(zhàn)集體道德底線，是社會(huì)輿論所不容的。

事情一旦發(fā)生就會(huì)起連鎖反應(yīng)，就像多米諾牌骨，女博士挑戰(zhàn)了法律、挑戰(zhàn)了公序良俗，就自然會(huì)接受來(lái)自法律、來(lái)自社會(huì)接二連三的懲罰回應(yīng)，這本無(wú)可辯駁。但是，作為網(wǎng)友，我們也應(yīng)該想到，即使一時(shí)激憤的語(yǔ)言也可能產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)的“蝴蝶效應(yīng)”，特別是網(wǎng)絡(luò)輿論還具有不可控的特性，也許在不經(jīng)意間，我們就為這即將被壓垮的“犯錯(cuò)者”的心靈添加了“最后一根稻草”。

我經(jīng)常反思，我們的法律以及社會(huì)輿論是否缺乏一種寬容、仁慈的精神。對(duì)于犯了錯(cuò)的人，我們總是有噴薄而出的正義感，恨不得傾盡所有激憤，一股腦發(fā)泄到犯錯(cuò)者身上，最好用唾棄的口水將他們淹沒，讓他們永遠(yuǎn)翻不起身，抬不起頭，如果可能，額頭上再烙上一個(gè)大大的錯(cuò)字，走到哪里也不能忘了曾經(jīng)犯過(guò)的錯(cuò)。這種一錯(cuò)定終身，“一失足成千古恨”的思維，使被曝光在網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)事件經(jīng)常走向不可控的地步，我們是罵得爽快后即拋之腦后，那些當(dāng)事者卻陷在無(wú)休無(wú)止的煩惱和困境中，而這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們本來(lái)應(yīng)該承受的懲罰。

出手傷人，造成他人身心受害，擾亂機(jī)場(chǎng)秩序，行政處罰十日不為過(guò)；因?yàn)閭€(gè)人素質(zhì)造成機(jī)場(chǎng)信用低下，被幾大航空公司封殺，這也不為過(guò)；因?yàn)樯鲜鰬土P造成生活、工作、學(xué)習(xí)的困擾不便，這也不為過(guò)，畢竟都是咎由自取。可是，我們也不必站在道德制高點(diǎn)上對(duì)她過(guò)于苛責(zé)指指點(diǎn)點(diǎn)，畢竟人誰(shuí)無(wú)過(guò)，只要處罰起到教育目的就應(yīng)該適可而止，如果這些處罰甚至切斷了她的生活、發(fā)展后路，那么這就不是在教育、救贖，而是在毀人了。所以，讓我們多一些寬容，多一些諒解，千萬(wàn)別讓自己的一時(shí)憤慨成為壓垮他人的“最后一根稻草”。