●世上沒(méi)有免費(fèi)的午餐。算算眼前的生活賬,塑料袋為舒適便利加分;如果算筆長(zhǎng)遠(yuǎn)的環(huán)保賬,塑料袋則為健康家園減分。與其等到不得不付出慘重代價(jià),不如現(xiàn)在就將塑料袋“繩之以令”

兩頭蒜、一個(gè)西紅柿、幾個(gè)小芒果……別看筆者就買了這么點(diǎn)東西,超市導(dǎo)購(gòu)依然盡職盡責(zé)地用透明手撕連卷塑料袋將它們分類裝好、稱重、貼價(jià)簽。結(jié)賬時(shí),收銀員還會(huì)問(wèn)一句:您需要塑料袋嗎?大部分人都選擇花幾毛錢買個(gè)塑料袋,然后窸窸窣窣地裝好物品走人。

您還記得嗎?9年前的“六一”不僅是兒童節(jié),更是“限塑令”實(shí)施的日子。這份“限塑令”明確規(guī)定:從2008年6月1日起,在全國(guó)范圍內(nèi)禁止生產(chǎn)、銷售、使用厚度小于0.025毫米的塑料購(gòu)物袋;所有超市、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所一律不得免費(fèi)提供塑料購(gòu)物袋。

9年過(guò)去了,“限塑令”幾乎名存實(shí)亡。甚至讓人感覺(jué)塑料袋的用量比以前更大了:小商鋪隨便給,大超市從中賺得缽滿盆滿——手拎袋一律收費(fèi),連卷袋則以強(qiáng)制消費(fèi)的方式轉(zhuǎn)嫁到商品價(jià)格中,使“限塑令”淪為“賣塑令”!有些超市甚至根本沒(méi)準(zhǔn)備環(huán)保袋,想裝東西只能買塑料袋,消費(fèi)者想環(huán)保都不行。還有些商家通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”推廣塑料袋,付款時(shí)掃碼關(guān)注,就能免費(fèi)得“袋”。

塑料袋為何屢禁不止?

首先,其“替代品”吸引力不足。相比塑料袋,無(wú)紡布等材質(zhì)的環(huán)保袋“顏值”始終沒(méi)有顯著提升,不僅價(jià)格更貴,攜帶也不方便。而塑料袋裝完商品還可以裝垃圾,哪怕要為此支付點(diǎn)小錢,在消費(fèi)者看來(lái)都是完全可以接受的成本。

其次,監(jiān)管不力,讓“限塑令”空有其名。想當(dāng)初,超市、菜市場(chǎng)幾乎天天有人檢查政策的執(zhí)行效果,商家自然不敢放肆。但塑料袋的生產(chǎn)企業(yè)眾多,銷售渠道和使用場(chǎng)所更是五花八門。隨著時(shí)間推移,監(jiān)管部門鞭長(zhǎng)莫及,懲罰力度越來(lái)越小,檢查次數(shù)越來(lái)越少,最終默許了商家對(duì)塑料袋的肆意使用。

最后,政策本身也有局限性。按規(guī)定,在所有超市、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等場(chǎng)所一律不得免費(fèi)提供塑料袋。但餐廳“打包”剩菜、在線或線下購(gòu)物,是否也應(yīng)聽(tīng)“令”行事?就拿快遞過(guò)度包裝問(wèn)題來(lái)說(shuō),快遞行業(yè)一年需要120億個(gè)塑料袋、247億米的封箱膠帶,但回收率不足10%。缺乏明文規(guī)定的灰色空間,給了塑料袋繼續(xù)泛濫的機(jī)會(huì)。

“限塑令”落空的背后,是白色污染卷土重來(lái)。有報(bào)告指出,目前全球只有14%的塑料包裝得到回收,而最終被有效回收的只有10%。很多超薄塑料袋既沒(méi)有質(zhì)量安全標(biāo)識(shí),也沒(méi)有可降解標(biāo)識(shí),若被隨意丟棄或不經(jīng)處理進(jìn)行填埋,可能200年也無(wú)法降解,長(zhǎng)期殘留在土壤中,會(huì)對(duì)土質(zhì)和水體造成極大危害。

除了這些看得見(jiàn)的環(huán)境污染,塑料袋還會(huì)產(chǎn)生看不見(jiàn)的“精神污染”——如果家里的大人購(gòu)物時(shí)總是買塑料袋,孩子們又如何養(yǎng)成自覺(jué)使用環(huán)保袋的習(xí)慣?如果身邊的污染我們都視而不見(jiàn),將來(lái)又如何治理更困難、更棘手的環(huán)境問(wèn)題?

往昔那些布袋子、菜籃子,實(shí)際并沒(méi)過(guò)時(shí),依然能用并且好用,只是大家的觀念被現(xiàn)代社會(huì)的飛速發(fā)展裹挾著向前沖,認(rèn)為限塑“很麻煩”“沒(méi)必要”。然而世上沒(méi)有免費(fèi)的午餐,算算眼前的生活賬,塑料袋為舒適便利加分;如果算筆長(zhǎng)遠(yuǎn)的環(huán)保賬,濫用塑料袋則為健康家園減分。與其等到不得不付出慘重代價(jià),不如現(xiàn)在就腳踏實(shí)地出硬招,減用、限用塑料袋。

一要“堵”,從源頭上遏制。既然“限塑令”當(dāng)初由政府推行,就不能完全依靠商家自覺(jué)來(lái)實(shí)現(xiàn)。環(huán)保、質(zhì)監(jiān)、工商等部門必須在塑料袋生產(chǎn)的審批、監(jiān)控、執(zhí)法環(huán)節(jié)中出狠招、抓落實(shí),不讓違規(guī)產(chǎn)品流入市場(chǎng)。

二要“疏”,讓政令更加接地氣。完善塑料袋銷售、使用和回收的全鏈條制度設(shè)計(jì)。塑料袋薄利多銷,如果適當(dāng)漲價(jià),大家“扯袋”的手可能就會(huì)停一停。如果通過(guò)政府補(bǔ)貼,在超市等地對(duì)使用環(huán)保袋的消費(fèi)者給予一定獎(jiǎng)勵(lì),也許能鼓勵(lì)更多人養(yǎng)成隨身攜“袋”的好習(xí)慣。此外,作為替代品的環(huán)保袋大都又貴又笨重。如果能利用新材料技術(shù),做到平價(jià)又便攜,相信不少人會(huì)為其轉(zhuǎn)身。而有些商家已經(jīng)開(kāi)始提供上門回收快遞包裝等服務(wù),既能提高用戶滿意度,還能提升環(huán)保形象,一舉多得。

最后,無(wú)論是堵還是疏,都離不開(kāi)公眾意識(shí)的轉(zhuǎn)變。塑料袋早已融入生活的方方面面,“棄之不用”并不容易?！跋匏芰睢钡谋疽獠皇翘砺闊?而是可持續(xù)。這是個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程,無(wú)法一蹴而就,需要每個(gè)人的堅(jiān)持。希望未來(lái),“限塑”能從政令變?yōu)榱?xí)慣。(趙貝佳)