作者：朱永華

隨意丟棄廢舊電池會(huì)污染環(huán)境，這已被大部分公眾所接受。不過(guò)，公眾可能不了解，過(guò)期藥品、廢舊節(jié)能燈等家庭廢棄物也會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染；大家更不了解的是，在日常生活中，該如何處置這些危險(xiǎn)廢棄物才不會(huì)對(duì)環(huán)境造成危害。在北京市，有一個(gè)居民小區(qū)已經(jīng)開(kāi)展家庭危險(xiǎn)廢棄物的專(zhuān)門(mén)收集（據(jù)6月22日《法制日?qǐng)?bào)》）。

隨著工業(yè)化產(chǎn)品的高度普及，家家戶(hù)戶(hù)都有數(shù)不清的危險(xiǎn)廢棄物，這其中并不只包括廢舊電池、過(guò)期藥品以及廢舊節(jié)能燈等等。多數(shù)情況下，人們不僅會(huì)將這些廢舊物品隨手扔掉，更會(huì)與家庭其他餐廚垃圾等混在一起丟進(jìn)沒(méi)有分類(lèi)的垃圾箱。很顯然，這些危廢品如果缺乏專(zhuān)業(yè)的無(wú)害化處理，給土壤和水質(zhì)造成的污染危害既嚴(yán)重有深遠(yuǎn)。資料顯示，一只普通節(jié)能燈含汞量約為0.5毫克，1毫克汞滲入地下，就可造成360噸水被污染。也就是說(shuō)，一只節(jié)能燈可污染180噸水。

盡管北京有個(gè)別小區(qū)嘗試對(duì)危廢品進(jìn)行單獨(dú)收集，受到小區(qū)居民的歡迎也收到很好的成效，但放眼全國(guó)來(lái)看，這樣單獨(dú)收集危廢品的做法，恐怕連“萬(wàn)綠叢中一點(diǎn)紅”都算不上，既便是北京這極個(gè)別小區(qū)采取單獨(dú)收集的危廢品，同樣也面臨無(wú)法處理的尷尬。能否可持續(xù)下去，也很難讓人樂(lè)觀。

危廢品對(duì)環(huán)境的污染，并不像空氣污染、噪音污染等給人帶來(lái)直接感受和影響，但其所造成的危害后果和深遠(yuǎn)影響則要比這些“物理污染”要嚴(yán)重許多，而且隨著各種家用工業(yè)化產(chǎn)品的迅猛增多，如果不提前采取應(yīng)對(duì)措施加以重視和治理，這種由看不見(jiàn)的“化學(xué)污染”給人們健康帶來(lái)的威脅，無(wú)疑更難消除。

很顯然，在全國(guó)大部分城市連最基本的垃圾分類(lèi)尚無(wú)完全普及的情況下，危廢品卻又給垃圾分類(lèi)提出了細(xì)化挑戰(zhàn)，危廢品既不能與普通垃圾混在一起，更不能按照現(xiàn)有的垃圾分類(lèi)進(jìn)行投放和處理，他需要更專(zhuān)業(yè)的技術(shù)和設(shè)備針對(duì)不同污染進(jìn)行不同的處理方式，比如廢舊電池與過(guò)期藥品，廢舊手機(jī)與廢舊節(jié)能燈等，不但專(zhuān)業(yè)性要求更強(qiáng)，處理的成本投入顯然也要比普通垃圾高出很多。

在對(duì)危廢品的終端處理目前還是“空白”的情況下，當(dāng)務(wù)之急是要提前做好的集中回收，北京金榜園小區(qū)在退休大學(xué)教師的提議下，對(duì)小區(qū)居民家庭危廢品進(jìn)行分類(lèi)集中回收的做法很值得借鑒，由物業(yè)在小區(qū)各門(mén)口放置貼有標(biāo)簽的塑料回收桶，引導(dǎo)小區(qū)居民自覺(jué)將家中廢舊的電池、過(guò)期藥品和廢舊節(jié)能燈等，按照桶上標(biāo)簽分類(lèi)投放。這一做法的可貴之處，一是具有防范于未然的環(huán)境危機(jī)意識(shí)；二是普及宣傳了危廢品對(duì)環(huán)境的危害，提升了小區(qū)居民對(duì)垃圾分類(lèi)的自覺(jué)性；三是為政府下一步進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化處理奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)也為政府制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、政策提供了實(shí)踐依據(jù)。

家庭危廢品隨意丟棄造成的環(huán)境污染需及早應(yīng)對(duì)，至少應(yīng)當(dāng)做到未雨綢繆，相對(duì)于粉塵、煙塵、噪音等“物理污染”的治理，新型家庭危廢品所帶來(lái)的基本都是“化學(xué)污染”，雖然看不見(jiàn)、摸不著，甚至連危害后果在短時(shí)間內(nèi)都不會(huì)直接呈現(xiàn)，但最終危害不僅更加嚴(yán)重、可怕，治理周期也會(huì)更長(zhǎng)、成本更高，能夠及早防患于未然，顯然才是最明智、最有效之舉。（朱永華）