一支由中老年人組成的晨跑團(tuán)，出發(fā)22分鐘后，在距離終點約30米的路段，遭到一輛出租車的沖撞，導(dǎo)致一人死亡，兩人受傷。臨沂“暴走團(tuán)”事件引發(fā)關(guān)注。在接受記者采訪時，多位親歷者承認(rèn)存在占用機(jī)動車道情形，但強(qiáng)調(diào)事發(fā)路段正在施工，處于半封閉狀態(tài)，因而選擇“上主路”。（7月12日《新京報》）

導(dǎo)致悲劇發(fā)生的主要原因，顯然在于肇事出租車司機(jī)的操作不當(dāng)，但是很顯然，如果“暴走團(tuán)”不占用機(jī)動車道進(jìn)行暴走活動，即便出租車失控，也不會撞到“暴走團(tuán)”成員，造成一死數(shù)傷的嚴(yán)重后果。這也恰恰是“暴走團(tuán)”雖然遭遇車禍傷害，卻并沒有得到多少網(wǎng)友的同情，反而被廣泛質(zhì)疑的原因所在。

面對質(zhì)疑，“暴走團(tuán)”的團(tuán)長強(qiáng)調(diào)他們并不是故意往機(jī)動車道上走，而是事發(fā)路段正在施工，處于半封閉狀態(tài)，他們無處可去，才上了機(jī)動車道。但是這樣的解釋顯然無法令人信服，因為偌大一個臨沂城，不可能所有的道路都在施工，事發(fā)路段在施工，難道“暴走團(tuán)”不能換其他地方去暴走鍛煉？即便附近道路都在施工，也可以去公園、專門的體育運(yùn)動場所進(jìn)行暴走鍛煉，或者干脆暫時停止暴走，換做其他方式進(jìn)行鍛煉。

最近幾年，主要由中老年人參與的“暴走團(tuán)”在全國范圍內(nèi)興起，成為繼廣場舞之后又一群眾性健身活動的主要方式。而且和廣場舞比起來，“暴走團(tuán)”進(jìn)入的門檻更低，所以群眾的參與度更高。只要能夠讓身體得到鍛煉，同時又不違反國家法律和公序良俗，那種群眾鍛煉形式，我們都應(yīng)該給予肯定與支持。但是從現(xiàn)在的形勢來看，“暴走團(tuán)”大有落入廣場舞窠臼的意味，不得不引起我們的關(guān)注與重視。

在廣場舞剛剛出現(xiàn)的時候，從政府到社會也都是持肯定與支持態(tài)度的，結(jié)果隨著噪音擾民、搶占場地等等現(xiàn)象的高發(fā)頻發(fā)，廣場舞愛好者終于一手把廣場舞推到了公眾的對立面，也是民意的對立面，成為“眾矢之的”。而和廣場舞的噪音擾民、搶占場地相比，“暴走團(tuán)”目前存在的問題似乎更為嚴(yán)重，因為按照相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)許可，任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動?！氨┳邎F(tuán)”擅自占用機(jī)動車道，涉嫌道路交通違法。另外，組團(tuán)擾亂公共交通秩序，亦屬治安違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的甚至可依法追究刑事責(zé)任。

更何況，“暴走團(tuán)”在涉嫌交通違法、阻礙和破壞交通秩序的同時，也讓自己陷入巨大的安全隱患當(dāng)中。這么說，當(dāng)然不是反對“暴走團(tuán)”這種健身鍛煉的方式，而是反對不顧自身安全，涉嫌交通違法的暴走方式。盡管是在非機(jī)動車道暴走，也應(yīng)該考慮其他行人、非機(jī)動車的通行問題，不能對他人的交通權(quán)益造成阻礙。而更可取的方式，是在有關(guān)部門的協(xié)調(diào)之下，讓“暴走團(tuán)”把暴走的陣地轉(zhuǎn)移到公園、學(xué)校等等場所，這樣才能既鍛煉了自己，又不妨礙別人。