鏟除高價(jià)彩禮存在的土壤，莫讓彩禮異化為致貧基因；對(duì)于很多彩禮致貧戶，孩子的“志”扶起來了，老人的“窮根”才能拔掉

精準(zhǔn)扶貧駐村蹲點(diǎn)調(diào)研一個(gè)月，筆者發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：村里的老年貧困戶，絕大多數(shù)生的是兒子，兒子結(jié)婚成家，老人掏錢買房、給彩禮，負(fù)債由老人還，因而生活窮困潦倒。分析致貧原因，有人笑言，他們是彩禮致貧。

彩禮致貧，這個(gè)貧到底該不該扶？

從理論上來說，這個(gè)貧不該扶。在計(jì)算貧困人口純收入時(shí)，彩禮、買房等大額生活性消費(fèi)支出，都不能從收入中扣除。統(tǒng)計(jì)貧困人口時(shí)，除了用收入指標(biāo)，也會(huì)用消費(fèi)支出指標(biāo)來排除這種高消費(fèi)農(nóng)戶。 

然而，彩禮致貧戶不是一概不能扶?；鶎幼R(shí)別貧困戶，實(shí)際操作中并非嚴(yán)格按照收入和支出指標(biāo)，因?yàn)檫@些指標(biāo)很多時(shí)候很難算清楚。很多地方更多是看糧、看房、看勞動(dòng)力強(qiáng)不強(qiáng)、看家中有沒有讀書郎等“顯性指標(biāo)”。從這些“顯性指標(biāo)”來看，一些彩禮致貧戶確實(shí)夠格。筆者曾采訪過幾家彩禮致貧戶，老人為給兒子結(jié)婚，變賣了所有養(yǎng)的羊，有病扛著不看，住的是房齡比孩子還大的危房，年紀(jì)一大把，還得種地還彩禮債……全面小康，不落一人，這樣的老人不幫扶，于情于理都說不過去。

整體上，幫扶彩禮致貧戶要慎重。如果村里的貧困戶指標(biāo)夠用，幫扶資源比較充裕，扶持問題還不太大。如果指標(biāo)不夠用，就會(huì)引發(fā)矛盾。筆者曾采訪一戶，戶主很生氣地質(zhì)問與筆者同行的村干部：誰誰家都能送高價(jià)彩禮，你們還幫扶他，我家壓根沒錢送彩禮，兒子因此打光棍，卻沒被評(píng)為貧困戶，這是哪門子評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)？

客觀地講，這樣的質(zhì)問不無道理。如此評(píng)選貧困戶，負(fù)面影響不可小覷。助長(zhǎng)高價(jià)彩禮、攀比結(jié)婚等不良風(fēng)氣不說，還會(huì)引發(fā)毒害不小的道德陷阱：老人為幫兒子成家傾其所有，年輕人成家后卻不贍養(yǎng)老人，老人“當(dāng)選”貧困戶，有了國(guó)家?guī)头觯⒆訉?duì)其更加不管不顧。

此外，由于指標(biāo)有限，在不少貧困村，評(píng)定貧困戶造成干群關(guān)系、鄰里關(guān)系緊張，扶持彩禮致貧戶爭(zhēng)議大，很容易“火上澆油”。

除了該不該扶，對(duì)于彩禮致貧戶，具體怎么扶，更是個(gè)問題。

幫扶彩禮致貧戶，除了常用的扶貧手段，還得有針對(duì)性舉措。解決住房安全等物質(zhì)上的幫扶，自然必不可少，但對(duì)老人和孩子精神上的幫扶恐怕更為重要。要讓老人明白，婚債小子不還老子還，看似愛孩子，實(shí)際上是加害，更不能兒子不養(yǎng)老，全推給國(guó)家?guī)头?。要讓孩子知道，為了讓他結(jié)婚，父母才過得如此窮困，再不盡孝道不近人情，繼續(xù)啃老不還婚債更是說不過去。實(shí)際上，對(duì)于很多彩禮致貧戶，孩子的“志”扶起來了，老人的“窮根”才能拔掉。

對(duì)于減少彩禮致貧現(xiàn)象，要有系統(tǒng)設(shè)計(jì)。需要鏟除高價(jià)彩禮存在的土壤，莫讓彩禮異化為致貧基因。充分發(fā)揮農(nóng)村熟人社會(huì)對(duì)高價(jià)彩禮的制約壓力，包括村規(guī)民約的約束，紅白理事會(huì)的監(jiān)督等。政府有關(guān)部門要加大宣傳、教育、引導(dǎo)力度，鼓勵(lì)年輕人破除高價(jià)彩禮陋習(xí)，倡導(dǎo)簡(jiǎn)約婚禮。要讓青年男女明白，豐厚的彩禮未必能換來婚后的幸福，相反很可能換來婚后“苦哈哈”的日子，因?yàn)楦競(jìng)舆€天經(jīng)地義，貧而生怨司空見慣。鄉(xiāng)村婚嫁“窮講究”，真把老鄉(xiāng)“講究”窮了。解決這一問題，必須多管齊下，常抓不懈。顧仲陽