【環(huán)球時(shí)報(bào)】中印軍隊(duì)在洞朗地區(qū)對(duì)峙一個(gè)多月，如何解決當(dāng)下?tīng)?zhēng)端？通過(guò)多邊外交場(chǎng)合積極互動(dòng)建立互信、直接就此進(jìn)行外交對(duì)話、“揭露中國(guó)的策略”，印度媒體和學(xué)者近日給出“軟硬兼施”的多種答案。事實(shí)上，印度輿論費(fèi)盡心思熱議的這一話題，中方已多次給出簡(jiǎn)單有效的解決方案——印度立即將非法越界的邊防部隊(duì)撤回邊界線印方一側(cè)，但印度為何遲遲不撤？《印度論壇報(bào)》7月31日稱，印方的顧慮是“先撤”意味著“丟臉”。

印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》7月31日稱，盡管印中6月起發(fā)生邊界對(duì)峙，但6月以來(lái)，印中在多邊場(chǎng)合積極互動(dòng)，共同應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)以增進(jìn)互信。印度國(guó)家安全顧問(wèn)多瓦爾、外交國(guó)務(wù)部長(zhǎng)辛格、人力資源發(fā)展部部長(zhǎng)雅瓦德卡爾、旅游文化部部長(zhǎng)馬赫什·沙瑪、衛(wèi)生和家庭福利部部長(zhǎng)納達(dá)等政府高官先后訪問(wèn)中國(guó)，為9月在廈門舉行的金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤做準(zhǔn)備。報(bào)道稱，峰會(huì)召開(kāi)前，預(yù)計(jì)還會(huì)有印度高官訪華，以緩解兩國(guó)因邊界對(duì)峙而緊張的關(guān)系。印中還將借上海合作組織的平臺(tái)，就地區(qū)問(wèn)題擴(kuò)大對(duì)話。

“除了對(duì)話還是對(duì)話”，《印度快報(bào)》7月31日稱，解決印中問(wèn)題的唯一途徑只有對(duì)話。盡管至今雙方就多瓦爾訪華的議題沒(méi)透露多少信息，但兩國(guó)舉行這樣級(jí)別的對(duì)話本身就是一個(gè)好的開(kāi)始。印度“india west”網(wǎng)站同一天刊文稱，除了分歧，印中還有不少共同目標(biāo)，兩國(guó)應(yīng)給外交一個(gè)機(jī)會(huì)。文章稱，中印對(duì)峙若升級(jí)將帶來(lái)災(zāi)難性后果，這不符合任何一方的利益。文章還建議說(shuō)，或許應(yīng)該讓與印度和中國(guó)關(guān)系都不錯(cuò)的俄羅斯參與調(diào)停。

在印度《西隆時(shí)代》周報(bào)網(wǎng)站7月31日刊登的文章中，印度前外交秘書(shū)希亞姆·薩蘭則宣稱，“正如中國(guó)通過(guò)恫嚇和拉攏的方式在東盟成員國(guó)之間播撒不和的種子，它也在對(duì)印度的鄰居這么做”。薩蘭建議，印度在外交上應(yīng)與所有鄰國(guó)加強(qiáng)互動(dòng)，不僅要“揭露中國(guó)的策略”，還要警示地區(qū)國(guó)家面臨的風(fēng)險(xiǎn)，將與鄰國(guó)關(guān)系提高到新的層次上。

事實(shí)上，印度官方也表示，希望努力與中國(guó)對(duì)話解決爭(zhēng)議，但外交協(xié)商難點(diǎn)在哪兒？《印度論壇報(bào)》7月31日稱，印度希望印中士兵同時(shí)撤，中國(guó)要求印度士兵先撤。還有一些“浮出水面”的經(jīng)過(guò)妥協(xié)的方案包括印度撤軍的同時(shí)，中國(guó)修路的施工隊(duì)撤離。但在任何情況下，如果印軍撤了解放軍還在那兒，都會(huì)讓印度感到“丟臉”，因?yàn)橛《仁恰按聿坏ぁ迸c中方對(duì)峙，且印度的妥協(xié)未來(lái)將對(duì)地區(qū)內(nèi)地緣政治產(chǎn)生何種影響難以估算。

與此同時(shí)，許多印媒在捕捉中國(guó)將對(duì)印采取何種行動(dòng)的蛛絲馬跡。一些印媒7月31日仍在持續(xù)關(guān)注此前一天中國(guó)舉行的朱日和沙場(chǎng)閱兵?！队《人固箷r(shí)報(bào)》7月31日的頭版文章認(rèn)為，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在軍演中表示，中國(guó)有能力打敗一切來(lái)犯之?dāng)?，雖未具體說(shuō)“來(lái)犯之?dāng)场笔钦l(shuí)，但中國(guó)官方多次定性印度在洞朗地區(qū)的舉動(dòng)是“侵略”和“非法越界”。《印度斯坦時(shí)報(bào)》的另一則報(bào)道援引中國(guó)退役女少將姚云竹的話稱，中印洞朗爭(zhēng)端“前所未有”的性質(zhì)可能促使中國(guó)尋求“強(qiáng)力辦法”來(lái)解決。但中國(guó)可能會(huì)采取規(guī)模有限的軍事行動(dòng)對(duì)抗侵略，中印不太可能開(kāi)戰(zhàn)。印度“當(dāng)代”電視頻道網(wǎng)站7月31日則披露一則“中國(guó)軍人越界進(jìn)入印度”的消息。報(bào)道援引“知情人士”的消息稱，7月25日上午，10至11名中國(guó)軍人越界800至1000米，進(jìn)入印度北阿肯德邦杰莫利區(qū)的巴拉霍蒂。

中國(guó)南亞學(xué)會(huì)常務(wù)理事錢峰7月31日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，中國(guó)官方已多次表示，印度邊防部隊(duì)撤回，是緩解危機(jī)、中印未來(lái)就此進(jìn)行實(shí)質(zhì)性對(duì)話的前提。這次對(duì)峙事件，無(wú)論從道義還是公理上，都是印度失信在先，是印度挑起爭(zhēng)端而非中國(guó)。有國(guó)際學(xué)者提出了一個(gè)能讓印度“下臺(tái)階”的思路——不丹請(qǐng)求印軍離開(kāi)，中不雙方協(xié)商。但以印度平日對(duì)不丹居高臨下的態(tài)度，印方是否會(huì)接受這一提議還很難說(shuō)。印方應(yīng)該看到，如果對(duì)峙持續(xù)下去，吃虧的只會(huì)是印度。