中新網上海8月11日電(李姝徵 田思倩)提起主頁篡改、流量劫持，大多網友都有過類似經歷。明明打開的A網站，卻被鬼使神差地“劫持”到了B網站上，令人不勝其煩。

自2014年起，金山毒霸軟件在安裝、運行和卸載環(huán)節(jié)，擅自將用戶在瀏覽器中設定的2345網址導航主頁篡改為毒霸網址大全，從而引發(fā)了一起不正當競爭糾紛案。記者11日從上海市浦東新區(qū)人民法院獲悉，該法院審理后作出一審判決，北京獵豹網絡科技有限公司等三被告立即停止實施不正當競爭行為，并在旗下三個網站上連續(xù)30日刊登聲明、消除影響，共同賠償原告上海二三四五網絡科技有限公司經濟損失300萬余元。

金山毒霸篡改主頁、劫持流量，遭2345網站起訴

2345網址導航為原告上海二三四五網絡科技有限公司的核心產品，該網站在業(yè)內排名前三，2014年10月其活躍用戶數超6千萬，具有較好的用戶滿意度和良好的商譽。

原告指出，金山毒霸軟件系三被告北京獵豹網絡科技有限公司、北京獵豹移動科技有限公司、北京金山安全軟件有限公司共同開發(fā)和運營的。自2014年開始，金山毒霸軟件在安裝、運行和卸載環(huán)節(jié)，利用不同的技術手段，擅自將用戶在瀏覽器中設定的2345網址導航主頁篡改為毒霸網址大全。同時，三被告還針對原告經營的2345瀏覽器與其他瀏覽器實施區(qū)別對待。

為此，原告通過公證程序，向法院舉證三被告實施了六類不正當競爭行為。

如用戶在點擊金山毒霸軟件“垃圾清理”中的“一鍵清理”功能后，其在IE瀏覽器中設置的主頁2345網址導航自動被篡改為毒霸網址大全。

如金山毒霸的“一鍵云查殺”、“版本升級”、“瀏覽器保護”等操作會篡改2345瀏覽器打開的網址導航主頁，而相同操作在獵豹和搜狗瀏覽器中卻不會出現篡改的結果。

又如，在金山毒霸“安裝完成”彈窗中，無論用戶默認勾選還是去除勾選“設置毒霸導航為瀏覽器主頁”選項，原先設定的2345網址導航主頁均會被篡改為毒霸網址大全。

再如，金山毒霸軟件利用“開啟安全網址導航，防止誤入惡意網站”彈窗，誘導用戶點擊“一鍵開啟”按鈕，遂將2345網址導航主頁篡改為毒霸網址大全等。

為此，原告向法院提出停止侵害、消除影響及賠償1000萬元損失的訴請。

法院認定三被告實施了不正當競爭行為，原告獲賠300萬余元

根據原、被告的訴、辯稱意見及查明的事實，法院對三個爭議焦點作出認定：

第一，三被告是否是本案不正當競爭之訴的適格被告。

本案中三被告法定代表人、公開信息的聯系方式、辦事地點均同一，且通過網站及其他形式對外宣傳產品時高度混同。同時，被告獵豹網絡公司及獵豹移動公司通過實施推廣、運營及維護服務等也參與了金山毒霸軟件的實際經營，故均為本案的適格被告，應共同承擔相應的民事責任。

第二，三被告通過金山毒霸實施的六類行為是否構成不正當競爭。

法院認為，三被告利用用戶對其安全軟件的信任，直接侵害了用戶的知情權和選擇權，為了自身利益損害了原告的合法權益，該行為已違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，具有不正當性及可責性。

同時，三被告通過金山毒霸軟件變更用戶網址導航主頁，同時實施的對不同瀏覽器的區(qū)別對待行為亦違反了公平競爭原則，構成不正當競爭。

第三，三被告是否應當承擔民事責任。

依據法律規(guī)定，構成不正當競爭的，應當承擔停止侵害、消除影響及賠償損失等民事責任。對原告要求判令三被告立即停止侵害的訴請，符合法律規(guī)定，應予支持。

關于消除影響的民事責任，本案中三被告的行為對原告商譽及產品質量造成不良影響，故法院支持原告要求三被告刊登聲明、消除影響的訴請，聲明的具體形式由法院酌定。

關于賠償損失的民事責任，綜合考慮原、被告公司各自的經營狀況、業(yè)內排名、用戶數量、用戶滿意度、廣告合作費，原告辦理公證的金山毒霸版本數量，被告侵權持續(xù)時間，以及網友在論壇中反映的情況等因素，尤其是在原告多次交涉的情況下，被告直至本案審理期間仍未停止涉案不正當競爭行為，可見主觀惡意程度嚴重，故確定賠償金額為300萬元。此外，涉案公證費13060元系原告維權的合理開支，法院也予以支持。

據此，浦東法院作出了上述一審判決。(完)