8月31日晚，陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)婦產(chǎn)科一名孕婦從5樓分娩中心墜下，搶救無效身亡。

一開始媒體報道，據(jù)醫(yī)院方面說法，是因為家屬不同意剖腹產(chǎn)令產(chǎn)婦無法忍受，故而選擇了極端的方式。但家屬很快回應(yīng)，稱當(dāng)孕婦中間出來喊疼的時候，他們同意做剖腹產(chǎn)，但醫(yī)生表示“檢查后產(chǎn)婦一切正常，快要生了，不用剖腹產(chǎn)”。這給事件蒙上了一層迷團，仿佛就此陷入了羅生門。

雖說在官方結(jié)論出來前，不宜妄加猜測，但在我看來，真相并非那么撲朔迷離。醫(yī)院婦產(chǎn)科現(xiàn)在大多鼓勵順產(chǎn)，而不再像以往動不動就給產(chǎn)婦剖腹產(chǎn)，但針對具體情況，醫(yī)生并不會一味堅持順產(chǎn)，而不讓剖腹產(chǎn)。道理很簡單，如果在分娩過程中可能危及產(chǎn)婦或胎兒安危，而明擺著剖腹產(chǎn)就可以化解危機，哪個醫(yī)生愿意冒著各種風(fēng)險堅持順產(chǎn)？剖腹產(chǎn)本身并不是什么高難度手術(shù)，醫(yī)院不建議只是為了防止手術(shù)被濫用，真的需要剖腹產(chǎn)，醫(yī)生不太可能走極端。

再從產(chǎn)婦這邊來看，分娩過程中的疼痛固然難以忍受，但讓一個人產(chǎn)生絕望心理的，也不可能是來自于醫(yī)院，而只能是自己的親人。唯有對親人的巨大失望，才會讓人對生命絕望。尤其是，當(dāng)她懷里還有一個生命，正常情況下，她又怎么可能輕易放棄？

更何況，如果產(chǎn)婦和家屬都表示要剖腹產(chǎn)，而且知情同意書上也已寫明胎兒“臍帶異?！保ㄟ@是多數(shù)產(chǎn)婦需要剖腹產(chǎn)的原因），這時候醫(yī)院更加不可能一味堅持要順產(chǎn)。知情同意書上分明還有家屬的兩次簽名，均要求順產(chǎn)，并“諒解意外”。這樣看的話，答案其實已經(jīng)很明顯了。可以體諒家屬的悲痛心理，但從目前的各種證據(jù)和跡象看，道理并不站在他們這邊。

只不過，這事情單純?nèi)ヅ袛嗾l是誰非意義不大，如何避免類似悲劇的發(fā)生，才是更重要的事情。究根結(jié)底，這起悲劇之所以發(fā)生，背后還是信任缺失的緣故。

首先是家屬基于順產(chǎn)迷信而不信任醫(yī)院的專業(yè)意見，甚至不顧產(chǎn)婦的哀求，為悲劇埋下導(dǎo)火索；再者是產(chǎn)婦在分娩過程中，不僅對醫(yī)院而且對家人也失去了信任，這才產(chǎn)生巨大的絕望心理；還有就是，醫(yī)院基于對醫(yī)患沖突的防范，以及為規(guī)避醫(yī)療責(zé)任，在各個環(huán)節(jié)均要求家屬簽字，這限制了醫(yī)生盡可能發(fā)揮主觀能動性，從而痛失挽救產(chǎn)婦的最后機會。

事實上，這其中只要有一個環(huán)節(jié)起到主導(dǎo)作用，悲劇都不會發(fā)生。如果家屬不固執(zhí)己見，而是選擇尊重產(chǎn)婦情感或醫(yī)院專業(yè)判斷，那么產(chǎn)婦有親人作為依賴，無論如何不會走極端，而醫(yī)院也會針對產(chǎn)婦分娩過程中的情況變化積極應(yīng)對。醫(yī)院這邊，如果能夠不囿于家屬簽字，或者更主動地向家屬介紹病癥，給出更明確的專業(yè)意見，或許可以改變家屬的態(tài)度，為專業(yè)治療創(chuàng)造有利條件。

在這起悲劇里，我們選擇相信誰的說法是一回事，但這背后所掩藏的釀成悲劇的各種成因，更值得反思。產(chǎn)婦選擇以極端方式終結(jié)生命，讓人唏噓，而悲劇發(fā)生前各方的“不合作”，何嘗不讓人深感悲哀。從這角度來講，這場悲劇并沒有隨著生命的逝去而終結(jié)，目前家屬與醫(yī)院的爭端，不過是這場悲劇的延續(xù)。