世界從未經(jīng)歷過朝核問題這樣的危機(jī)：朝鮮不僅與美國尖銳對立，而且蔑視聯(lián)合國安理會的權(quán)威。特朗普總統(tǒng)在上任之前大概對自己能夠輕易處理這個(gè)問題充滿信心，但他現(xiàn)在或許是被朝核問題搞得最疲憊的一位美國總統(tǒng)。平壤對他軟硬不吃，他的威脅被嗤之以鼻，他對平壤曾有的克制表現(xiàn)的表揚(yáng)后者同樣無動(dòng)于衷。

最重要的是，平壤沒有后臺，中俄兩國均參與了對它嚴(yán)厲制裁。另外平壤現(xiàn)有的核力量以及遠(yuǎn)程打擊能力都尚不成熟，按說一時(shí)還成不了華盛頓的對手。但是現(xiàn)在華盛頓真的拿平壤沒招，而且世界也對解決朝核問題一籌莫展。

朝鮮與美國的實(shí)力相差如此懸殊，“世界”與朝鮮的實(shí)力差距就更大了。但目前朝鮮卻似乎做到了“單挑”美國乃至“全世界”，實(shí)現(xiàn)了某種“平衡”。

設(shè)想一下，如果美國加安理會共同這樣施壓其他任何一個(gè)朝鮮這樣規(guī)模的國家，大概都能夠很容易把它壓服。但是朝鮮成了例外。

根本原因在于，對朝鮮施加的壓力并非都指向要求它棄核，半島無核化是一個(gè)口號，圍繞它派生出來很多其他目標(biāo)，那些目標(biāo)使得國際努力出現(xiàn)混亂，從而為朝鮮將核導(dǎo)活動(dòng)堅(jiān)持下去提供了空間。

真正只想讓朝鮮棄核的，大概首推中國。自朝核危機(jī)爆發(fā)以來，兩次達(dá)成解決問題的協(xié)議，但克林頓政府和小布什政府對執(zhí)行協(xié)議顯得有些三心二意，先后兩次毀掉了與朝鮮達(dá)成的協(xié)議，雙方互指對方欺騙了自己。之后朝美彼此再不信任對方，國際談判機(jī)制崩塌。

美韓一直討厭朝鮮政權(quán)，韓國還有在首爾主導(dǎo)下統(tǒng)一半島的目標(biāo)，希望通過施壓導(dǎo)致朝鮮內(nèi)亂和現(xiàn)政權(quán)垮臺是對美韓揮之不去的誘惑。美韓“想得過多”，會在不同的時(shí)間點(diǎn)上以各種方式顯現(xiàn)出來。

平壤也會隨著核導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步“越想越多”。一開始平壤發(fā)展核導(dǎo)技術(shù)僅僅是為了狹義上的安全，也就是阻止美韓對其實(shí)施顛覆行動(dòng)。所以在六方會談早期朝方對華盛頓提供明確的安全保障非常堅(jiān)持。但是時(shí)至今日，美國如果只保證不進(jìn)攻朝鮮，恐怕已經(jīng)不能滿足平壤的要求了。平壤會要求與“核國家”相稱的國際權(quán)利和發(fā)展優(yōu)勢。

平壤大概覺得，“現(xiàn)實(shí)”已經(jīng)改變，它手里已經(jīng)擁有了核武器和被認(rèn)為能夠威脅美國目標(biāo)的導(dǎo)彈，它的談判籌碼增加了。

今天要求朝鮮主動(dòng)放棄核武器和中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，肯定意味著美國及其盟友要付出比20年前以及十多年前多得多的政治代價(jià)。美韓習(xí)慣了對朝軍事施壓的簡單老套做法，當(dāng)時(shí)華盛頓就覺得換個(gè)思路在政治上“太昂貴了”，對朝經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償也“很虧”。今天它會覺得更貴。

美韓追求朝核問題對它們來說的“最好結(jié)局”，是它們成為“勝利者”，在政治上“一毛不拔”，經(jīng)濟(jì)上也盡量少付出。很長時(shí)間里它們還試圖在解決朝核問題的過程中“摟草打兔子”，比如加強(qiáng)美日韓三方軍事合作，擴(kuò)大美國全球反導(dǎo)系統(tǒng)，削弱中國的地區(qū)影響力等等。

朝核問題走到今天，原來的東北亞可能已被永久地“攪亂了”。要形成一個(gè)新的穩(wěn)定狀態(tài)，各方恐怕都要承受一定損失，共同為這十幾年的變局埋單。誰都不應(yīng)再試圖做“最大贏家”，各方應(yīng)當(dāng)以“止損”為基本思路，不求最好，但求“不最壞”，妥協(xié)必不可少。

戰(zhàn)爭顯然是最壞情況，局勢持續(xù)緊張則會拖累東北亞，也讓華盛頓下不來臺。而無論朝鮮很難受，還是美國很難受，整個(gè)地區(qū)都得陪著難受。這當(dāng)中任何一方從中漁利的空間都很小。所以各方都應(yīng)回到半島無核化最初的起點(diǎn)，已經(jīng)折騰一路了，心該靜下來了。