街邊的報(bào)刊亭不僅賣(mài)報(bào)紙，還“兼職”賣(mài)起了飲料、熱狗、玉米等，超范圍銷(xiāo)售食品的同時(shí)，安全也難以保證。記者了解到，北京市東城、西城兩區(qū)的352家報(bào)刊亭將全面禁售食品，目前兩區(qū)正在開(kāi)展報(bào)刊亭禁售食品專項(xiàng)整治行動(dòng)。

作為城市街道一道曾經(jīng)十分靚麗的文化風(fēng)景線，城市街道報(bào)刊亭曾在帶給市民便利購(gòu)買(mǎi)報(bào)刊的同時(shí)，為傳播知識(shí)文化、便利人們閱讀、增加城市文化味，做出了有目共睹的貢獻(xiàn)。

但無(wú)可否認(rèn)的是，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、人們閱讀習(xí)慣的改變、報(bào)刊經(jīng)營(yíng)思維的偏離，城市報(bào)刊亭的經(jīng)營(yíng)逐漸發(fā)生了變化，甚至出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏離，失去了報(bào)刊亭設(shè)立的根本初衷和原本作用。很多報(bào)刊亭，成了街頭小日雜百貨店。

報(bào)刊亭經(jīng)營(yíng)食品零售嚴(yán)重，在涉嫌超范圍經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，由于經(jīng)營(yíng)不專業(yè)，增加了報(bào)刊亭零售食品的安全隱患，對(duì)整個(gè)食品市場(chǎng)安全規(guī)范形成掣肘。更關(guān)鍵的是，城市街頭報(bào)刊亭本來(lái)以零售報(bào)刊、傳播文化為最初、最重要的目的和使命，現(xiàn)在看不到了。

也就是說(shuō)，街頭報(bào)刊亭賣(mài)食品是一種“不務(wù)正業(yè)”?，F(xiàn)在，北京市東、西城食藥監(jiān)等有關(guān)方面禁止報(bào)刊亭銷(xiāo)售食品，雖然直接原因是考慮報(bào)刊亭食品安全及整體食品安全環(huán)境構(gòu)建，但無(wú)意間卻為報(bào)刊亭有效去除食品經(jīng)營(yíng)等非文化經(jīng)營(yíng)，對(duì)城市街頭報(bào)刊亭的文化回歸，創(chuàng)造了條件，有一種潛在的利好。

問(wèn)題是，報(bào)刊亭為什么要“不務(wù)正業(yè)”零售食品？根本上，這不能一味怪經(jīng)營(yíng)者唯利是圖，報(bào)刊零售經(jīng)營(yíng)利微甚至無(wú)利可圖的現(xiàn)象才是本質(zhì)問(wèn)題。

因此，要想根本上解決城市報(bào)刊亭文化味不足現(xiàn)象，甚至“不務(wù)正業(yè)”到搞食品零售的現(xiàn)象，促其有效回歸報(bào)刊等文化經(jīng)營(yíng)，藥監(jiān)部門(mén)從食品安全角度禁止報(bào)刊亭銷(xiāo)售食品，固然開(kāi)啟了報(bào)刊亭回歸文化經(jīng)營(yíng)的很好一步，但如果有關(guān)方面止于就事論事，不能在此基礎(chǔ)上和很好的契機(jī)下采取有效引導(dǎo)措施，這也并不意味著城市報(bào)刊亭就能更多地回歸文化味。

這就要求，不管是報(bào)刊亭直接經(jīng)營(yíng)者、報(bào)刊亭經(jīng)營(yíng)文化公司，還是其他相關(guān)文化監(jiān)督部門(mén)等，都須共同努力，采取更多綜合得力措施，讓街頭報(bào)刊亭經(jīng)營(yíng)，不但有前途更有“錢(qián)途”，讓經(jīng)營(yíng)者有利可圖、樂(lè)意為之。否則，單純的禁止街頭報(bào)刊亭零售食品等，就食品安全來(lái)講不可能取得徹底和長(zhǎng)久的改變，而且就報(bào)刊亭應(yīng)有的文化味回歸看，也可能是鏡中花、水中月，可望而不可及。