“現(xiàn)在開庭。庭前被告人及辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)……”廣東省廣州市中級(jí)人民法院近日公開開庭審理的被告人譚某非法持有毒品案,因被告人稱曾被刑訊逼供,辯護(hù)人申請排除非法證據(jù),法庭不僅適用庭前會(huì)議規(guī)程和法庭調(diào)查規(guī)程,還在庭審中啟動(dòng)排除非法證據(jù)規(guī)程,由此成為最高人民法院辦理刑事案件“三項(xiàng)規(guī)程”改革試點(diǎn)的全國首例觀摩庭。

《法制日報(bào)》記者今天從廣州中院了解到,2013年修訂的刑事訴訟法實(shí)施后,廣州中院率先在全國探索實(shí)施庭前會(huì)議、非法證據(jù)排除、證人出庭等制度,先后有112件案件召開庭前會(huì)議,115件案件啟動(dòng)非法證據(jù)排除,590件案件有證人、鑒定人出庭作證。今年6月被最高人民法院確定為“三項(xiàng)規(guī)程”試點(diǎn)法院后,廣州中院將“三項(xiàng)規(guī)程”作為關(guān)鍵抓手,推進(jìn)以司法證明、控辯對抗、依法裁判為核心內(nèi)容的庭審實(shí)質(zhì)化,實(shí)現(xiàn)懲治犯罪和保障人權(quán)相統(tǒng)一,為推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革積累了第一手的經(jīng)驗(yàn)做法。

落實(shí)庭前會(huì)議庭審集中高效

廣州市人民檢察院指控,去年11月15日,公安人員在被告人譚某租住的出租屋內(nèi)查獲其所持有的毒品共2769.17克。

該案審判長、廣州中院刑一庭副庭長倫銘健介紹說,因譚某的辯護(hù)人在庭前提出,被告人有罪供述是在刑訊逼供情況下作出的,并提交了排除非法證據(jù)、證人出庭等申請,合議庭先后兩次組織控辯雙方召開庭前會(huì)議。

第一次庭前會(huì)議后,檢察機(jī)關(guān)根據(jù)被告人及其辯護(hù)人提出的非法取證線索,調(diào)查了14名相關(guān)證人,沒有發(fā)現(xiàn)刑訊逼供的非法取證行為,并在第二次庭前會(huì)議中出示了相關(guān)證據(jù)。

記者了解到,通過兩次庭前會(huì)議,控辯雙方就該案審理的程序性事項(xiàng)、明確無爭議的證據(jù)以及雙方爭議焦點(diǎn)達(dá)成一致意見,確定了出庭作證人員名單,展示了證據(jù)收集合法性的證據(jù)目錄。不過,雙方對非法證據(jù)問題未達(dá)成一致意見。

廣州中院院長王勇認(rèn)為,利用庭前會(huì)議進(jìn)行證據(jù)開示,可以解決非法證據(jù)排除、申請回避、管轄異議,梳理爭議焦點(diǎn),精簡法庭調(diào)查程序,保障辯論時(shí)間。庭前會(huì)議制度讓控辯雙方充分了解對方立場,實(shí)現(xiàn)控辯實(shí)質(zhì)平衡；讓法官明確審理重點(diǎn),提高庭審駕馭指揮能力。

通過庭前會(huì)議解決程序問題,有效提高了庭審的效率。廣州中院今年5月開庭審理的李某故意殺人案,通過庭前會(huì)議解決了案件定性、定罪證據(jù)分歧,明確開庭時(shí)重點(diǎn)審查被告人量刑情節(jié),從而使實(shí)際庭審僅用1小時(shí)。

廣州中院刑一庭庭長嚴(yán)劍飛介紹說,試點(diǎn)中,廣州中院首先明確庭前會(huì)議報(bào)告格式、基本內(nèi)容,確定試點(diǎn)案件全部制作庭前會(huì)議報(bào)告并在法庭調(diào)查前宣讀,宣告程序性事項(xiàng)處理結(jié)果及案件爭議焦點(diǎn),對達(dá)成一致意見的證據(jù)簡化質(zhì)證。為了便于歸納爭議焦點(diǎn),明確審理重點(diǎn),該院明確庭前會(huì)議證據(jù)展示規(guī)則,原則上僅出示證據(jù)目錄,對于爭議證據(jù)則進(jìn)行證據(jù)開示。

“試點(diǎn)以來,通過充分保障被告人庭前會(huì)議參與權(quán),庭前會(huì)議可操作性明顯增強(qiáng),法官認(rèn)為庭前會(huì)議‘形式大于實(shí)質(zhì)’的認(rèn)識(shí)逐步轉(zhuǎn)變,適用比例逐步提高?！眹?yán)劍飛舉例說,海珠區(qū)人民法院審理一起涉網(wǎng)絡(luò)制售假發(fā)票案件時(shí),通過召開庭前會(huì)議,促使5名被告人從否認(rèn)犯罪轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)認(rèn)罪。

排非規(guī)則促控辯對抗實(shí)質(zhì)化

“在庭前會(huì)議中,對于是否刑訊逼供問題,雙方未能達(dá)成一致意見,現(xiàn)在對此進(jìn)行調(diào)查?！毙x完庭前會(huì)議報(bào)告后,審判長倫銘健宣布啟動(dòng)非法證據(jù)排除調(diào)查程序。

庭審中,被告人譚某堅(jiān)持稱自己被毆打過。其辯護(hù)人辯稱,體檢表記錄被告人后枕部麻木的癥狀與其反映被毆打的情況相印證；抓獲經(jīng)過證實(shí)被告人兩天沒有休息,候問室沒有床,存在疲勞審訊。

針對被告人及其辯護(hù)人提出的理由及線索,公訴人在庭上指出,檢察機(jī)關(guān)通過查證辦案民警的調(diào)查筆錄和訊問錄像,證實(shí)沒有人毆打被告人；被告人提供的證人也證實(shí)沒有看見其被毆打；看守所的體檢記錄表明被告人體檢情況正常。

為了證實(shí)該案證據(jù)收集是否合法,控辯雙方圍繞公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的證明證據(jù)收集合法性的材料展開質(zhì)證。

王勇對記者說:“試點(diǎn)中,我們致力于推動(dòng)改善非法證據(jù)排除規(guī)則的適用環(huán)境,努力解決啟動(dòng)難、證明難、認(rèn)定難、排除難問題,促進(jìn)控辯對抗實(shí)質(zhì)化,防范冤假錯(cuò)案發(fā)生。”

審判實(shí)踐中,非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對非法證據(jù)排除起著至關(guān)重要的作用。為此,廣州中院積極探索非法方法和不文明執(zhí)法、非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范非法證據(jù)認(rèn)定。此外,督促檢察機(jī)關(guān)移送起訴時(shí)附被告人入所體檢報(bào)告,以便非法證據(jù)審查與認(rèn)定；重點(diǎn)規(guī)范非法證據(jù)排除申請程序,落實(shí)主動(dòng)告知機(jī)制,在送達(dá)起訴書副本筆錄上增加詢問被告人是否提出非法證據(jù)排除申請欄。

嚴(yán)劍飛說,廣州中院與公安、檢察機(jī)關(guān)建立常態(tài)化溝通機(jī)制和重大案件偵查終結(jié)前對訊問合法性進(jìn)行核查機(jī)制,就證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化制定工作達(dá)成共識(shí),提高了非法證據(jù)排除制度的可操作性。2013年以來,通過嚴(yán)格證據(jù)審查,全市法院先后排除非法證據(jù)33份,補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)3368份。

值得關(guān)注的是,廣州中院強(qiáng)化偵查、公訴機(jī)關(guān)對證據(jù)來源合法性的主體責(zé)任,明確偵查機(jī)關(guān)對全案的補(bǔ)充偵查以兩次為限,對同一事項(xiàng)補(bǔ)充偵查以一次為限,每次補(bǔ)充偵查時(shí)限為一個(gè)月。時(shí)限屆滿后,公訴機(jī)關(guān)未予書面答復(fù)的,視為補(bǔ)充偵查未果。

規(guī)范調(diào)查讓事實(shí)查明在法庭

庭審中,審判長分別傳召偵查人員、看守所體檢醫(yī)生和同期被羈押人員等證人出庭作證,就譚某是否遭遇刑訊逼供向證人逐一發(fā)問求證。

合議庭通過綜合分析證人證言和其他證據(jù),認(rèn)定取證程序合法,被告人譚某有罪供述可以作為證據(jù)。庭審隨即進(jìn)入定罪事實(shí)和量刑事實(shí)的法庭調(diào)查階段,控辯雙方圍繞庭前會(huì)議確定的爭議焦點(diǎn)展開辯論。

經(jīng)過休庭合議,合議庭當(dāng)庭宣判以非法持有毒品罪判處譚某有期徒刑15年,并處罰金5萬元。譚某當(dāng)庭表示服判不上訴,該判決目前已經(jīng)生效。

記者了解到,廣州中院試點(diǎn)法庭調(diào)查規(guī)程中,貫徹證據(jù)裁判原則,規(guī)范開庭訊問、發(fā)問、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證等程序,推動(dòng)案件事實(shí)查明在法庭；規(guī)范出庭作證申請審查標(biāo)準(zhǔn),確定相關(guān)人員出庭作證的5種情形和作證程序；改變以往的舉證、質(zhì)證方式,控辯雙方存在爭議的關(guān)鍵物證原物直接在法庭上出示,有效推進(jìn)了司法證明實(shí)質(zhì)化。

近日,天河區(qū)法院審理一宗販賣毒品案時(shí)首次啟用多媒體證人室,借助錯(cuò)位技術(shù),遮擋證人的身體和樣貌特征,通過視頻信號(hào)將證人出庭情況連接到法庭,接受審判長發(fā)問和控辯雙方的提問。法庭據(jù)此查明,該案被告人涉案毒品數(shù)量的稱量過程存在瑕疵,支持被告人對瑕疵證據(jù)中存疑部分的主張。

嚴(yán)劍飛介紹說,目前,廣州法院普遍與公安機(jī)關(guān)建立了民警出庭作證機(jī)制。通過出庭作證,很大程度上提高了偵查人員規(guī)范取證的意識(shí)。越秀、海珠、天河等基層法院均設(shè)立獨(dú)立證人室,實(shí)現(xiàn)證人隱蔽作證,為出庭作證人員提供物理隔離、個(gè)人信息保護(hù)、人身安全保護(hù)等措施,消除作證人員顧慮。統(tǒng)計(jì)顯示,今年6月試點(diǎn)以來,越秀區(qū)法院證人出庭案件49件85人,同比翻了近5番。

王勇說,通過探索“三項(xiàng)規(guī)程”,實(shí)現(xiàn)司法證明實(shí)質(zhì)化、控辯對抗實(shí)質(zhì)化、依法裁判實(shí)質(zhì)化,符合定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)、綜合全案證據(jù)對所有認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑才能認(rèn)定被告人有罪,成為廣州法院刑事審判的必備要求。2014年至2016年,因案件事實(shí)不清、證據(jù)不足,全市法院依法對21名被告人宣告無罪。