首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

虐童事件頻發(fā)折射幼教資源缺乏

2017年11月13日 15:19 | 作者:陸玄同 | 來(lái)源:紅網(wǎng)
分享到: 

除了憤怒和哭泣,我們能做什么呢?報(bào)道中小天鵝騰飛幼兒園園長(zhǎng)的那句“這個(gè)事情在政府、教育部門(mén)監(jiān)督下,已經(jīng)賠錢給家長(zhǎng)了,他覺(jué)得曝光的只是我這個(gè)幼兒園嗎?這影響到地方教育形象”讓人久久無(wú)法釋?xiě)选?/p>

從她那拙劣的措辭和跋扈的態(tài)度,足以窺見(jiàn)這個(gè)園里寄生的丑惡與不堪。教育貴于薰習(xí),風(fēng)氣賴于浸染。如果自身管理都腐爛了,還在大言不慚談教育形象,這種厚顏無(wú)恥著實(shí)讓人憤怒。

在園長(zhǎng)眼中賠錢就相當(dāng)于解決了問(wèn)題,這種一元思維的背后是他們以往用錢擺平問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)之談。而她的狡黠也折射出當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)在處理此類事件上的一貫手法。

動(dòng)人以言者,其感不深;動(dòng)人以行者,其應(yīng)必速。不能正視問(wèn)題,就不會(huì)真正解決問(wèn)題,被權(quán)力雪藏的問(wèn)題,終究會(huì)在積累到飽和時(shí)發(fā)生雪崩。也許,這些只是中國(guó)“虐兒園”的冰山一角,但那些因?yàn)楹ε隆坝绊懏?dāng)?shù)亟逃蜗蟆钡呐巴录降子|目驚心到了何種程度,我們不得而知,也不敢知。

刺激著公眾眼球的虐童案,終究找不到解決之道,除了不停呼吁,除了不間斷的曝光,除了引發(fā)輿論的喧囂又歸于平靜,我們的聲音在所謂的教育形象面前,不過(guò)是刺耳的噪音。他們要的是臉面,哪怕只是一副皺皺巴巴的臭皮囊。

是啊,已經(jīng)平息的事情再起波瀾,感覺(jué)被騙了的園長(zhǎng)發(fā)出了怒吼:“這個(gè)事情已經(jīng)平息了,家長(zhǎng)還敢叫你們記者來(lái),不怕政府、領(lǐng)導(dǎo)弄死他?。俊?/p>

當(dāng)然,想要弄死一個(gè)人很簡(jiǎn)單,可弄死之后呢?幼兒園的教育和服務(wù)質(zhì)量能提高嗎?當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)能被樹(shù)為典范嗎?顯然不能,那為何要狺狺狂吠,自取其辱呢?可見(jiàn)這種囂張?jiān)陂L(zhǎng)久的無(wú)管制狀態(tài)下淫侵之甚,所以你才會(huì)看到她那些不過(guò)腦子的話說(shuō)得是何等的流利與自信,全然不知她所處的是怎樣的一種境遇,正如有網(wǎng)友調(diào)侃的那樣,真不愧是“幼兒園園長(zhǎng)”,一個(gè)被功利揠苗助長(zhǎng)的幼稚兒童形象便這樣滑稽地出現(xiàn)在了公眾面前。

談?wù)摰脚巴录?,無(wú)可避免指向了師資力量薄弱和幼師學(xué)歷偏低這一老生常談的問(wèn)題。據(jù)報(bào)告顯示,到2021年幼兒園缺口近11萬(wàn)所,幼兒教師和保育員缺口超過(guò)300萬(wàn)。物以稀為貴,當(dāng)需求與供給嚴(yán)重失衡時(shí),供給方的態(tài)度可想而知。他們掌握了有限的資源,那份痞子氣自然就多了一些。

有媒體呼吁,中國(guó)迫切出臺(tái)防止兒童虐待的法律法規(guī),提高虐童的違法成本,真正以法律的名義制裁虐童現(xiàn)象。可是我們的法律不夠多嗎,可違法的事件何曾斷絕過(guò)。法律只是輔助手段,不能從根子上解決問(wèn)題,主要的還是政府對(duì)教育的投資,少一些給炒房團(tuán)供給的樓盤(pán),多一些民生教育基礎(chǔ)用地,多培養(yǎng)一些能夠堪當(dāng)大任的幼兒教師,讓兒童教育不再尷尬和失真,這才是長(zhǎng)盛之道。

虐童事件甚囂塵上,正在加劇公眾焦慮。在資源稀缺與教育底線失守之間,愈發(fā)增大的鴻溝必然導(dǎo)致民眾與政府之間的不信任。公共教育空間不足,私立教育魚(yú)目混珠,民眾只能在最壞的境遇下做無(wú)奈選擇,這才是最可悲的。

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:虐童 事件 教育

更多

更多