閱讀購(gòu)書(shū)時(shí)，不少人會(huì)關(guān)注圖書(shū)是否是正版。此前，京郊籬苑書(shū)屋深陷盜版圖書(shū)風(fēng)波，引發(fā)了人們熱議。日常生活中，人們?cè)趺纯创I版書(shū)？

日前，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2000名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，60.6%的受訪者認(rèn)為價(jià)格便宜是人們購(gòu)買盜版書(shū)的原因。61.6%的受訪者認(rèn)為盜版書(shū)影響閱讀甚至傳播錯(cuò)誤知識(shí)，66.1%的受訪者建議加大對(duì)制造傳播盜版圖書(shū)的打擊力度。

受訪者中，35.1%來(lái)自一線城市，43.8%來(lái)自二線城市，16.9%來(lái)自三、四線城市，3.4%來(lái)自縣城、城鎮(zhèn)，1.0%來(lái)自農(nóng)村。

60. 6%受訪者認(rèn)為價(jià)格便宜是人們購(gòu)買盜版書(shū)的原因

中國(guó)人民大學(xué)的葉萱（化名）是一名在讀研究生，由于專業(yè)學(xué)習(xí)的需要，她對(duì)圖書(shū)的需求非常大，“除了一些可以在網(wǎng)上找到，剩下的大部分都需要買紙質(zhì)書(shū)。我大概每個(gè)月會(huì)上網(wǎng)購(gòu)書(shū)2～3次”。

“我認(rèn)為自己算是一名讀書(shū)愛(ài)好者，尤其熱愛(ài)紙質(zhì)書(shū)，平均下來(lái)一個(gè)月會(huì)買3～4次?！蹦掣咝Ｐ姓芾砣藛T江夜說(shuō)，“每周三下午下班后，我都會(huì)去學(xué)校旁邊的書(shū)店轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，周末閑暇時(shí)也會(huì)在書(shū)店坐坐”。

本次調(diào)查中，43.8%的受訪者每月至少購(gòu)買一次紙質(zhì)圖書(shū)，31.5%的受訪者半年購(gòu)買2～3次，還有24.7%的受訪者一年購(gòu)買3次以下。

“我一般通過(guò)幾個(gè)方法來(lái)分辨盜版圖書(shū)：第一是出版社，有些圖書(shū)只有固定的出版社有版權(quán)；第二是購(gòu)書(shū)地點(diǎn)，正規(guī)連鎖書(shū)店肯定比較靠譜；第三是書(shū)本質(zhì)量，看紙質(zhì)是否干凈、印刷是否清晰?！苯拐f(shuō)。

葉萱認(rèn)為自己能夠區(qū)分正版書(shū)和盜版書(shū)，“我一般從正規(guī)書(shū)店或網(wǎng)上的旗艦店購(gòu)買圖書(shū)，買書(shū)時(shí)會(huì)看出版社和出版商，還有作者及譯者的名字是否有誤”。

調(diào)查顯示，25.9%的受訪者表示很清楚正版書(shū)和盜版書(shū)的區(qū)別，61.9%的受訪者表示能粗略區(qū)分，還有12.2%的受訪者不清楚如何區(qū)分。

北京某高校大二學(xué)生章洛（化名）有時(shí)在圖書(shū)館借不到需要的書(shū)，就會(huì)在網(wǎng)上搜索盜版書(shū)或者買盜版書(shū)?！艾F(xiàn)在書(shū)的價(jià)格越來(lái)越高，有些包裝精美的書(shū)一本就要60多元。雖然盜版書(shū)質(zhì)量不夠好，但是內(nèi)容和正版書(shū)一樣，很劃算”。

江夜則認(rèn)為應(yīng)該購(gòu)買正版圖書(shū)，“有些盜版書(shū)的內(nèi)容和正版書(shū)大相徑庭，而且購(gòu)買盜版書(shū)會(huì)對(duì)作者造成侵權(quán)，進(jìn)而有可能影響作者的創(chuàng)作動(dòng)力”。

調(diào)查顯示，32.9%受訪者會(huì)購(gòu)買盜版書(shū)，38.5%的受訪者不會(huì)，還有28.6%的受訪者會(huì)看情況而定。

章洛通常在學(xué)校門口的書(shū)攤和二手市場(chǎng)買盜版書(shū)?！靶?shū)攤上的書(shū)價(jià)格便宜，同學(xué)們經(jīng)常去那里買”。

當(dāng)被問(wèn)及自己或身邊人購(gòu)買盜版書(shū)的地方時(shí)，66.2%的受訪者表示是路邊書(shū)攤。其他還有：小書(shū)店（48.5%）、報(bào)刊亭（36.8%）和二手市場(chǎng)（27.8%）等。

“我也能理解有些人會(huì)買盜版書(shū)，主要就是價(jià)格便宜?！苯拐f(shuō)。

“有些盜版書(shū)做得比正版書(shū)還好，一些人分不清，稀里糊涂也就買了。”此外，葉萱表示有些課堂作業(yè)需要的書(shū)，看過(guò)一遍就不會(huì)再看了，“這也導(dǎo)致很多同學(xué)選擇盜版圖書(shū)”。

調(diào)查中，60.6%的受訪者認(rèn)為價(jià)格便宜是人們購(gòu)買盜版書(shū)的原因，46.3%的受訪者覺(jué)得人們會(huì)出于應(yīng)急或短期需要購(gòu)買盜版書(shū)，41.6%的受訪者表示對(duì)圖書(shū)要求不高導(dǎo)致人們購(gòu)買盜版書(shū)，24.0%的受訪者認(rèn)為分不清正版和盜版的區(qū)別是人們購(gòu)買盜版書(shū)的原因。

61. 6%受訪者認(rèn)為盜版圖書(shū)影響閱讀甚至?xí)鞑ュe(cuò)誤知識(shí)

江夜認(rèn)為，影響閱讀、傳播錯(cuò)誤知識(shí)是盜版書(shū)最大的危害。“尤其是兒童圖書(shū)，有些盜版書(shū)內(nèi)容完全不正確，很容易誤導(dǎo)兒童”。

葉萱則覺(jué)得，盜版圖書(shū)會(huì)擾亂圖書(shū)市場(chǎng)，導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”。

61. 6%的受訪者認(rèn)為盜版書(shū)影響閱讀甚至傳播錯(cuò)誤知識(shí)，58.3%的受訪者覺(jué)得盜版書(shū)侵犯原作者版權(quán)，56.5%的受訪者表示盜版書(shū)損害出版社利益，49.8%的受訪者覺(jué)得盜版書(shū)擾亂圖書(shū)市場(chǎng)。

對(duì)于盜版圖書(shū)泛濫的原因，63.9%的受訪者認(rèn)為是有關(guān)部門監(jiān)管力度不夠，59.0%的受訪者認(rèn)為是消費(fèi)者貪圖便宜，55.4%的受訪者認(rèn)為是商人不遵循市場(chǎng)秩序，41.9%的受訪者認(rèn)為是出版社維權(quán)不到位，28.6%的受訪者認(rèn)為是版權(quán)意識(shí)尚未形成。

“我覺(jué)得目前國(guó)內(nèi)打擊盜版圖書(shū)的力度還不夠，很多人乃至出版社都沒(méi)有維權(quán)意識(shí)。”江夜認(rèn)為，讀者要從自身做起，不購(gòu)買盜版圖書(shū)，“此外也要加強(qiáng)版權(quán)觀念，提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)，同時(shí)加大對(duì)制造、傳播盜版圖書(shū)的打擊力度。這樣才能遏制盜版書(shū)的泛濫”。

調(diào)查中，66.1%的受訪者建議加大對(duì)制造傳播盜版圖書(shū)的打擊力度，60.8%的受訪者認(rèn)為要突出正版圖書(shū)的防偽標(biāo)識(shí)，53.8%的受訪者建議提高版權(quán)保護(hù)觀念，39.1%的受訪者建議對(duì)購(gòu)買盜版圖書(shū)的人予以處罰，33.9%的受訪者認(rèn)為應(yīng)健全對(duì)盜版圖書(shū)的監(jiān)督舉報(bào)渠道。