首頁(yè)>社情·民意>你言我語(yǔ) 你言我語(yǔ)

情侶分手索回禮物被拒 男子起訴討要被駁

2017年12月07日 10:59 | 作者:楊琳 | 來(lái)源:北京青年報(bào)
分享到: 

分手索回禮物被拒 男子起訴討要被駁

男方通過(guò)微信結(jié)識(shí)女方并相戀,后兩人同居生活。戀愛(ài)期間,男方為女方購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)鏈、吊墜、熱水器、電動(dòng)車等禮物。后雙方因感情不和分手,男方認(rèn)為自己為女方付出過(guò)多,要求女方返還自己曾經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的禮物,但女方拒絕返還。男方隨后將女方訴至法院,法院經(jīng)審理后認(rèn)為,這些禮品并非是以結(jié)婚為目的的彩禮,因此當(dāng)女方已經(jīng)接受這些物品后,沒(méi)有返還給男方的義務(wù),最終法院駁回男方索要禮物的訴求。

雙方分手男方索要戀愛(ài)花費(fèi)

原告王先生訴稱,2017年3月,他與劉女士通過(guò)婚戀網(wǎng)相識(shí)后,添加彼此微信為好友,2017年4月兩人見(jiàn)面并開(kāi)始同居生活。期間,劉女士稱沒(méi)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)熱水器,王先生出資為其購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)太陽(yáng)能熱水器。后劉女士又稱不為其購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)鏈,就不跟王先生回家見(jiàn)父母,故王先生又購(gòu)買(mǎi)了項(xiàng)鏈和吊墜,花費(fèi)7000余元。戀愛(ài)期間,王先生還為劉女士購(gòu)買(mǎi)過(guò)電動(dòng)自行車、電磁爐等生活用品等,花費(fèi)2500元。相處一段時(shí)間后,雙方分手,王先生索要之前為劉女士購(gòu)買(mǎi)的物品被劉女士拒絕。王先生請(qǐng)求法院判令劉女士返還為其購(gòu)買(mǎi)的物品,賠償戀愛(ài)期間的開(kāi)銷。

被告劉女士辯稱,自己曾經(jīng)流產(chǎn),孩子是王先生的,王先生還曾經(jīng)借用過(guò)自己的手機(jī),歸還時(shí)手機(jī)損壞,因此其已經(jīng)將項(xiàng)鏈賣(mài)掉,用來(lái)購(gòu)買(mǎi)手機(jī),因此自己并不欠王先生什么。

要回贈(zèng)與禮物需具備條件

法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案中王先生送給劉女士物品的行為系贈(zèng)與,即無(wú)償?shù)貙⒆约旱呢?cái)產(chǎn)給予他人。贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人前,可以撤銷贈(zèng)與。此外,根據(jù)法律規(guī)定,如果受贈(zèng)者嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬,受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行,以及受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與所附的義務(wù),贈(zèng)與人才可以撤銷贈(zèng)與。

而具體到本案中,王先生只有證明其送給劉女士財(cái)物系一種附條件和義務(wù)的贈(zèng)與,比如證明這些物品是以結(jié)婚為目的而贈(zèng)送的彩禮,在此基礎(chǔ)上,由于婚姻并未達(dá)成,王先生可以要回彩禮。

法院駁回男方所有訴求

本案中,通過(guò)庭審查明可知,涉案物品的價(jià)值都不是特別大,且是分批贈(zèng)與,雙方也并沒(méi)有處于談婚論嫁的階段,因此王先生的行為只能是為了取悅劉女士的贈(zèng)與行為,這些物品并非彩禮,且物品已交付,贈(zèng)與行為已經(jīng)履行完畢。故法院最終判決駁回王先生的所有訴訟請(qǐng)求。

法院表示,如果男方給付女方彩禮,在一定情況下,可以要求女方歸還彩禮,比如雙方最終并未結(jié)婚。而在離婚案件中,如果雙方結(jié)婚但并未共同生活,以及因給付彩禮造成給付人生活困難的,可以要求對(duì)方返還彩禮。

文/本報(bào)記者 楊琳


編輯:李晨陽(yáng)

關(guān)鍵詞:先生 女士 禮物 購(gòu)買(mǎi) 分手

更多

更多