分手索回禮物被拒 男子起訴討要被駁

男方通過(guò)微信結(jié)識(shí)女方并相戀，后兩人同居生活。戀愛(ài)期間，男方為女方購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)鏈、吊墜、熱水器、電動(dòng)車等禮物。后雙方因感情不和分手，男方認(rèn)為自己為女方付出過(guò)多，要求女方返還自己曾經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的禮物，但女方拒絕返還。男方隨后將女方訴至法院，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，這些禮品并非是以結(jié)婚為目的的彩禮，因此當(dāng)女方已經(jīng)接受這些物品后，沒(méi)有返還給男方的義務(wù)，最終法院駁回男方索要禮物的訴求。

雙方分手男方索要戀愛(ài)花費(fèi)

原告王先生訴稱，2017年3月，他與劉女士通過(guò)婚戀網(wǎng)相識(shí)后，添加彼此微信為好友，2017年4月兩人見(jiàn)面并開(kāi)始同居生活。期間，劉女士稱沒(méi)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)熱水器，王先生出資為其購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)太陽(yáng)能熱水器。后劉女士又稱不為其購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)鏈，就不跟王先生回家見(jiàn)父母，故王先生又購(gòu)買(mǎi)了項(xiàng)鏈和吊墜，花費(fèi)7000余元。戀愛(ài)期間，王先生還為劉女士購(gòu)買(mǎi)過(guò)電動(dòng)自行車、電磁爐等生活用品等，花費(fèi)2500元。相處一段時(shí)間后，雙方分手，王先生索要之前為劉女士購(gòu)買(mǎi)的物品被劉女士拒絕。王先生請(qǐng)求法院判令劉女士返還為其購(gòu)買(mǎi)的物品，賠償戀愛(ài)期間的開(kāi)銷。

被告劉女士辯稱，自己曾經(jīng)流產(chǎn)，孩子是王先生的，王先生還曾經(jīng)借用過(guò)自己的手機(jī)，歸還時(shí)手機(jī)損壞，因此其已經(jīng)將項(xiàng)鏈賣(mài)掉，用來(lái)購(gòu)買(mǎi)手機(jī)，因此自己并不欠王先生什么。

要回贈(zèng)與禮物需具備條件

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中王先生送給劉女士物品的行為系贈(zèng)與，即無(wú)償?shù)貙⒆约旱呢?cái)產(chǎn)給予他人。贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人前，可以撤銷贈(zèng)與。此外，根據(jù)法律規(guī)定，如果受贈(zèng)者嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬，受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行，以及受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與所附的義務(wù)，贈(zèng)與人才可以撤銷贈(zèng)與。

而具體到本案中，王先生只有證明其送給劉女士財(cái)物系一種附條件和義務(wù)的贈(zèng)與，比如證明這些物品是以結(jié)婚為目的而贈(zèng)送的彩禮，在此基礎(chǔ)上，由于婚姻并未達(dá)成，王先生可以要回彩禮。

法院駁回男方所有訴求

本案中，通過(guò)庭審查明可知，涉案物品的價(jià)值都不是特別大，且是分批贈(zèng)與，雙方也并沒(méi)有處于談婚論嫁的階段，因此王先生的行為只能是為了取悅劉女士的贈(zèng)與行為，這些物品并非彩禮，且物品已交付，贈(zèng)與行為已經(jīng)履行完畢。故法院最終判決駁回王先生的所有訴訟請(qǐng)求。

法院表示，如果男方給付女方彩禮，在一定情況下，可以要求女方歸還彩禮，比如雙方最終并未結(jié)婚。而在離婚案件中，如果雙方結(jié)婚但并未共同生活，以及因給付彩禮造成給付人生活困難的，可以要求對(duì)方返還彩禮。

文/本報(bào)記者 楊琳