目前，“同一天生日”活動(dòng)已關(guān)閉了捐款通道，并稱“已籌集善款2555898元將全部用于云南省鎮(zhèn)雄縣2130名貧困學(xué)生一年的生活補(bǔ)助”。

僅僅一天多時(shí)間，活動(dòng)就籌集善款255萬余元，足見這一新穎“創(chuàng)意”確實(shí)擊中了網(wǎng)友的愛心。正因如此，網(wǎng)絡(luò)募捐應(yīng)該對(duì)每一個(gè)伸出援手的個(gè)體負(fù)責(zé)，對(duì)整個(gè)社會(huì)勃發(fā)的愛心、善心負(fù)責(zé)，不能“收割”一次就完事，更不能把一件初衷不錯(cuò)的公益活動(dòng)搞得糊里糊涂、語(yǔ)焉不詳。

運(yùn)營(yíng)方此前稱，之所以出現(xiàn)“一人分飾兩角”是因?yàn)樾畔㈠e(cuò)誤、界面不穩(wěn)定。這樣的說法未免太牽強(qiáng)，難以讓公眾信服。由此讓網(wǎng)友感覺，整個(gè)信息的真實(shí)性都成了問題。既然主辦方聲稱已經(jīng)取得了使用當(dāng)事人肖像及身份信息的授權(quán)，則其個(gè)人信息應(yīng)該是唯一的，不太可能出現(xiàn)此類低劣的重疊現(xiàn)象。眼下出現(xiàn)了重疊、錯(cuò)誤，只能說主辦方至少在信息采集、公開披露等方面存在不小的問題。其所涉及的，不是個(gè)別信息的失真，而是整體性的信任危機(jī)。

公眾從來不缺乏愛心，愿意積極參與愛心慈善行動(dòng)。這個(gè)“同一天生日”活動(dòng)一天時(shí)間就募集到255萬余元，就是例證。但此事也表明，捐款者的愛心越是噴涌，越是應(yīng)該規(guī)范網(wǎng)絡(luò)募捐行為，給貧弱者以陽(yáng)光，給社會(huì)公眾以信心。

從今年8月1日起，隨著《慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺(tái)基本技術(shù)規(guī)范》《慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺(tái)基本管理規(guī)范》兩項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的正式施行，國(guó)內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)募捐的規(guī)范與約束日益正規(guī)化。達(dá)到嚴(yán)格的準(zhǔn)入門檻的要求，成為開展合法募捐的前提。但現(xiàn)實(shí)地看，僅僅規(guī)范門檻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

要想提高公眾對(duì)公益慈善的信任度、參與度，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)公益環(huán)境，首先要強(qiáng)力推進(jìn)慈善信息公開透明，這里所說的“公開透明”，不僅包括募捐主體的信息，也包括所有相關(guān)信息的真實(shí)可靠；不僅包括各種資質(zhì)、平臺(tái)的可查可控，也包括善款使用方案、去向的公開透明。以往那種籠統(tǒng)的用于某某公益項(xiàng)目的表述，早已不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的精準(zhǔn)投放，必須改善。

在“同一天生日”活動(dòng)中，且不說整體的募捐方案，即以已籌集善款的使用方向，諸如用于“云南省鎮(zhèn)雄縣2130名貧困學(xué)生一年的生活補(bǔ)助”，也失之含糊，公眾能夠獲知的信息極為有限。

必須指出，政府監(jiān)管的落點(diǎn)除了要求主辦方負(fù)責(zé)，但更重要的仍在于促使網(wǎng)絡(luò)募捐日益公開透明，接受公眾監(jiān)督。只向相關(guān)部門“說清楚”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須要向民眾“說清楚”。為什么總是出現(xiàn)“爛尾”募捐行動(dòng)？根源就在于公眾的知情權(quán)未得到尊重。

“同一天生日”此次被質(zhì)疑，也與公眾對(duì)發(fā)起方的信任度不夠有關(guān)系。據(jù)此前媒體報(bào)道，該捐款活動(dòng)由深圳市愛佑未來慈善基金會(huì)聯(lián)合“分貝籌”發(fā)起。而在今年8月，前者聯(lián)合騰訊公益組織的“一元錢購(gòu)畫”捐款活動(dòng)，也曾因透明度不足引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。同一個(gè)慈善組織連續(xù)發(fā)生問題，恐怕并非偶然?？梢姡瑢?duì)于日益活躍的網(wǎng)絡(luò)募捐，確實(shí)有必要以徹底的公開透明找回公眾信任。

一句話，愛心很堅(jiān)韌，也很脆弱，切莫一次次踐踏、消費(fèi)。