近日，一個(gè)名為“分貝籌”的愛心活動(dòng)刷爆了微信朋友圈?；顒?dòng)宣傳“一元助TA改變命運(yùn)”，用戶輸入自己的生日，可尋找和自己生日相同的貧困生，為其捐一元錢。然而，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，至少有6個(gè)貧困生以不同名字出現(xiàn)在不同生日界面，“一人分飾兩角”；有位叫小丹的姑娘居然出生在并不存在的“2009年2月29日”。

針對(duì)外界質(zhì)疑，活動(dòng)運(yùn)營(yíng)方回應(yīng)稱，“分貝籌”是由北京零分貝科技有限公司和深圳市愛佑未來(lái)慈善基金會(huì)聯(lián)合推出的微信公眾號(hào)應(yīng)用產(chǎn)品，所有受助學(xué)生的照片和信息都真實(shí)并獲授權(quán)?！耙?yàn)閮?nèi)容還在測(cè)試階段，出現(xiàn)了一些信息錯(cuò)誤以及界面不穩(wěn)定的情況?！?/p>

客觀而言，這一“尋找相同生日貧困生”的創(chuàng)意確實(shí)不錯(cuò)，任何一個(gè)人都可能從茫茫人海中找到自己與貧困學(xué)生的關(guān)聯(lián)度，產(chǎn)生某種情感牽系與共振，從而伸出援手。這或許也可以解釋，“分貝籌”何以能在半天時(shí)間收到44萬(wàn)元捐款。

只是，越是高明的創(chuàng)意，越是應(yīng)該建立在基礎(chǔ)信息真實(shí)準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上。這是一個(gè)前提，也是支撐活動(dòng)的決定性條件?？梢栽O(shè)想，當(dāng)你輸入自己的生日，找到了和你生日相同的一個(gè)孩子，感動(dòng)之余，卻發(fā)現(xiàn)朋友圈他人曬的也是這個(gè)孩子的圖像，只是生日不同而已，該有多詫異和失望。

很難想象，這樣的“錯(cuò)誤”如運(yùn)營(yíng)方所言系測(cè)試所致。根據(jù)常識(shí)，即便是測(cè)試，也應(yīng)該使用真實(shí)的信息，而非胡編亂搭。活動(dòng)中出現(xiàn)眾多“一人分飾兩角”的情形，太不慎重，也難免讓公眾心生疑竇。如果是“無(wú)心之失”，讓人懷疑活動(dòng)運(yùn)營(yíng)方的能力；如果是“貧困生不夠用”了，只好每個(gè)人多分些，則不免涉嫌欺騙公眾。

細(xì)心的人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，此次“分貝籌”的主辦方深圳市愛佑未來(lái)慈善基金會(huì)十分“臉熟”。沒錯(cuò)，今年8月份，在引發(fā)輿論質(zhì)疑的“一元畫”募捐事件中，項(xiàng)目善款接受方同樣是深圳“愛佑未來(lái)”。當(dāng)時(shí)，盡管“愛佑未來(lái)”也回應(yīng)了1500萬(wàn)元善款的使用計(jì)劃，比如大部分善款將用于為精神智障人群提供藝術(shù)療愈，此外，行政管理費(fèi)用預(yù)計(jì)為127萬(wàn)余元等。但公眾的諸多質(zhì)疑并沒有獲得答案，諸如捐款記錄查不到，善款去向所謂的“藝術(shù)療愈”籠統(tǒng)、模糊、語(yǔ)焉不詳?shù)?。不夠透明的信息披露，并不能消除捐助者和公眾的疑心?/p>

當(dāng)然，“一元畫”募捐與現(xiàn)在的“分貝籌”，是獨(dú)立的兩個(gè)項(xiàng)目，但從兩個(gè)項(xiàng)目均引發(fā)了公眾質(zhì)疑表明，當(dāng)下在慈善募捐方面，需要規(guī)范的事情仍有很多。比如信息的公開透明、監(jiān)管的強(qiáng)化、社會(huì)監(jiān)督的跟進(jìn)等。

據(jù)報(bào)道，深圳市民政局目前已宣布著手調(diào)查“分貝籌”，希望能夠盡快看到事實(shí)真相。