申報(bào)40首演出曲目，最終只演唱了27首，一觀眾將演唱會(huì)主辦方舉報(bào)到文化執(zhí)法部門(mén)。近日，北京市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)對(duì)北京某文化公司作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰，這是全國(guó)第一起就演出主辦單位未向社會(huì)公示演出最低曲目數(shù)的第一案。（1月9日新京報(bào)快訊）

據(jù)報(bào)道，北京某文化公司于2017年11月18日在北京工人體育館舉辦“浮游趙雷2017北京演唱會(huì)”營(yíng)業(yè)性演出活動(dòng)，申報(bào)曲目為40首，但主要演員只演唱了27首，未能完成報(bào)批的節(jié)目?jī)?nèi)容，且在售票宣傳信息中未告知演出最低時(shí)長(zhǎng)、最低演唱曲目數(shù)信息。從而被執(zhí)法部門(mén)依法作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰。

公眾買(mǎi)票看演唱會(huì)，都是奔著藝人明星，以及所唱的歌曲去的。但是，觀眾花錢(qián)買(mǎi)票后，卻發(fā)現(xiàn)票面上的信息和演出不符，或者有承諾出現(xiàn)的明星沒(méi)有出現(xiàn)等等，這樣的演唱會(huì)，自然會(huì)讓觀眾心里不舒服，更有讓人上當(dāng)受騙之感。尤其是，借大牌明星參演標(biāo)高票價(jià)，吸引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)，更傷害了消費(fèi)者的權(quán)益。

上述缺斤少兩的演唱會(huì)，一則，從情理方面講，傷害了觀眾以及粉絲們的感情，不僅會(huì)對(duì)演出承辦單位留下不好的印象，更會(huì)影響到明星藝人的形象；二則，從法理方面講，名不符實(shí)的宣傳，以及缺斤少兩的演出，不僅涉嫌違規(guī)宣傳，而且違反了《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》及《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定，也就難逃相應(yīng)懲罰。

去年7月6日，文化部頒布的《關(guān)于規(guī)范營(yíng)業(yè)性演出票務(wù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的通知》中就規(guī)定，演出舉辦單位、演出票務(wù)經(jīng)營(yíng)單位在銷(xiāo)售演出門(mén)票時(shí)，應(yīng)當(dāng)明示演出最低時(shí)長(zhǎng)、文藝表演團(tuán)體或者主要演員信息，涉及舉辦演唱會(huì)的，還應(yīng)當(dāng)明示主要演員或團(tuán)體及相應(yīng)最低曲目數(shù)量，其目的就是進(jìn)一步規(guī)范經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，保障消費(fèi)者合法權(quán)益。

組辦一場(chǎng)成功的演唱會(huì)不容易，主辦（承辦）+票務(wù)+宣傳，是演唱會(huì)這條流水線上的基本元素。而各個(gè)環(huán)節(jié)，唯有在法律法規(guī)的框架內(nèi)行事，才能使實(shí)現(xiàn)讓各方都贏利，也才能讓觀眾滿意。反之，在宣傳推廣上弄虛作假，在演出中投機(jī)取巧，眼睛里只盯著消費(fèi)者的錢(qián)袋，終歸是自己砸自己的場(chǎng)子，也就更怨不得消費(fèi)者的挑剔與反抗。

因此，演唱會(huì)“缺斤少兩”被罰不冤，作為全國(guó)第一起就演出主辦單位未向社會(huì)公示演出最低曲目數(shù)的第一案，也同樣具有警示意義。一則，營(yíng)業(yè)性演出須遵規(guī)而行；二則，文化執(zhí)法部門(mén)不能放松對(duì)營(yíng)業(yè)性演出票務(wù)市場(chǎng)的監(jiān)管與整頓；三則，消費(fèi)者對(duì)“缺斤少兩”營(yíng)業(yè)性演出無(wú)須容忍，或舉報(bào)，或拿起法律維權(quán)，既是為了自己權(quán)益，更是為了規(guī)范經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。