某種程度上看,中國的減貧成就比中國的經(jīng)濟增長奇跡更為神奇

作者:亞洲開發(fā)銀行主任經(jīng)濟學家、復旦大學世界經(jīng)濟研究所所長 萬廣華

改革開放以來,中國貧困人口大幅度減少。世界銀行的數(shù)據(jù)顯示,中國的貧困發(fā)生率從1981年的88.3%降至2013年的1.9%。如果把中國排除在外,聯(lián)合國千年發(fā)展目標里最為重要的減貧指標就無法實現(xiàn)。據(jù)中國國際扶貧中心的推算,中國對全世界減貧的貢獻率高達70%,而眾人皆知的中國增長奇跡,對全球經(jīng)濟增長的貢獻率為20%至30%,某種程度上看,中國的減貧成就比中國的經(jīng)濟增長更為神奇。

人們往往把中國減貧的巨大成功歸結(jié)于過去30多年快速的經(jīng)濟增長,也就是人們通常所說的水漲船高。這種說法不無道理,因為沒有增長,就幾乎不可能使貧困指標下降。但增長僅僅是減貧的必要條件,而非充分條件。不少國家在經(jīng)歷增長的同時,貧困并沒有得到改善,甚至有可能上升。這里的關(guān)鍵在于窮人是否從增長中得益,也就是所謂的增長的普惠性問題。顯然,中國減貧成功的秘訣需要從普惠性的角度去尋找。

中國經(jīng)濟增長的普惠性至少與以下幾個因素有關(guān)。第一,政府強有力的支持。在中央政府層面,成立了國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導小組,并且每級政府都有相應(yīng)的扶貧辦公室,專門幫助支持貧困地區(qū)、貧困家庭和貧困人口。盡管關(guān)于政府在經(jīng)濟發(fā)展中的作用眾說紛紜,不少經(jīng)濟學家認為市場能夠解決資源分配問題,但一個被越來越多人接受的觀點是,市場無法解決收入分配問題,更無法解決社會全面發(fā)展的問題。而貧困恰恰是收入分配問題的核心,本來就需要由政府來參與解決。

第二,積極推動工業(yè)化和城鎮(zhèn)化。用專業(yè)術(shù)語講,保證普惠性等價于控制貧富差距,而在所有發(fā)展中國家,貧富差距的最大組成成分就是城鄉(xiāng)差距。這樣一來,在欠發(fā)達國家積極有序推進城鎮(zhèn)化便成為解決貧富差距的重要出路。這是因為欠發(fā)達國家的財力有限,同時貧困人口占據(jù)很大比重,非貧困人口的收入水平也不高,所以基于“劫富濟貧”的財政轉(zhuǎn)移來應(yīng)對貧困問題根本沒有可行性。在這種情況下,減貧的一個重要方法就是讓農(nóng)村人口進城,與城市人口一起分享增長紅利。目前在中國的城鎮(zhèn)存在不少于2.7億的農(nóng)民工,他們支撐起大量農(nóng)村人口的收入。如果沒有工業(yè)化,沒有城鎮(zhèn)化,中國的貧困問題即便在今天仍將非常嚴重。現(xiàn)在,中國還繪制了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略藍圖,城鄉(xiāng)融合發(fā)展將進一步為減貧事業(yè)創(chuàng)造條件、夯實基礎(chǔ)。

第三,充分重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?！耙赂?先修路?！敝袊@句口頭禪,折射了中國在其經(jīng)濟發(fā)展過程中對基礎(chǔ)設(shè)施的重視。事實上,中國在道路、通信、電力,飲水等方面投入巨大?；A(chǔ)設(shè)施的作用是方方面面的,最為主要的是減少交易成本和促進市場整合,這無疑推動了城鄉(xiāng)綜合發(fā)展,使農(nóng)村能夠從發(fā)展中受益。在很大程度上,公共基礎(chǔ)設(shè)施可以被當作公共產(chǎn)品,而道路、電力、飲水和通信等公共產(chǎn)品能幫助有效降低貧富差距,即改善普惠性。

上述中國減貧經(jīng)驗在其他國家也具有相當?shù)目蓮椭菩?關(guān)鍵在于相關(guān)中央政府的扶貧意愿、決心和力度。中國全方位扶貧、全社會扶貧的經(jīng)驗是其對全球減貧議程的一大貢獻。展望未來,隨著亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行業(yè)務(wù)的擴展、“一帶一路”倡議的實施和中國國際扶貧中心的努力,中國將進一步為其他國家的扶貧工作傳經(jīng)送寶,幫助發(fā)展中國家強化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、推進工業(yè)化,為國際扶貧事業(yè)作出更大貢獻。