北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)等多所在京高校近日公布各校2018年自主招生簡(jiǎn)章，啟動(dòng)自主招生報(bào)名工作，以選拔優(yōu)秀高中畢業(yè)生。對(duì)于特別優(yōu)秀的入選考生，部分高校可降至一本線錄取。自主招生主要選拔具有學(xué)科特長(zhǎng)和創(chuàng)新潛質(zhì)的優(yōu)秀學(xué)生，是對(duì)現(xiàn)行統(tǒng)一高考招生按分?jǐn)?shù)錄取的一種補(bǔ)充。（3月22日新華網(wǎng)）

我國(guó)高校自主招生自2003年啟動(dòng)以來(lái)，始終伴隨著各種質(zhì)疑的聲音。自主招生中的證書(shū)、發(fā)明、專(zhuān)利、論文買(mǎi)賣(mài)和造假等違規(guī)違紀(jì)行為時(shí)有發(fā)生，損害了自主招生的公信力。特別是，中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生被查處，隨著媒體的各種報(bào)道，將蔡榮生涉嫌的違法違紀(jì)行為指向“自主招生環(huán)節(jié)”，質(zhì)疑聲就變得更加尖銳。如此語(yǔ)境下，今年北大、清華，人大等名校自主招生，無(wú)論是筆試還是面試，均注重“學(xué)科特長(zhǎng)”和“創(chuàng)新潛質(zhì)”，顯然是一種進(jìn)步。

不可否認(rèn)，被謂之“高考重大改革”的自主招生制度，自實(shí)施以來(lái)一直飽受社會(huì)詬病。人們最大的質(zhì)疑集中在一點(diǎn)，即挑戰(zhàn)了憲法底線，違反了“法律面前人人平等”的原則。當(dāng)然，這里所指的法律，是與教育有關(guān)的法規(guī)，包括由教育行政部門(mén)制定的規(guī)定與制度。既然自主招生這項(xiàng)改革制度在質(zhì)疑中前行，監(jiān)督者及具體實(shí)施者當(dāng)如覆薄冰，在操作上最大限度地維護(hù)教育公平。

然而，過(guò)去一些名校在取得自主招生權(quán)之后，便將權(quán)力恣意發(fā)揮，讓“自主”一再突破底線；如過(guò)度看重證書(shū)、發(fā)明、專(zhuān)利、論文，無(wú)限制地降分等，就是一個(gè)典型例證。殊不知，一旦造假和降分突破了底線，高考便在自主招生面前淪為雞肋，失去了存在的意義；只要通過(guò)名校語(yǔ)焉不詳?shù)墓P試和面試，只要走一下高考過(guò)場(chǎng)，便可以將這所名校搞掂。這對(duì)于絕大多數(shù)參加高考、以分?jǐn)?shù)論成敗的考生來(lái)說(shuō)，凸顯出了更大的不公。

2017年4月，教育部下發(fā)通知，要求嚴(yán)厲打擊自主招生中的證書(shū)、發(fā)明、專(zhuān)利、論文買(mǎi)賣(mài)和造假等違規(guī)違紀(jì)行為，堅(jiān)決斬?cái)唷袄骀湕l”。因此，自主招生，首先要守住規(guī)則底線。必須制定統(tǒng)一的高考分?jǐn)?shù)的底線，先守住了分?jǐn)?shù)底線，才有希望守住公平的底線，才不會(huì)突破腐敗紅線。同時(shí)，在取消了“校長(zhǎng)推薦制”，改為學(xué)生自愿申請(qǐng)之后，各校招生計(jì)劃應(yīng)“瘦身”，并減少清華、北大對(duì)北京籍學(xué)生招生比例等。特別是，高校應(yīng)增加自主招生透明度，不僅公布每個(gè)自主招生專(zhuān)業(yè)的招生計(jì)劃數(shù)、報(bào)名附加條件、考核形式、考核主要內(nèi)容、降分幅度等，而且引入內(nèi)部和第三方“雙重監(jiān)督”機(jī)制，守住自主招生的公平。