或許正是出于一種狹隘的自危心態(tài),美方上演了一出無(wú)端指責(zé)與借題發(fā)揮的大戲,缺乏大國(guó)應(yīng)有氣度,更缺乏基本理性

美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》曾刊文指出:“一些政治人物和西方媒體熱衷于把美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸咎于中國(guó)。其實(shí),如果這世界沒(méi)有中國(guó),美國(guó)和其他地方現(xiàn)在可能已陷入更嚴(yán)重的衰退甚至蕭條。”重溫這一觀點(diǎn)對(duì)于理解當(dāng)前美國(guó)對(duì)華發(fā)起的一系列單邊貿(mào)易保護(hù)舉措頗具啟示。

外界普遍將美國(guó)本次對(duì)華301調(diào)查定性為“戰(zhàn)略性”而非“商業(yè)性”。所謂“戰(zhàn)略性”,是因?yàn)榇朔{(diào)查不僅針對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差,更體現(xiàn)出美國(guó)對(duì)于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)深入發(fā)展可能威脅到美國(guó)未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力的深層次憂慮。人們看到,美國(guó)政府發(fā)布的對(duì)華301調(diào)查報(bào)告中,廣泛引用了包括“中國(guó)制造2025”、國(guó)家中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要、《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》等中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,認(rèn)為中國(guó)通過(guò)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓削弱了美國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值、降低了美國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力,令美國(guó)商業(yè)承壓和受限。美國(guó)貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤直言,中國(guó)要投入幾千億元來(lái)實(shí)現(xiàn)自主研制和應(yīng)用“中國(guó)制造2025”計(jì)劃發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè),到2025年基本上達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先地位,這將對(duì)美國(guó)不利。

長(zhǎng)期在科技創(chuàng)新領(lǐng)域具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)和雄厚實(shí)力的美國(guó),如今面對(duì)中國(guó)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的飛速發(fā)展頗感不適應(yīng)。中國(guó)在高鐵、量子通信、電子支付等領(lǐng)域已占據(jù)世界領(lǐng)先水平,中國(guó)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展理念與成果舉世矚目。美國(guó)國(guó)防部創(chuàng)新咨詢委員會(huì)主席埃里克·施密特曾在去年秋天警告說(shuō),如果美國(guó)不在人工智能領(lǐng)域采取更多行動(dòng),它將只能“在未來(lái)5年保持領(lǐng)先”,然后就會(huì)被中國(guó)“以極快的速度”趕超。

或許正是出于一種狹隘的自危心態(tài),美方上演了一出無(wú)端指責(zé)與借題發(fā)揮的大戲,缺乏大國(guó)應(yīng)有氣度,更缺乏基本理性。美國(guó)的確是當(dāng)今世界創(chuàng)新強(qiáng)國(guó),但創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)絕非是美國(guó)一家的“專利”。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織去年底發(fā)布的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報(bào)告顯示,中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理的專利申請(qǐng)量超過(guò)130萬(wàn)件,超過(guò)了美國(guó)、日本、韓國(guó)以及歐洲專利局的總和。這份報(bào)告同時(shí)指出,中國(guó)有望在未來(lái)3年內(nèi)成為全球第一大國(guó)際專利申請(qǐng)國(guó)。與此同時(shí),中美雙方一直在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面保持積極合作。中美圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了三次重要談判,并簽訂了備忘錄,在這些談判中,中美雙方通過(guò)溝通交流,各自的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系的構(gòu)建和法律的實(shí)施都有了很大的提升。

301調(diào)查報(bào)告中所謂的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”更是嚴(yán)重缺乏證據(jù)支撐的無(wú)稽之談。中美企業(yè)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓系由企業(yè)平等協(xié)商、自主決定、有償交易,不存在政府強(qiáng)制和干預(yù)。中國(guó)企業(yè)到美國(guó)開(kāi)展投資和收購(gòu),是經(jīng)濟(jì)全球化大背景下的企業(yè)自主選擇,是基于市場(chǎng)的“條件反應(yīng)”。相關(guān)交易遵守美國(guó)法律,并為美國(guó)創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位。即便是在美國(guó)公眾向美國(guó)政府提交的數(shù)十份評(píng)論意見(jiàn)中,也沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)支持所謂的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”。相反,美國(guó)《出口管理法》對(duì)技術(shù)的轉(zhuǎn)讓和出口倒是有著非常嚴(yán)格的規(guī)定,美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)也有很大的自由裁量權(quán)決定是否批準(zhǔn)一個(gè)外國(guó)人對(duì)美國(guó)企業(yè)的投資并購(gòu)行為。眾所周知的事實(shí)是,中美雙方企業(yè)正常的基于市場(chǎng)條件的商業(yè)貿(mào)易和投資行為,經(jīng)常遭到美國(guó)政府的重重阻礙。

“幾千萬(wàn)美國(guó)人對(duì)就業(yè)保障、對(duì)孩子的未來(lái)機(jī)遇越來(lái)越?jīng)]有信心,這不是中國(guó)的錯(cuò),但他們卻把中國(guó)的成功,視為對(duì)美國(guó)構(gòu)成了負(fù)面影響?！睅滋烨?美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)、哈佛大學(xué)教授勞倫斯·薩默斯在中國(guó)發(fā)展高層論壇2018年年會(huì)上的一番話形象道出美國(guó)當(dāng)前對(duì)華貿(mào)易政策的誤區(qū)。把自身發(fā)展過(guò)程中遇到的問(wèn)題歸咎于他方的做法不可能化解自身危機(jī)感,以此為據(jù)做出貿(mào)易保護(hù)的“戰(zhàn)略決策”毫無(wú)戰(zhàn)略眼光可言,最終只是弄出一個(gè)損人害己的僵局,攪亂國(guó)際秩序。

《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2018年03月30日 03 版)