新華社北京４月９日電 新聞分析：疑似化武襲擊會讓美國對敘動武嗎

新華社記者邵杰

敘利亞首都大馬士革以東正在發(fā)生激戰(zhàn)的東古塔地區(qū)，７日據(jù)稱發(fā)生“化學武器襲擊”，造成平民死傷。美國總統(tǒng)特朗普８日在社交媒體“推特”上發(fā)文警告，敘利亞政府要為此“付出大代價”。

去年４月４日，敘利亞西北部伊德利卜省一座小鎮(zhèn)發(fā)生化武襲擊事件。兩天后，美軍向敘利亞境內(nèi)一座軍用機場發(fā)射５９枚巡航導彈，特朗普稱這次襲擊是對敘政府軍發(fā)動化武襲擊的報復。那么，美國還會如法炮制，再次襲擊敘利亞嗎？

疑點重重

同以往一樣，關于此次“化武襲擊”源頭，輿論普遍指向三種可能性：一是敘政府軍投放化武；二是政府軍空襲行動引爆了反政府武裝藏匿的化學武器；三是反政府武裝制造了這起化武襲擊。

分析人士認為，到目前為止，敘政府軍已收復了東古塔地區(qū)絕大部分區(qū)域，勝利在望，在這個時候顯然沒有必要使用化學武器。一旦使用，不僅對政府軍攻勢助益不大，相反卻會引起西方國家強烈反應，并且外界插手施壓還有可能阻滯政府軍的進攻步伐，得不償失。

那么，反政府武裝有可能使用化學武器嗎？一些輿論展開假設，如果困守杜馬的反政府武裝手中還留存著化學武器，在杜馬已被政府軍團團包圍的情況下，化武很難轉移到其他地方；如果被政府軍繳獲，那么以往發(fā)生在敘利亞的歷次化武襲擊就將真相大白。

３月２２日以來，東古塔地區(qū)的兩支主要反政府武裝“沙姆自由人組織”和“拉赫曼軍團”的成員及其家屬陸續(xù)撤離該地區(qū)。上周，最后一支主要反政府武裝“伊斯蘭軍”同意從其占據(jù)的最后一個據(jù)點杜馬撤離。但因該組織部分人員拒絕接受撤離計劃，撤離行動失敗。政府軍與“伊斯蘭軍”再次交戰(zhàn)。

蹊蹺的是，在疑似化武襲擊事件發(fā)生后的第二天，“伊斯蘭軍”再次同敘政府軍達成協(xié)議，該武裝組織成員將在４８小時內(nèi)從杜馬撤離，前往敘北部阿勒頗省杰拉布盧斯，同時釋放其扣押的平民和政府軍士兵。分析人士認為，劇情反轉與化武襲擊之間，很有可能存在關聯(lián)性。

美國雷聲大

有關東古塔地區(qū)再次發(fā)生“化武襲擊”的消息經(jīng)媒體廣泛報道后，美國反應強烈，在該起事件真實性尚未得到權威方面證實情況下，先聲奪人把矛頭指向敘利亞政府。特朗普不僅譴責敘利亞總統(tǒng)巴沙爾，還宣稱俄羅斯總統(tǒng)普京和伊朗要為支持巴沙爾政權承擔責任。

美國總統(tǒng)國土安全與反恐助理博塞特就上述“化武襲擊”事件對媒體表示，美國可能采取任何一個選項。共和黨資深聯(lián)邦參議員格拉漢姆警告說，如果特朗普不立即對敘利亞采取行動，那么其國際形象將受影響。

歐盟同一天也發(fā)表聲明稱，有“證據(jù)”顯示這次“化武襲擊”是敘利亞政府軍所為，但歐盟沒有透露所謂“證據(jù)”的任何細節(jié)。

據(jù)報道，聯(lián)合國安理會應美、英、法等國要求，將在９日舉行會議，討論敘利亞“化武襲擊”問題。

那么，美國會利用這起“化武襲擊”對敘利亞采取軍事行動嗎？分析人士認為，如果此次襲擊是敘反政府武裝為“就地處理”其擁有的化武而自編自導的事件，那么其目的已經(jīng)達到。美國等西方國家在利用這起事件對敘利亞、俄羅斯和伊朗發(fā)動一場輿論戰(zhàn)后，則有可能不了了之。

另一方面，特朗普為再次展現(xiàn)其“強人”形象，也有可能再次下令對敘利亞采取一次規(guī)模有限的襲擊行動。但是，鑒于這次“真兇”很難坐實，美國不大可能對敘采取大規(guī)模軍事行動以達到一舉摧毀敘政權的目的。