1996年案發(fā)時(shí)，周繼坤家墻上掛匾里的時(shí)鐘。

1996年案發(fā)當(dāng)晚，周繼坤、周正國(guó)曾坐在這臺(tái)黑白電視機(jī)前觀看香港電影。

對(duì)于周繼坤、周在春、周正國(guó)、周家華、周在化而言，這份無(wú)罪判決遲到了20年。

2018年4月11日下午4點(diǎn)，安徽省高級(jí)人民法院再審宣判：周繼坤等5人犯故意殺人罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立；原審被告人無(wú)罪。

宣判結(jié)束后，5人當(dāng)庭痛哭流涕。他們表示，目前最主要的訴求，是希望政府相關(guān)部門(mén)啟動(dòng)對(duì)當(dāng)年辦案人員的追責(zé)程序。

此前，5人已全部刑滿釋放。其中周繼坤服刑時(shí)間最長(zhǎng)，21年。

1996年8月25日深夜，安徽渦陽(yáng)大周莊南張村（現(xiàn)大李村）村民周繼鼎一家五口被砍傷，其女周素某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)過(guò)偵查，警方將嫌疑人鎖定為同村的周繼坤等5人。

1998年，“五周殺人案”在安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)法院（渦陽(yáng)原隸屬阜陽(yáng)，現(xiàn)隸屬亳州）一審時(shí)，審委會(huì)從中午討論到晚上6點(diǎn)多。一名參與討論的人士告訴新京報(bào)記者，當(dāng)時(shí)大家意見(jiàn)一致：無(wú)罪。

但第二天一早，受害人周繼鼎在審判長(zhǎng)巫繼成的辦公室喝下一瓶農(nóng)藥，不治身亡。他的死，徹底改變了之前的“無(wú)罪”意見(jiàn)。

在沒(méi)有新證據(jù)的情況下，阜陽(yáng)中院重新討論了案件，并于1999年3月29日做出一審判決，認(rèn)定周繼坤等5人犯故意殺人罪。其中周繼坤、周家華被判處死刑，周在春被判處無(wú)期徒刑，周正國(guó)、周在化被判處有期徒刑15年。上訴后，此案被安徽高院發(fā)回重審。經(jīng)再次上訴，2000年10月，安徽省高院做出終審判決，判處2人死緩，1人無(wú)期，2人15年。

2014年，經(jīng)周繼坤等人家屬和律師申訴，安徽高院決定對(duì)“五周殺人案”啟動(dòng)再審。2017年8月2日，該案重新開(kāi)庭審理。

兩次組成專(zhuān)案組，“三天三夜突審”

在渦陽(yáng)縣公安局移送檢方的材料上，是這樣描述那個(gè)命案發(fā)生的夜晚的：

“1996年8月25日夜間，周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化在周繼坤家喝酒，其間，周繼坤提出來(lái)擺子（治）擺子（治）周繼鼎，夜12時(shí)許，五人酒后分別攜帶刀、斧等兇器竄入周繼鼎家，先由周家華持斧頭，周正國(guó)持菜刀，周在化持尖刀對(duì)睡在屋外的周繼鼎、劉素英（周繼鼎之妻）、周保某（周繼鼎之子）頭、面部砍傷，致其當(dāng)場(chǎng)昏迷。此時(shí)驚動(dòng)了睡在東屋的周素某、周春某（二人均為周繼鼎之女），周繼坤、周在春、周家華持刀、斧竄進(jìn)東屋，周繼坤對(duì)周素某頭部連砍數(shù)刀，周在春對(duì)周春某頭部砍一刀，周家華對(duì)周春某、周素某頭部各砍一斧，致周素某當(dāng)場(chǎng)死亡?！?/p>

經(jīng)法醫(yī)鑒定，周素某系顱腦損傷死亡，但未推定死亡時(shí)間。周繼鼎、劉素英、周春某屬重傷，周保某屬輕傷。

渦陽(yáng)縣公安局將這起案件稱(chēng)為“8·25”特大殺人案，并成立了專(zhuān)案組。新京報(bào)記者從接近當(dāng)年辦案的警方人士處了解到，專(zhuān)案組先后訊問(wèn)了周繼坤、周家華、周在化三人。“經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的調(diào)查，就覺(jué)得與他們無(wú)關(guān)，把人放了?！鄙鲜鋈耸空f(shuō)，后來(lái)這個(gè)專(zhuān)案組就地解散。

但1996年底，渦陽(yáng)縣委常委、政法委第一書(shū)記王秀坤聽(tīng)了案情匯報(bào)后，感到此案就此一放，后果將更加嚴(yán)重。他責(zé)成公安局迅速組成新的專(zhuān)案組，重新偵破此案。

阜陽(yáng)當(dāng)?shù)孛襟w曾在相關(guān)報(bào)道中寫(xiě)道，“王秀坤更是把案件掛在心頭，除經(jīng)常看望專(zhuān)案組成員，還和專(zhuān)案組長(zhǎng)凡運(yùn)河保持‘熱線’聯(lián)系。面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)交代的任務(wù)，凡運(yùn)河一口應(yīng)了下來(lái)，表示一定要把這鍋‘夾生飯’吃下去?！?/p>

1997年3月12日，新的專(zhuān)案組發(fā)現(xiàn)一個(gè)重大線索：案發(fā)當(dāng)天，有人聚在一起喝酒，并在現(xiàn)場(chǎng)附近出現(xiàn)，嫌疑人重又聚焦到周繼坤、周家華身上。

但3月17日，渦陽(yáng)警方最先拘捕了“常聽(tīng)周繼坤使喚”的周在春。阜陽(yáng)當(dāng)?shù)匾幻襟w稱(chēng)，“隨著突審的深入，他（周在春）由咬緊牙關(guān)拒不交代到支支吾吾吐出實(shí)情。經(jīng)過(guò)兩天一夜耐心的說(shuō)服和政策的教育，他交代了5人喝酒后實(shí)施殺人的罪行?！?/p>

此后，警方分別于3月18日、3月23日拘捕了周繼坤、周家華。阜陽(yáng)當(dāng)?shù)匾幻襟w寫(xiě)道，“（警方）一直進(jìn)行了三天三夜突審，并一氣攻下二人。隨后在一番特別努力下，又突破周繼坤、周家華的心理防線，案件成功告破?！?/p>

阜陽(yáng)市檢察院的起訴書(shū)顯示，渦陽(yáng)警方認(rèn)定，周繼坤、周家華與原村支書(shū)周繼鼎素有積怨，后因懷疑周繼鼎告他們超生，對(duì)其產(chǎn)生報(bào)復(fù)的念頭，預(yù)謀后分頭找到了周在春、周正國(guó)、周在華。

村民眼中的案發(fā)夜：5嫌疑人分處3地

在周繼坤等5名嫌疑人和南張村村民眼中，案發(fā)當(dāng)晚并非警方認(rèn)定的情形。

新京報(bào)記者先后走訪了周繼坤等5人，以及多名曾為本案作證的村民，試圖還原他們對(duì)1996年8月25日晚間的記憶。

那天晚上的大部分時(shí)間里，嫌疑人周繼坤、周正國(guó)和14歲的村民周杰在周繼坤家看電視。

周杰記得，25日那天，他先是到周繼坤家?guī)兔?，又在那里吃了晚飯。飯后，與周繼坤家一池塘之隔的鄰居周正國(guó)也來(lái)了，想問(wèn)問(wèn)“明天有沒(méi)有時(shí)間幫我一早起賣(mài)煙葉”。

周正國(guó)進(jìn)門(mén)時(shí)，周繼坤正在院門(mén)旁用鐵盆洗澡，讓他先進(jìn)屋。周繼坤洗完澡后，也進(jìn)屋和周正國(guó)、周杰一起看電視聊天。

周繼坤家有一臺(tái)14英寸的飛躍牌黑白電視機(jī)，正在播放渦陽(yáng)縣馬店試播臺(tái)的節(jié)目，是任達(dá)華、成奎安主演的電影，滿是撞車(chē)的畫(huà)面。周繼坤回憶，“我老婆帶著孩子坐在床上，我和周正國(guó)坐在沙發(fā)上，周杰坐在椅子上?！?/p>

電影結(jié)束時(shí)，周正國(guó)問(wèn)“幾點(diǎn)了”。周繼坤看了一眼墻上掛匾里的時(shí)鐘，11點(diǎn)多。之后，周繼坤上床睡覺(jué)，周正國(guó)回家，周杰去了瓜地。

另外兩名嫌疑人周家華、周在化，則在周家華家看電視。

那天下午，周家華、周在化一起到鄰村買(mǎi)化肥，回來(lái)后還到魚(yú)塘洗了澡。周在化回家吃過(guò)飯后，又和另外兩名村民一起來(lái)到周家華家。

周家華家有全村唯一一臺(tái)彩電，一般新聞聯(lián)播結(jié)束后，村里人就到他家來(lái)看電視。周在化等人進(jìn)門(mén)時(shí)，“新聞聯(lián)播結(jié)束很久了?！彼嬖V記者，當(dāng)時(shí)周家華已經(jīng)吃完飯，家里還有其他村民。

9點(diǎn)多，與周在化同來(lái)的兩名村民就回家了。周在化、周家華與另一村民則繼續(xù)看電視，看著看著睡著了。直到11點(diǎn)左右，周在化與另一村民才從周家華家離開(kāi)。周家華說(shuō)，“送他們出大門(mén)，我就回房睡覺(jué)了?！?/p>

第5名嫌疑人周在春，當(dāng)晚和另外兩人一起在村民劉美英家吃飯、喝酒。當(dāng)天下午，劉美英曾請(qǐng)周在春為她家的麥地澆水?！鞍葱r(shí)收費(fèi)，一小時(shí)七八塊錢(qián)?！敝茉诖焊嬖V新京報(bào)記者，當(dāng)年自己26歲，靠開(kāi)拖拉機(jī)、給麥地澆水賺錢(qián)。

席間，同村人張桂芝從西瓜地里回家，看到劉美英家亮著燈吵吵嚷嚷，便進(jìn)來(lái)一起吃飯。“吃完飯后，我跟在春一起出門(mén)回家。”張桂芝說(shuō)。

4月11日下午，周繼坤等5人拿著無(wú)罪判決在安徽高院前合影。攝影/新京報(bào)首席記者 曹林華

新京報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，案發(fā)當(dāng)晚，周繼坤、周正國(guó)在周繼坤家看電視，11點(diǎn)多，周正國(guó)離開(kāi)回家，周繼坤回房睡覺(jué)；周家華、周在化在周家華家看電視，11點(diǎn)左右，周在化離開(kāi)回家，周家華上床休息；周在春則在村民劉美英家吃飯，飯后回家。

然而就在那晚的某個(gè)時(shí)間，周繼鼎家出事了。

據(jù)村民周開(kāi)慧回憶，那天晚上他在家里熱得睡不著，便搬了個(gè)小竹床到塘邊睡。周繼鼎家離他睡覺(jué)的地方，最多不過(guò)200米。

躺下沒(méi)一會(huì)兒，周繼鼎的侄子周建林就跑過(guò)來(lái)說(shuō)“家里出事了”。但周開(kāi)慧說(shuō)，他“躺在塘邊睡覺(jué)后，在見(jiàn)周建林之前，沒(méi)有見(jiàn)著任何人，也沒(méi)有聽(tīng)到任何聲音?！彪S后，他跟著周建林到2公里外請(qǐng)醫(yī)生劉家銀，“來(lái)回大概15分鐘”。

劉家銀趕到周繼鼎家時(shí)，院子里沒(méi)人，進(jìn)屋后發(fā)現(xiàn)周素某躺在床上，脈搏已經(jīng)沒(méi)有了?！拔业降臅r(shí)候，應(yīng)該十二點(diǎn)左右，我給周素某把脈過(guò)后，派出所民警也到了，我就跟他們說(shuō)人已經(jīng)死了?！眲⒓毅y說(shuō)，給其他傷者上吊水后，他就回家了。

5名被告、18名證人自稱(chēng)遭刑訊，當(dāng)庭翻供

審查起訴期間，阜陽(yáng)市檢察院將案件兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。1998年8月31日，阜檢提起公訴，指控周繼坤等5人犯有故意殺人罪。

1998年10月6日，“五周殺人案”在阜陽(yáng)中級(jí)法院一審開(kāi)庭。事隔20年，周在春辯護(hù)律師、合肥眾城律師事務(wù)所的劉靜潔仍記得，證人周開(kāi)慧一進(jìn)門(mén)“就撲通一聲跪在法庭上叫冤”。

法庭上，周開(kāi)慧說(shuō)是被偵查人員打得沒(méi)辦法，才按照他們說(shuō)的提供了證言。而在渦陽(yáng)警方向法庭提交的證言中，周開(kāi)慧稱(chēng)他在塘邊睡覺(jué)時(shí)，聽(tīng)到了腳步聲，抬頭一看，見(jiàn)到周繼坤等5人拿著刀和斧頭走過(guò)巷子，然后就聽(tīng)見(jiàn)周繼鼎家有“哎喲”聲。

周杰提供給警方的證言，也與他對(duì)新京報(bào)記者的描述不符。渦陽(yáng)警方筆錄顯示，周杰稱(chēng)，自己看見(jiàn)周在春、周家華、周在化、周正國(guó)案發(fā)當(dāng)晚在周繼坤家吃飯，并說(shuō)要擺治擺治周繼鼎，還亮了亮刀和斧頭。

這段證言，后來(lái)成為給周繼坤等5人定罪的關(guān)鍵證據(jù)。

一審?fù)彆r(shí)，出庭的19位證人中18人稱(chēng)遭到刑訊。他們當(dāng)庭翻供，陳述了與警方筆錄完全不同的事實(shí)。

唯一沒(méi)有改變證詞的，是周繼鼎9歲的女兒周春某。她稱(chēng)案發(fā)當(dāng)晚，自己看見(jiàn)周繼坤和周家華拿著刀和斧頭進(jìn)門(mén)。

然而在法庭辨認(rèn)環(huán)節(jié)，周春某完全不認(rèn)識(shí)被告席上的周繼坤。劉靜潔說(shuō)，后來(lái)周春某當(dāng)庭承認(rèn)，她對(duì)警方陳述的事情是父親所教。

與證人們一樣，周繼坤等5人也在法庭上否認(rèn)故意殺人。他們均稱(chēng)遭到刑訊逼供，并當(dāng)庭亮出了身上的傷。

劉靜潔說(shuō)，周在春“背上的傷一道一道的”。曾與周繼坤同時(shí)關(guān)押在渦陽(yáng)看守所同一監(jiān)區(qū)的張志明則告訴新京報(bào)記者，周繼坤送進(jìn)來(lái)時(shí)，頭腫得非常大；等脫了衣服才發(fā)現(xiàn)，他全身像“五花肉一樣，青一塊紫一塊的”。

庭審時(shí)，公訴人還出示了從周在春家中搜出的兩把菜刀，稱(chēng)是殺人兇器。但劉靜潔說(shuō)，菜刀是案發(fā)近一年后才提取的，刀上也沒(méi)有任何人的血跡，不能認(rèn)定為兇器。

據(jù)一名全程旁觀庭審的當(dāng)?shù)赜浾呋貞?，庭審從?點(diǎn)持續(xù)到晚11點(diǎn)?！胺ü俣疾荒蜔┝?，就直接問(wèn)公訴人，有殺人證據(jù)就拿出來(lái)，沒(méi)有證據(jù)就別搞那些沒(méi)用的?！?/p>

死者父親喝藥自殺，一審判決結(jié)果逆轉(zhuǎn)

1998年10月16日，庭審10天后，周繼鼎突然出現(xiàn)在審判長(zhǎng)巫繼成的辦公室里。

據(jù)報(bào)道，周繼鼎得知合議庭將要做出無(wú)罪判決后，傷心欲絕。他和巫繼成吵了起來(lái)并當(dāng)場(chǎng)喝下農(nóng)藥，經(jīng)阜陽(yáng)市醫(yī)院搶救，不治身亡。

事實(shí)上，庭審結(jié)束的第二天，合議庭便對(duì)此案進(jìn)行了討論。新京報(bào)記者從權(quán)威渠道證實(shí)，主審法官認(rèn)為證人證言部分只剩被害人周春某的口供，檢察機(jī)關(guān)提供的其他證據(jù)也無(wú)法證明5被告人實(shí)施了殺人行為。審判長(zhǎng)巫繼成的意見(jiàn)則是：認(rèn)為認(rèn)定此案的證據(jù)明顯不足，指控罪名不能成立。

在該案的審理報(bào)告上，主審法官也寫(xiě)下了相同的意見(jiàn)。

10月15日，阜陽(yáng)中院審委會(huì)討論該案后一致認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告被告人無(wú)罪。據(jù)《知音》報(bào)道，那次審委會(huì)討論時(shí)，阜陽(yáng)中院邀請(qǐng)了阜陽(yáng)檢察院的三位檢察官列席。檢察官們?cè)鴵?jù)理力爭(zhēng)，認(rèn)為本案證據(jù)確鑿，但未被審委會(huì)采納。

新京報(bào)記者從權(quán)威渠道證實(shí)，列席上述會(huì)議的三名檢察官中，就包括該案公訴人于月剛。

2018年4月10日，一名曾參與那次審委會(huì)討論的人士告訴記者，“當(dāng)時(shí)我聽(tīng)說(shuō)是檢察院有人給被害人家屬通風(fēng)報(bào)信，但最后誰(shuí)都沒(méi)有去核查?！?/p>

據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，周繼鼎喝藥后，阜陽(yáng)市委、市政府召集公、檢、法，研究要求處理好此事，撫恤受害者家屬。安徽省委政法委書(shū)記、省委常委陳瑞鼎在公安廳簡(jiǎn)報(bào)上批示：查清此案，依法處理。

記者從權(quán)威渠道證實(shí)，周繼鼎喝藥后2個(gè)月，阜陽(yáng)市時(shí)任市委書(shū)記王懷忠曾接到一位省委領(lǐng)導(dǎo)批示：“這起案件偵查起訴審判時(shí)間如此之長(zhǎng)，爾后又發(fā)生案件一方當(dāng)事人當(dāng)庭自殺的惡果，望組織政法幾個(gè)部門(mén)認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)，加強(qiáng)政法部門(mén)之間的協(xié)調(diào)、配合。明確責(zé)任，提高辦案質(zhì)量，杜絕惡性事件的發(fā)生。”

批示3個(gè)月后——1999年3月29日，阜陽(yáng)中院為本案做出一審判決：周繼坤等5人犯故意殺人罪。其中周繼坤、周家華被判處死刑立即執(zhí)行，周在春被判處無(wú)期徒刑，周正國(guó)、周在化被判處有期徒刑15年。

在沒(méi)有任何新證據(jù)的情況下，判決認(rèn)定了周杰、周開(kāi)慧等人最初向警方提供的證言，對(duì)他們?cè)诜ㄍド系男伦C言未予采信。判決中寫(xiě)道，“基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，可以認(rèn)定（故意殺人罪）”。

2018年4月9日，一名參與本案判決的人士對(duì)記者表示，“這（判決結(jié)果）不是我們能決定的?！?/p>

一審宣判后，周繼坤等人提起上訴，1999年7月，安徽省高級(jí)人民法院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。

5個(gè)月后，阜陽(yáng)中院另組合議庭，再度開(kāi)庭。這一次，合議庭認(rèn)為重要證據(jù)殺人血衣、作案兇器始終未能找到，證人證言有反復(fù)，時(shí)證時(shí)翻。記者從權(quán)威渠道證實(shí)，合議庭在討論周繼坤、周家華的死刑時(shí)，仍有成員要求保留意見(jiàn)。

最終，阜陽(yáng)中院再次判決周繼坤等5人犯故意殺人罪，但將周繼坤、周家華的死刑立即執(zhí)行改為死緩。

5人再次提起上訴后被安徽高院駁回，終審維持原判。

多名證人曾因偽證罪被捕，后不予起訴

幾乎與第一次一審判決同步，渦陽(yáng)警方開(kāi)始陸續(xù)抓捕那些當(dāng)庭翻供的證人。周繼坤辯護(hù)律師朱明勇說(shuō)，“幾乎就是誰(shuí)出庭作證就抓誰(shuí)，或多或少都關(guān)了一段時(shí)間?！?/p>

這些證人中，周杰、周開(kāi)慧、周在榮以及周繼坤的妻子張俠，均涉嫌偽證罪。司法文書(shū)顯示，渦陽(yáng)縣公安局曾經(jīng)查明：在法院審理“五周殺人案”時(shí)，周杰、周開(kāi)慧隱瞞與案件有重要關(guān)系的情節(jié)。

2001年5月14日，周杰、周開(kāi)慧被關(guān)押近兩年后，渦陽(yáng)縣檢察院對(duì)其做出不予起訴的決定。檢察院認(rèn)為，依據(jù)卷中材料，無(wú)證據(jù)證明周繼坤等5人吃飯喝酒、密謀殺害周繼鼎并亮出兇器時(shí)，周杰在場(chǎng)；也無(wú)證據(jù)證明周開(kāi)慧看到了周繼坤等5人順著巷子往南走，或聽(tīng)到了周繼鼎家傳出慘叫。因此，不能認(rèn)定二人存在偽證行為。

而此前20天，渦陽(yáng)縣檢察院還撤回了對(duì)周在榮、張俠的偽證罪公訴。

如果周杰、周開(kāi)慧等人不存在偽證行為，那么周繼坤等5人的故意殺人罪判決中，證據(jù)是否存在問(wèn)題？

2014年，經(jīng)周繼坤等人家屬和律師申訴，安徽高院決定對(duì)“五周殺人案”啟動(dòng)再審。2017年8月2日，該案重新開(kāi)庭審理。

周開(kāi)慧說(shuō)，開(kāi)庭前夕，相關(guān)當(dāng)事人家屬找到他，表示只要他不再出庭作證，愿意支付20萬(wàn)元。周開(kāi)慧當(dāng)場(chǎng)拒絕了?！叭艘獞{良心，不能說(shuō)瞎話，沒(méi)見(jiàn)就沒(méi)見(jiàn)。（別說(shuō)）20萬(wàn)，30萬(wàn)也不能亂說(shuō)的?！?/p>