4月14日，經(jīng)過數(shù)日在社交媒體上的自說自話，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普最終宣布對敘利亞再次動武。隨后美軍與英法盟友共同行動，對敘利亞三個目標(biāo)進行了所謂的“精準(zhǔn)打擊”。

這次被美國國防部長馬蒂斯表述為“一次性”打擊的軍事行動，與去年4月針對敘利亞發(fā)射59枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈實現(xiàn)的襲擊可謂“如出一轍”。同樣以無法得到國際社會承認(rèn)的所謂“化武”為借口，同樣是繞開聯(lián)合國安理會、違背《聯(lián)合國憲章》和國際法原則的單邊行動，同樣充斥著特朗普政府在地緣戰(zhàn)略和國內(nèi)政治交互影響下的多重考量。

當(dāng)然，與去年的“一過式”襲擊相比，本次行動更像是一系列行動的前奏，甚至不排除加速各方陣營集結(jié)，在中東地區(qū)再次引發(fā)新一輪所謂“代理人戰(zhàn)爭”的可能。

客觀而言，美國再次對敘利亞動武，應(yīng)該說并不意外。就其上臺以來的多種戰(zhàn)略表述而言，特朗普政府顯然意在回調(diào)中東，而且也正在通過各種議程設(shè)置來為其創(chuàng)造更大的空間和機會。

按照去年12月《國家安全戰(zhàn)略》報告，特朗普政府正在努力重塑在中東地區(qū)的絕對主導(dǎo)地位，并以強化盟友關(guān)系、遏制伊朗、對抗俄羅斯作為主要目標(biāo)。面對“后伊斯蘭國”狀態(tài)下的敘利亞局勢，特別是巴沙爾·阿薩德政府逐漸占據(jù)優(yōu)勢的情況下，此次行動大有明確立場、安撫盟友、劍指俄羅斯和伊朗的意圖，這與當(dāng)前美國對該地區(qū)的戰(zhàn)略構(gòu)想框架完全相符。

在相對穩(wěn)定的戰(zhàn)略規(guī)劃外，此次打擊背后也隱含著特朗普政府在國內(nèi)政治生態(tài)變化擠壓下的關(guān)鍵應(yīng)激反應(yīng)。

今年2月以來，華盛頓政壇的整體風(fēng)向顯現(xiàn)出明顯不利于特朗普及其共和黨的發(fā)展態(tài)勢。從團隊的重大調(diào)整到“通俄門”調(diào)查的持續(xù)延燒，從特朗普個人私德問題的政治化發(fā)酵到私人律師遭遇調(diào)查，再加之中期選舉選情的緊迫壓力，這一切驅(qū)動著特朗普轉(zhuǎn)入了急于做事、急于回饋選民的“應(yīng)激模式”。

這種倉皇轉(zhuǎn)變完全可以解釋3月中旬，特朗普一度釋放出從敘利亞撤軍信號的邏輯，即希望以撤軍來兌現(xiàn)競選承諾、討好選民。但隨后的事態(tài)發(fā)展是，白宮內(nèi)相對熟悉中東事務(wù)的軍方并不買賬，反而暗示將增加軍事存在。面對軍方、共和黨傳統(tǒng)派以及盟友的多重壓力，甚至是新任總統(tǒng)安全事務(wù)助理的“戰(zhàn)爭鷹派”博爾頓的吹風(fēng)下，特朗普最終改弦更張。

而這種變化的本質(zhì)，事實上還是特朗普個人的政治目標(biāo)和軍方、共和黨傳統(tǒng)派以及歐洲盟友的目標(biāo)之間實現(xiàn)的一種動態(tài)協(xié)調(diào)與平衡。因為對他而言，打擊敘利亞，特別是采取所謂的可控的“精準(zhǔn)打擊”，完全可能在民意支持意義上實現(xiàn)所謂的同仇敵愾的“聚旗效應(yīng)”，同樣實現(xiàn)拉抬民意的效果。

在發(fā)動襲擊一天之后，特朗普就迫不及待地在社交媒體上宣布了他急需的那句“任務(wù)完成”。15年前，上一位共和黨總統(tǒng)小布什就在林肯號航母上信心滿滿地宣布了同樣的這句“任務(wù)完成”，但事實卻是伊拉克戰(zhàn)爭的夢魘在那時才剛剛開始。而今，歷史不知會否重現(xiàn)。

至少可以肯定的是，已經(jīng)燃燒七年的敘利亞戰(zhàn)火不但毫無熄滅的跡象，反而會因美國等外部大國軍事的強力介入而成為中東亂局的爆炸點。當(dāng)再次卷入本以為可控但注定最終失控的戰(zhàn)爭泥潭之時，美國民意一定會再次顯現(xiàn)出懲罰性的塌方式下滑。于是，特朗普政府如今的飲鴆止渴，斷送的卻是中東稍縱即逝的一縷曙光。